刀友论坛
标题: Fallkniven全钢A1与52100博依的对比测试 [打印本页]
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 15:47
标题: Fallkniven全钢A1与52100博依的对比测试
昨天刚收到的Fallkniven全钢A1,激动之余就进行了一下简单的测试。测试不是那么准确，各位权当看个热闹。
测试刀具：
1.Fallkniven 全钢VG-10版本A1
2.手工52100钢博依刀，长度410mm,厚度6mm,开刃角度40左右，刀刃硬度HRC59-60
测试项目：
1.砍复合木地板（欧朗牌
）。装修的时候看到这个东西用工具切割起来都很难，非常费锯片，这次就砍它
2.砍完以后的重新打磨，主要看看将这两把刀磨锋利需要的工作量差别
测试准备工作：
用蜘蛛定角将两把刀都磨到可以剔毛的锋利程度（都用40度打磨）。
[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2007-11-24 16:11 编辑 ]
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 15:48
两把刀的打磨和锋利程度
[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2007-11-24 15:52 编辑 ]
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 15:48
A1开砍拉
[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2007-11-24 15:57 编辑 ]
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 15:49
52100博依的测试
测试第一刀用力过猛竟然直接砍断了。。不愧是砍刀
[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2007-11-24 16:02 编辑 ]
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 16:09
博依砍完以后没有任何白线，连白点都没有。但是锋利度下降了很多，没法削纸了。
虽然没有考虑到很多诸如开锋角度，刀身重量等问题，我还是认为我手里的这把A1从性能来讲不如我手里的52100博依。A1砍完以后，手摸刀刃已经是锯齿感觉了。但是正常的应用肯定足够了，这种复合地板比木头可厉害多了。大家都说纸箱子费刀，这种地版相当于加厚加强版的超级纸箱子了。
从测试结束的打磨来看， 用蜘蛛定角只需要2-3分钟就可以把A1重新磨到剃毛如飞。但是将52100磨锋利却要5分钟以上，还只是勉强剔毛
结束以后A1用水冲冲直接放起来就可以了，博依要仔细的上油。看来钢材的性能，防锈确实有那么一点关系。
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 16:10
介个测试完了以后手都抖了。。斑竹怎么也意思意思哈~~
作者: folder 时间: 2007-11-24 16:40
不错、其实很多钢实际表现的差别可以忽略、在使用中影响不大，但价格也许差的很远。
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 16:52
原帖由 folder 于 2007-11-24 16:40 发表
不错、其实很多钢实际表现的差别可以忽略、在使用中影响不大，但价格也许差的很远。
从这次的测试来看，我觉得52100如果热处理到位，确实很牛。但是如果真的拿到户外用，要是不带油一天就全锈了。
说实话Fk VG-10的表现让我有点失望，这把是全钢版本的。不过想想那么容易打理，而且是不锈钢，也算是可以了。
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 16:54
标题: http://www.heibor.com.cn/
此次测试俺老婆全程协助哈，连照片都是她拍地
作者: folder 时间: 2007-11-24 17:21
记得以前有个老外的贴子,是冷钢的37c与Fallkniven可能是a1的砍树桩的测试，结论是cv从保持性上好于vg10,我自己的感觉：碳钢刀在保持性上比大多数不绣钢强，但综合性能就不好说了。
作者: zhw 时间: 2007-11-24 17:26
复合地板表面的硬化层多用二氧化三铝,硬度和耐磨度相当高.
抛开刀本身尺寸大小差异反映在砍劈时的效能区别,A1呵呵......
那把BOWIE虽然容易锈,但是论用,我会选择它.
[ 本帖最后由 zhw 于 2007-11-24 23:32 编辑 ]
作者: li1981 时间: 2007-11-24 18:39
受教了 谢谢版主
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 18:46
原帖由 zhw 于 2007-11-24 17:26 发表
复合地板表面的硬化层多用二氧化三铝,硬度和耐磨度挺高.
抛开刀本身尺寸大小差异反映在砍劈时的效能区别,A1呵呵......
那把BOWIE虽然容易锈,但是论用,我会选择它.
那把博依真的很强。。碳钢还是有它的优点。
至于VG-10,可以说还好拉。但是A1的尺寸。。
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 22:05
原帖由 邪恶的刀 于 2007-11-24 19:32 发表
VG-10只适合小刀
哦？那Fk的NL系列不都是VG-10的？
作者: 美好未来 时间: 2007-11-24 23:15
标题: http://www.delori.net.cn/
受教了
作者: hunterzl 时间: 2007-11-24 23:35
貌似 huotao的东西
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-24 23:51
原帖由 hunterzl 于 2007-11-24 23:35 发表
貌似 huotao的东西
错鸟 WOLF的
作者: tkdwind 时间: 2007-11-25 11:17
lz介个测试做的挺辛苦啊
感觉劈砍时候尺寸还是个非常重要的因素的
作者: li1981 时间: 2007-11-25 15:57
FK A1 刀明显小于WOLF的刀！ 其次厚度刀的自身重量也没有可比性！结论VG10钢材很容易打磨很锋利的状态，VG10作为大型刀具的刃材有点吃力！
作者: 花花土拨鼠 时间: 2007-11-25 16:49
楼主多高？A1拿到手上怎么这么小？
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-25 19:09
原帖由 花花土拨鼠 于 2007-11-25 16:49 发表
楼主多高？A1拿到手上怎么这么小？
我才不到180，A1 270mm左右，本来就不大
作者: bladeeagle 时间: 2007-11-25 19:13
原帖由 li1981 于 2007-11-25 15:57 发表
FK A1 刀明显小于WOLF的刀！ 其次厚度刀的自身重量也没有可比性！结论VG10钢材很容易打磨很锋利的状态，VG10作为大型刀具的刃材有点吃力！
哦？愿闻其详
作者: bluckyzhu 时间: 2007-11-25 21:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: li1981 时间: 2007-12-1 19:35
标题: 回复 #23 bladeeagle 的帖子
两把刀的长度？重量一样么？厚度呢？ 我不否认长刀钢材保持度的确比A1的VG10要好。但是长刀由于的重力加速度的原因冲击力也比A1要大些！测试结果也是理所应当的！
作者: 磨刀人 时间: 2007-12-1 20:01
A1的性能是蛮奇怪的~一开始的时候很容易卷刃到后期的测试可是比很多刀都强大~在极限情况下比较可靠~详情见knifedestruction test
作者: 长生天 时间: 2007-12-3 12:39
这种测试没意义，被砍的是什么糟东西，说不上是木头。还一刀就砍断了！那是从半截就折了！靠。
作者: 长生天 时间: 2007-12-3 12:46
原帖由 bladeeagle 于 2007-11-24 15:49 发表
52100博依的测试
测试第一刀用力过猛竟然直接砍断了。。不愧是砍刀
哈哈哈哈，这样的东西，这样的砍断方式。用砖头同样可以把它砍断。那是被砸折的啊！！
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-3 12:49
原帖由 长生天 于 2007-12-3 12:39 发表
这种测试没意义，被砍的是什么糟东西，说不上是木头。还一刀就砍断了！那是从半截就折了！靠。
看来这位不知道复合木地板是什么东西。建议回去找块试试看。另外看帖子没看完别乱回帖，我这好歹也算技术贴，你这种纯水不欢迎
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-3 12:52
标题: http://www.funsn.com.cn/
原帖由 长生天 于 2007-12-3 12:46 发表
哈哈哈哈，这样的东西，这样的砍断方式。用砖头同样可以把它砍断。那是被砸折的啊！！
你回去找一块这么长的复合木地板，用一块砖头砍砍看。
另外后面有说明52100的测试结果是由后来的劈砍结果评定的。而不是直接砍断这一次，请你看清楚再回复
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-3 12:58
标题: http://www.sisong.net.cn/
原帖由 li1981 于 2007-12-1 19:35 发表
两把刀的长度？重量一样么？厚度呢？ 我不否认长刀钢材保持度的确比A1的VG10要好。但是长刀由于的重力加速度的原因冲击力也比A1要大些！测试结果也是理所应当的！
保持性跟卷刃没有必然联系。
重量带来的劈砍效能也不能解释VG-10有那么明显的白线而52100无伤
作者: reno 时间: 2007-12-3 14:08
用芒果的皮擦一下就有防锈的效果，但美观受影响，如果是纯应用的可以试试，意淫的还是勤打理吧，保养刀具也是过瘾的。
作者: li1981 时间: 2007-12-3 18:40
标题: 回复 #31 bladeeagle 的帖子
保持性是什么定义？ 怎么和卷刃没有关联呢！ 差不多的重量 长度的刀来对比 才能让大家信服！
那我拿斧子和你的52100比 ！ 你的52100保持度比不过我十块钱的斧子！
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-3 19:47
原帖由 li1981 于 2007-12-3 18:40 发表
保持性是什么定义？ 怎么和卷刃没有关联呢！ 差不多的重量 长度的刀来对比 才能让大家信服！
那我拿斧子和你的52100比 ！ 你的52100保持度比不过我十块钱的斧子！
没问题。把你的斧子磨到能剔毛拿来，我跟你比
作者: 兵不血刃 时间: 2007-12-3 21:12
标题: http://www.365soso.cn/
2刀虽然不是一个重量级，但是也不难看出钢材的标号不重要，关键是热处理情况！！！
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-3 21:27
标题: http://www.365soso.cn/
原帖由 磨刀人 于 2007-12-1 20:01 发表
A1的性能是蛮奇怪的~一开始的时候很容易卷刃到后期的测试可是比很多刀都强大~在极限情况下比较可靠~详情见knifedestruction test
那个毁灭性测试里面A1的表现的确非常不错。我最满意的是刀尖强度测试那个部分。但是生存刀具的设计目的应该是怎样呢？是能很好的维持锋利度还是保证极限状况下不会毁坏？
作者: li1981 时间: 2007-12-5 20:30
标题: 回复 #34 bladeeagle 的帖子
你的52100也不是从上到下平切掉地板的！其实大家也能看到就是砸断的！
我看楼主的意思就是想强奸大家的想法！让大家说52100的刀好才是真正的目的！
FK的VG10刀不如52100？
我虽然是个新手！但是我看楼主在非常刃务版块连发了2个52100的帖！
另外你的刀具测试的地板，A1才是真正的砍断！52100是砸断！大家要看清楚断茬！
你实在难逃广告之嫌！
[ 本帖最后由 li1981 于 2007-12-5 20:40 编辑 ]
作者: li1981 时间: 2007-12-5 20:57
楼主你从2007年4月26日注册到现在积分1205帖子1207！就这个算你是精华帖！ 你可真是的强人啊！
你就是个灌水的！现在还作起了广告生意！请问大家我要是说错了我甘心受罚！请版主明断！请大家明断！
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-5 22:41
标题: http://www.szsuna.net.cn/
哈哈，楼上的你真有意思，没见过你这样的，你喜欢闹，别在技术区闹，我发到版务区，你去那玩去吧
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-5 22:50
原帖由 li1981 于 2007-12-5 20:30 发表
你的52100也不是从上到下平切掉地板的！其实大家也能看到就是砸断的！
我看楼主的意思就是想强奸大家的想法！让大家说52100的刀好才是真正的目的！
FK的VG10刀不如52100？
我虽然是个新手！但是我看楼主在非 ...
您是科南吧？这么牛？52100刀比Fk刀好？52100刀是什么刀？什么牌子的？给52100这种轴承钢做广告？还是给WOLF狼做广告？坛子里用过WOLF东西的人多了去了，用过52100的人更多了去了，用得着我来做广告？新人嘴就这么臭？建议你回去多看看书提高提高素质再说吧，刀友不适合你
作者: zhw 时间: 2007-12-5 23:06
题外话到此为止,希望大家围绕主题展开话题,作有意义的探讨,谢谢.
作者: 美好未来 时间: 2007-12-6 16:17
还是要选择价廉物美,还实用的
作者: 苍狼 时间: 2007-12-6 19:54
兄弟要换的可就是这把？
被你操的够狠的，呵呵
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-6 22:04
标题: http://www.cnsohot.com.cn/
原帖由 苍狼 于 2007-12-6 19:54 发表
兄弟要换的可就是这把？
被你操的够狠的，呵呵
哈哈，还可以吧，FK的东西就是用来操的
作者: NABC 时间: 2007-12-6 22:17
FK 的小身板 和博依得没法比啊。。
一个小瘦子 一个大胖子
作者: kyd 时间: 2007-12-9 00:20
那把博依太漂亮了,另外口水下楼猪的马克兔..
作者: 梧桐 时间: 2007-12-9 20:38
干这种活，还是菜刀来得好些，呵呵·~·
作者: 卖兜 时间: 2007-12-11 18:22
开锋角度一样的话，由于F1小、轻，受到的冲击力远远低于博伊，理应更不容易损坏。由图所见F1的刃不仅仅是白线，其实已经完全损坏了。如果做到和博伊一样的尺寸估计坏的更严重！看来核桃事件不是个案。所以贵的东西不一定好，VG1不适合制作大型刀具。大刀还是炭钢的天下，合金钢也就是D2了吧。
作者: 小拧刀 时间: 2007-12-11 18:37
如果刀的长度和厚度相当的情况，对比会更有说服力。
作者: damasteelfan 时间: 2007-12-11 21:31
从两把刀并列的图看，两者小锋宽度相差不少，粗估平均相差近100%。
假设楼主使用定角度打磨时两把刀的整个小锋面都打磨到，那么开锋前，两把刀的刃口留肉也相差近1倍。
刃口强度和开锋角度有关，但同样也和刃口留肉厚度有关。
举例： 两把同样外形刀， 均采用全平磨， A刀开锋前刃口留肉0.1mm厚， B刀留1mm。小锋同样是40°，两把刀刃口强度相差则数十倍。
对于上述两把刀来说， B刀更适合劈砍， A刀则在切割性能上优势明显。
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-11 22:12
原帖由 damasteelfan 于 2007-12-11 21:31 发表
从两把刀并列的图看，两者小锋宽度相差不少，粗估平均相差近100%。
假设楼主使用定角度打磨时两把刀的整个小锋面都打磨到，那么开锋前，两把刀的刃口留肉也相差近1倍。
刃口强度和开锋角度有关，但同样也和 ...
就是说刀的大小同样决定了刃口强度，在等同的开刃角度下，是么
作者: 麒麟 时间: 2007-12-11 23:59
千万不要迷信钢的牌号，像52100等工具钢锻造的刀子，确实相当好！
作者: joard0118 时间: 2007-12-16 03:27
这个pk有点不公平
a1和wolf的刀尺寸差很多，在劈砍的时候，这个因素是非常重要的。
A1的硬度欠奉。所以，lz很用心，可是结果不能说明太多的问题。
作者: damasteelfan 时间: 2007-12-16 12:38
原帖由 bladeeagle 于 2007-12-11 22:12 发表
就是说刀的大小同样决定了刃口强度，在等同的开刃角度下，是么
不是指刀的大小，而是指开刃前刀口的厚度。
这个厚度大，同样开刃（我称为“开锋”）角度条件下， 刃线（锋线）就宽；
反之刃线就很窄， 比如所谓的极幼开锋，开刃前就可以削铅笔。
平磨、极幼开锋的刀具， 无论其大小， 与平磨、非极幼开锋的刀具相比， 切割性能都要好很多。当然，代价是劈砍强度弱了。
换句话说，即使两把V磨刀的外形相同（全V情况下，V磨角度则不可能相同），刀背厚度一致，同样的热处理，极幼开锋与非极幼开锋比，刀刃强度差的很大。这种情况下，极幼开锋刀的重量比非极幼开锋要轻一些。
某些时候，新刀具在砍劈试验时刃口出了问题， 往往修整后这类问题不再出现，部分原因其实和刃口向刀背方向退有关系，因为修整刃口一般不会作平磨，这相当于开刃前刀口留肉厚了。
[ 本帖最后由 damasteelfan 于 2007-12-16 13:02 编辑 ]
作者: 钝刺 时间: 2007-12-16 13:28
标题: http://www.xhpaper.net.cn/
原帖由 damasteelfan 于 2007-12-16 12:38 发表
不是指刀的大小，而是指开刃前刀口的厚度。
这个厚度大，同样开刃（我称为“开锋”）角度条件下， 刃线（锋线）就宽；
反之刃线就很窄， 比如所谓的极幼开锋，开刃前就可以削铅笔。
平磨、极幼开锋 ...
楼上讲的很有道理，我觉得这个结果多少有些这样的因素在里边，楼主可以发张两把刀留肉部分的特写，关注
作者: 大老李 时间: 2007-12-19 03:04
好刀！
作者: shenzhenboy 时间: 2007-12-19 16:23
楼主能否把那个磨刀器的标准图和尺寸给小弟吗？？？？小弟穷买不起磨刀器。只能仿作一个。。。。呵呵先谢谢了
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-19 16:42
原帖由 joard0118 于 2007-12-16 03:27 发表
这个pk有点不公平
a1和wolf的刀尺寸差很多，在劈砍的时候，这个因素是非常重要的。
A1的硬度欠奉。所以，lz很用心，可是结果不能说明太多的问题。
呵呵，这个测试并不是要比试这两把刀谁强谁弱，只是我一时兴起找出我所有能砍的刀出来测试一下。。
测试结果不说明什么的。
这个测试到现在对我留下的唯一印象只有A1的白线了，呵呵
作者: bladeeagle 时间: 2007-12-19 16:43
原帖由 damasteelfan 于 2007-12-16 12:38 发表
不是指刀的大小，而是指开刃前刀口的厚度。
这个厚度大，同样开刃（我称为“开锋”）角度条件下， 刃线（锋线）就宽；
反之刃线就很窄， 比如所谓的极幼开锋，开刃前就可以削铅笔。
平磨、极幼开锋 ...
受教了。
作者: fe 时间: 2007-12-19 22:28
受教，这个方法通俗又合理。如果一切顺利，我等v10和88的刀出来也照此法实施
作者: renjie 时间: 2007-12-20 23:14
52100镀铬似乎是个不错的选择
作者: matlab7.0 时间: 2007-12-29 13:26
原帖由 li1981 于 2007-12-5 20:57 发表
楼主你从2007年4月26日注册到现在积分1205帖子1207！就这个算你是精华帖！ 你可真是的强人啊！
你就是个灌水的！现在还作起了广告生意！请问大家我要是说错了我甘心受罚！请版主明断！请大家明断！
人家说说52100好,就是在广告??
你也太..................
LZ我支持你!!
作者: 7474 时间: 2008-1-18 13:48
我个人感觉这样的测试没什么意思,都把刀磨到剃毛的程度,然后砍木头,A1就不是当砍刀用的刀展,轴承刚的博依看来是热处理的比较硬,说白了,就是拿来砍的.呵呵.A1是生存刀注重的是综合性.
如果换成博依和Strider亚特兰大刀展的矛形大刀来个PK的话,就比较有意思了.
不过楼主的爱刀情节也是可以看到的,喜欢砍刀的豪放,又喜欢A1的内敛.........最终还要自我鉴定一下,到底哪把刀更好,更喜欢豪放还是内敛~~哈哈 答案很简单,你两个都喜欢.
哈哈人真是个矛盾体啊........
希望看到楼主,新的测试........
作者: 卖兜 时间: 2008-2-4 03:44
原帖由 damasteelfan 于 2007-12-16 12:38 发表
不是指刀的大小，而是指开刃前刀口的厚度。
这个厚度大，同样开刃（我称为“开锋”）角度条件下， 刃线（锋线）就宽；
反之刃线就很窄， 比如所谓的极幼开锋，开刃前就可以削铅笔。
平磨、极幼开锋 ...
大麻兄说得有道理，的确开锋角度一样的话，留肉厚的刀在强度上绝对占优，但这优占在哪里呢？我觉得就是在极限使用中刀口不容易崩，刀口不容易变形，也就是抗冲击能力相对更强。
但F1的表现是白线，而且很明显，说白了就是钝了，而且在白线的范围内，由于开锋角度是一样的，两把刀的有效肉厚是一样的。所以这并不是留肉薄而引起的抗冲击能力降低，因为它没崩也没塌，只是说明保持度低，相对容易钝。
我前面的回帖也说过，F1的刀小、短、轻、在劈砍的时候力臂也短，收到的冲击力远远低于博伊。所以我觉得原因不在F1的留肉比博伊的少，而是VG10在高强度使用下的保持力比不上52100。（削削纸什么的根本感觉不出来
）。呵呵，严谨点说是FK的VG10保持度比不上××手工处理的52100
还有就是楼上有兄弟说的，极限使用状态下F1的表现可能会更好。这就牵涉倒另一项测试咯，那就是韧性，要不LZ把两把刀侧弯试试？
本着实操出真刀原则，这两把刀我挺52100的博伊
作者: joeye975 时间: 2008-2-26 00:04
标题: 两把刀都很好，各有千秋！
我看把碳钢和不锈钢相提并论是有些困难的，其实两把都很好，只是各有千秋。反正我是不舍得这样测试的。真正让我感动的是LZ的LP居然能够这样支持，而且照片拍得不错！呵呵，有这样的LP支持，幸福啊！！！
作者: Sebenza 时间: 2008-3-18 12:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胡铁花 时间: 2009-1-8 00:36
PK结果可以接受。认可麦兜的言论，起白线说明硬度和保持性不够。碳钢这方面的优势确是不锈钢很难并肩的。我的SRK就相当出色，但易锈也是让人恼火不已，尤其是带上山去。
作者: szalucard 时间: 2009-1-8 01:22
其实还要考虑到刀刃的形制吧
作者: simaluan 时间: 2009-4-7 11:54
怎么感觉好像这把BOWIE是WOLF做的疣猪吧？记得用的是D2的钢材
作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-7 12:21
原帖由 bladeeagle 于 2007-12-3 12:58 发表
保持性跟卷刃没有必然联系。
重量带来的劈砍效能也不能解释VG-10有那么明显的白线而52100无伤
没错，按说质量越大的刀砍下去，接触点受力应该越大，小刀受力要小。理应大刀起白线而不是小刀。我说的是砍的次数一样的情况下啊！当然可能还要考虑大刀利于劈砍，可能砍下去了角度会比较好而不容易让刀受伤。
想让次数一样，可以试试用木棒敲击刀背……
但是我想，砍下去瞬间钢材和木头之间的微观变化若是能直观表现出来，一定会让我大吃一惊的！
作者: wflike 时间: 2009-4-7 16:16
我觉得之所以这个测试引起了这么多讨论主要是LZ的主题叫得有问题。
说道底这两把刀LZ也只是砍了砍复合地板，切了切纸，最多算保持性的对比测试而已
作者: 沙驼 时间: 2009-4-7 17:40
有点意思
回家也去砍砍
作者: 激光制导菜刀 时间: 2009-4-7 17:42
这测试的的确不是势均力敌的啊！手工刀的那把重量上就占优势，砍东西当然会胜出咯！
作者: xiaofa 时间: 2010-5-12 17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cyberraider 时间: 2010-5-21 04:24
碳钢强度高于不锈钢，而且从打磨看，硬度怕也是如此吧。。。感觉瑞典人请鬼子代工做的刀，都和SONY一个德行，爱吹。。。。
作者: 恭喜发财A+ 时间: 2010-5-21 19:27
本帖最后由 恭喜发财A+ 于 2010-5-21 19:33 编辑
我羡慕有老婆的人，不羡慕有刀的。
全钢A1我真是第一次见，真是谢谢楼主啦。
照片拍的很不错。
VG10强度不好，但是能达到的锋利度惊人，切割软物保持性一流。
而且好磨。
这也就是为啥普遍采用夹钢的缘故。
作者: 萍踪侠影 时间: 2010-5-23 19:08
A1貌似还是不错的啊
作者: zola_4 时间: 2010-5-24 01:14
蜘蛛定角看来挺好用的，我也去弄一个来
作者: nataku13 时间: 2010-6-24 10:49
学习了~~~
作者: lslrsb 时间: 2010-6-25 14:49
标题: http://www.delori.net.cn/
A1是很不错地
作者: freeyohji 时间: 2010-6-26 21:28
正在犹豫收不收A1，价格也合理，性能也不错，但是平时用小直的机会很少，纠结死了
作者: 明白先生 时间: 2010-6-26 22:27
LZ猛人，佩服！
作者: 善者刀 时间: 2010-6-29 11:23
A1的这种尺寸拿来砍，由于自身的重量不够，造成吃入不深，这样砍到木头时候就会有种硬碰硬的感觉，硬碰硬最耗刀，同样是A1如果加长一倍，那么刀刃的损伤肯定少很多。
作者: shuoling 时间: 2010-8-28 19:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 半边刀 时间: 2010-8-31 11:54
刀之美，完全体现出来
作者: qsutdt 时间: 2010-10-11 21:41
d
作者: qsutdt 时间: 2010-10-11 21:50
我是个新手 手上只有小瑞
正打算入手一把A1 我也比较喜欢35CM左右 劈砍能力强的刀 但是又怕太不和谐
我觉得 小刀和大刀的用途不同 所以开刃 打磨方法不一样
虽然VG10好像软了点 但是如果用大刀的打磨方法开刃的话 也许效果不会那么惨
手工刀像我们这样的新手 一般不敢找刀匠作 因为没有熟悉的刀匠 再说等的时间也太长了
人的审美和需求 会随着时间改变 听说有刀友等一把手工刀 等了两三年 听起来怪吓人的
我觉得 买正品肯定不会错的 虽然贵点但是上当后悔的机率比较小
作者: qsutdt 时间: 2010-10-11 21:54
63# 7474
大刀和小刀 完全不矛盾啊 用途不同嘛
要不是管制的厉害 我也想要把大刀 威力大的东西 谁不知道啊
作者: qsutdt 时间: 2010-10-11 22:02
83L
A1的这种尺寸拿来砍，由于自身的重量不够，造成吃入不深，这样砍到木头时候就会有种硬碰硬的感觉，硬碰硬最耗刀，同样是A1如果加长一倍，那么刀刃的损伤肯定少很多。
说的很有道理哦! 惯劲不够肯定比较费刀的
以前我一个同学家一把仿清朝的长刀大概75CM的样子 那个刃锋很粗 随便一刀下去直径5CM的小树就断了
还是要顶一下LZ 喜欢这类的操刀贴
作者: 31847512 时间: 2011-6-1 16:40
你用什么防锈啊
作者: allan 时间: 2011-6-7 13:27
标题: http://www.szngst.cn/
两个不是一个级别的，不好一同比试。
作者: 我见犹怜 时间: 2012-3-20 01:57
52100算是合金钢里物美价廉的，做直刀很好，锋利保持度和韧性都不错，只要不是做大型刀剑都很合适
作者: chenxyeva01 时间: 2012-5-11 17:09
不同的刀要看用途的。看过一个科普贴，在野外要用一把容易磨、易打理、不易锈，综合性能突出的刀！Fallkniven全钢A1就比较合适！
作者: nzmsgpz 时间: 2012-5-31 22:30
本帖最后由 meilanyu 于 2012-5-31 23:32 编辑
复合地板吗
——————————————
以下有Meilanyu 编辑
认真回帖--LZ在一楼已经说明是复合地板
作者: fishstef 时间: 2012-6-2 15:08
这2把刀我也有 看起来性能不错，等老狼的雪狼
作者: 狗拉大奔 时间: 2013-1-16 21:48
这么对比 是没有可比性的 。刀的大小 ，开刃的方式 完全不一样。
作者: railjt 时间: 2013-5-8 12:57
技术贴，学习了
作者: duolaimi 时间: 2013-9-30 18:30
bladeeagle 发表于 2007-11-24 15:48 
两把刀的打磨和锋利程度
[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2007-11-24 15:52 编辑 ]
52100什么渠道购进的 谁额啊
作者: xeqtrqst 时间: 2013-10-9 11:16
卖兜 发表于 2007-12-11 18:22
开锋角度一样的话，由于F1小、轻，受到的冲击力远远低于博伊，理应更不容易损坏。由图所见F1的刃不仅仅是白 ...
小、轻，收到的冲击力低，这没错。但是楼主的做法不是用同样的力度只砍一下做对比，而是几乎把木地板砍断，这样A1自然砍的次数多，而且楼主自身用力大，这样受到的冲击力也就上去了。所以所谓更不容易损坏，这个是不存在的
作者: duolaimi 时间: 2013-10-20 20:03
认识了
作者: 午夜屠猪男 时间: 2013-10-23 10:10
测试很给力，只是刀子的尺寸...
| 欢迎光临 刀友论坛 (http://forum.knifriend.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |