量化FramelockAR/GB和线锁AR/GB的"强壮"

albertnaoko · 发表于 2009-7-27 03:29

首批100只Framelock的AR/GB就要发售了.看到了图片以后我很失望,没想到这批framelock的AR/GB居然参考了SMF的框架止刀,刀身也不是全钛,而是一半G10一半钛.整体看来就是一个SMF版本的AR.
USN里有些人就开始嚷嚷说framelock的AR/GB比SMF强壮....虽然我觉得这种比较没有必要,可是仔细想想,说得也对.
抛开framelock AR/GB和SMF的比较不说,我倒是很感兴趣它比线锁的AR/GB"强壮"了多少.
一直以来,有关某折刀和某折刀比较谁"强壮"的讨论就没消停过,比较也都是非量化的.
这个帖子里我想说一下我是怎么比较"强壮"的.首先声明,我对于折刀强壮不强壮根本不在乎,我也希望看帖的朋友不要在乎.我的比较方法的原理是正确的,但是具体数字肯定有偏差,而且"强壮"还和很多别的因素有关,最主要的比如材料.我这里介绍的其实是比较谁挨打更占便宜,比较的并不是完整的"强壮".还有,本帖里讨论的是"切""砍"时折刀谁占便宜的问题,所以和锁定与刀的接触无关,想要比较用刀背敲东西谁占便宜,也可以套用这个方法.
一把折刀,切东西时两个点很重要:
一个就是刀刃上的受力点,用刀根切东西肯定比用刀尖切东西"省"刀,因为力矩小,
一个是止刀点,就是止刀柱和刀片接触的那个点.
简单来说,折刀的切东西时的受力情况其实就是杠杆受力.主轴是支点.
所以,止刀点离主轴中心越远,切东西时受到的伤害(力)越小,越占便宜.
另外受到的伤害,简单说就是磨损,接触面积越大,压强越小,磨损也越小.
这就是原理,简单而且真实.下面比较一下framelockAR和线锁AR的差别.
首先framelockAR的止刀钮和G10,钛接触的点离主轴更远,这个距离和线锁AR止刀柱到轴心的距离比大约是3:2.
其次,framelockAR的止刀钮和刀身接触的面是弧面,而且是左右各一个弧面.虽然全新状态线锁AR止刀柱和刀片接触的地方接近一个点,但是我们还是给它点"优惠",算成一个面.经过计算,两者接触面积的比例是14:1
所以,framelockAR非常占便宜---用刀片同一位置切东西时,framelockAR止刀部位受到的压力仅仅是线锁AR受到压力的1/21.
当然,我说过,"强壮"还和材料有关.一个是G10+钛接触钢,一个是钢接触钢,但是我认为本例里这种差别几乎可以忽略.
最后,为何我赞成framelockAR比SMF强壮呢,因为SMF的力矩小.

lsjalain · 发表于 2009-7-27 04:14

AR是我在Strider品牌中唯一比较有兴趣的，但说不出来似乎还是缺点什么，吸引力不足够强大。

zeng13755155776 · 发表于 2009-7-27 07:34

现在的我刚转型~~喜欢秀气些的折刀~

leonpei · 发表于 2009-7-27 11:13

不错，强壮！

chungming · 发表于 2009-7-27 13:19

STRIDER折刀的刀刃太短，是我最不喜歡的地方之一。
明明這樣大的一把折刀，刀刃的比例太小了。
如上圖的AR，是用拇指柱兼充當止刀，此時還需要考慮拇指柱的剪力破壞。
所以如果拇指柱是實心而非可拆式的，強度會更好。

lsjalain · 发表于 2009-7-27 19:01

STRIDER折刀的刀刃太短，是我最不喜歡的地方之一。
明明這樣大的一把折刀，刀刃的比例太小了。

chungming 发表于 2009-7-27 13:19

很有道理。

liebealt · 发表于 2009-7-27 19:49

FramelockAR/GB的止刀力臂不全是有效的啊

jingetiema · 发表于 2009-7-27 21:26

AR是我在Strider品牌中唯一比较有兴趣的，但说不出来似乎还是缺点什么，吸引力不足够强大。
lsjalain 发表于 2009-7-27 04:14

刀子很大刀刃很小

bhwyj · 发表于 2009-7-27 21:47

看了图，确实感到刃短了，晕呀，我最向往的死踹

gu · 发表于 2009-7-27 22:16

AR拿手上有种握着小斧子的感觉，重量有时是缺点有时又是优点

crabpang · 发表于 2009-7-27 22:21

Albert兄，你是否觉得这仅仅是一次形而上的尝试？

jasonp · 发表于 2009-7-27 22:38

我认为这次尝试还是很有价值的，颇有些千呼万唤始出来的感觉。因为strider迷们呼吁AR/GB改一体锁也不是一两天了。应该说从功能上讲还是有改进，重量变轻、结构更简单可靠。

albertnaoko · 发表于 2009-7-27 22:48

Albert兄，你是否觉得这仅仅是一次形而上的尝试？
crabpang 发表于 2009-7-27 22:21

对我来说,是的.也许我太主观太理想了,我所期望的framelock可不是这个样子.
我期待的framelock很可能也会出现,但是应该就是custom的了.
但是对于strider来说,这绝对又是一次成功的商业运作.AR/GB的销售一直不如SMF/SnG.strider需要推陈出新,这回的头100把编号让人想起了最初的100把.

梅川酷子 · 发表于 2009-7-28 01:28

ST以前就做过Framelock的AR/GB
论坛里的某刀匠还仿制过

albertnaoko · 发表于 2009-7-28 01:55

ST以前就做过Framelock的AR/GB
论坛里的某刀匠还仿制过
梅川酷子发表于 2009-7-28 01:28

是的,有BG42版本的和S30V版本的.它们才是我理想中的framelock.我本来以为会是原来那些的翻版,结果不是.

yanei1 · 发表于 2009-7-28 03:17

还是喜欢线锁的AR

我是小刀 · 发表于 2009-7-28 23:38

确实强壮,我喜欢

海啸 · 发表于 2009-7-29 12:34

认同这一改进，线锁用一段时候后易点头．

佛光 · 发表于 2009-7-30 10:20

以前从没注意过的细节，这回学习了

[量产刀] 量化FramelockAR/GB和线锁AR/GB的"强壮"

评分

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.cstarlight.cn/

http://www.hseonly.cn/

http://www.gzc.net.cn/

http://www.gzc.net.cn/