乌兹钢的部分检验和分析

s1jack

乌兹钢是朋友那里拿的，这个表面有个小裂纹，所以我就拿过来看看。
以下如有得罪某些人的，非常抱歉。当然，我只对我手里的乌兹钢负责，所有检验结果和推断只是我的个人现有的认知，并不能涵盖所有，并不代表正确。

如图是小裂纹，以下图都是临时手机拍的，基本上都模糊了，但是由于对比明显，大致可以看出来。
这是小裂纹，是锻打形成的，裂纹细节图太模糊了，我就没发上来。


这时候涉及到一个事情，很多人都在说“乌兹钢只能‘冷锻’，不能热锻”。
热锻则会让花纹消失。
‘冷锻’很容易裂，就很依赖刀匠的技术。如上图就是裂了的一个。
这就让很多人纳闷，为什么只能‘冷锻’呢？
下面写~


上面白色的一层就是线切割的痕迹。
线切割实际是放电融化掉金属，所以切断面就会有个白亮层，就是融化冷却之后形成的。


哦，忘了说了，这个乌兹钢的硬度是51HRC左右。









以上三张图可以看到非常明显不规则的白色亮带。


这块乌兹钢的金相图最开始蒙蔽了我，因为我一般接触的都是正常钢材，即使是小工厂的，也没有这样的，所以我一度怀疑这个不是碳化物。
之后找了工程师，确认为网状碳化物。前两张照片里的晶界析出了大量的先共析渗碳体。


而且是极度严重的网状碳化物。
这个多严重呢，工业产品没这么糟糕的，由于太不正常（大量大面积），所以这图我发群里都瞬间蒙住了一群金相高手。。。。。。


今天打了光谱，截取部分结果，剩下的无关紧要，就没截图了。





首先，很明显，这个钢热处理到60+HRC是没有问题的。但是实际硬度只有51HRC左右。
而且，P、S含量不是很高，所以这块乌兹钢有一定的可能是现代模拟古代乌兹钢结构和原理做出来的。
这个手法远比某些高达20+%Cr的乌兹钢手法高明的多。
因为这个技术古代也可以做到，而且有很多重合点，比如锻打特性、硬度区间、花纹特性等等。


我个人认为乌兹钢是这样的：
乌兹钢是一种低合金钢（碳钢类特性），古代的乌兹钢矿应该是带有一定（较少）的合金。


不能热锻和正常淬火到高硬度是因为乌兹钢的花纹主要是网状碳化物形成，应该是说严重的网状碳化物。


热锻、重新融化、正常淬火到高硬度，会因为温度升高，一定程度的溶解碳化物，导致花纹大幅减少，如果按正常处理，花纹还会消失。
所以就要求降低温度，尽量保证多的网状碳化物。


至于网状碳化物，有兴趣可以搜一下，对于性能有害无利。


正常融化再铸造，会消失花纹，但也可以再得到花纹。在特定的温度保持特定的时间，也就是反向作业。


以上，完结。欢迎探讨!

失眠的旗.

学习一下，不是很明白，估计古代传统传说的东西怎么也赶不上现代冶金技术吧！

南山猎

乌兹钢是颗粒状渗碳体，网状渗碳体更象布拉特钢，俄国模仿乌兹但失败的一种钢。
来自: 微社区

毒九

赞。乌兹钢和大马钢在现代基本只有艺术价值了。

sjsj

好文，学习了。

wmmm

学习了

wxllxg

虽然开头声明了，但是也很说明问题：这东西现代能造假

cyx

硬度不行啊!

拉不达

也就是说造假的“乌兹钢”为了花纹，而牺牲了品质，且硬度也上不去?

ximcn

说几点我了解的乌兹钢。

我玩乌兹钢冷兵器有几年了，没有条件测试硬度，但是也听说过乌兹钢刀不是很硬，相对现代刀具来说还比较软，一般在50HRC左右，说它锋利主要是因为基体上面的一些比较硬的颗粒产生的切割作用。

现代钢材做成的刀可以轻松碾压古代所有宝刀。

现代乌兹钢锭按照某古兵大佬是说法，大多数都是现代仿制的布拉特钢，世界上没有那么多乌兹钢锭留存。布拉特钢和乌兹钢性能差得比较远。

这个观点我和雷兄说过。雷兄本文的测试似乎也说明测试样品是现代仿制的。


关于大马士革钢的观点，我基本上写成四篇文章发表在头条了，有兴趣的可以看看
<<你也大马士革，我也大马士革，大马士革钢知多少>>
https://www.toutiao.com/i6393210854162039297/