答:
a. 他就是赋予人类生命的,普罗众生的Engineer, 他喝下的黑色液体使分裂了自己的DNA, 与地球上H2O反应后,生成了大地万物。
如果此液体与David (法叔)给Holloway喝的是同一液体,那么这幕也应验了他的那句”Big things have small beginnings”。
- 反驳: 那么同样的液体为啥科学家Holloway与红发石头专家Fifield喝下或接触了之后变成生化怪物(僵尸打扮) 却没有分解裂化?(请看问题4)
b. 那位哥是被组织派来毁灭人类的Engineer, 但是最后他心一软,自己喝下了毒药,拯救了人类。
不论哪种解释,那位哥或给予生命或拯救生命,都是暗喻了盗火种的普罗米修斯。
2. 大卫为什么要毒害Holloway?
答:首先大卫是机器人,不是人,照理他不会干伤天害理之事(情理上应该没有谋杀这项APP吧)。但是他是被Programmed为Peter Weyland(皮叔) 服务的机器人。当Peter 告诉David to 'try harder' to get to the answer, 大卫自然要以”父亲”的命令为先。而且之后Holloway 也无意地暗示他 “he would be willing to do anything and everything”.。于是大卫就在酒中沾了食指上的一滴黑色液体。其实,与其说是毒害,不如说只是个实验。且说他也不会预测到Holloway喝完酒之后立马就和Shaw 滚床。
答:国外自称生物学得很好的同学们评论解释是关于生物变异, 我们需要有一个 “in the process of changing” 的概念。直接喝下去与通过子宫母体培育产生不同结果是正常的,有多种形态很属可理解范围。 Guardian影评人Ben Walters的看法:全是扯淡 (It's all awfully muddled.)鄙人倒是觉得多点想象力不更有趣。
3. 法斯宾德的演出: David虽是我所见过的皱纹最多的机器人,但那一头的金发与碧蓝的瞳孔无妨他依旧是翩翩公子一枚。尽管没心没肝, 却带着晦涩的人类气质(试图从Weyland处取得自由, 小白鼠Holloway,偷看Shaw 的梦),仿佛每个倾心于他的男女到头来都会被他负心而断肠欲绝。Empire评论道:在他身上我们看到了Jeeves,看到了David Bowie,还看到了Lawrence of Arabia 。那一句” The trick, William Potter, is not minding that it hurts.” 无疑将成为机器人史上最著名的台词。
《三大弱点》
1. 故事空洞偏题:
过度用力地去感染观众(我国陈大导演经常做的事)反而使得故事空虚:比如Shaw 的台词不断地重复着莎士比亚式的哲学问题(Faith,Believe,God,Humankind)。 要知道原本的异形系列是简简单单的一女砍杀怪物(facehugger)的故事,要么生要么死。要的就是直接的刺激,原始的恐惧,融入逼真的三维效果。如今Scott却把它改装成一部当人类遇见神却不欢而散的探索电影。问题越问越大,主题越来越宽,角色越来越多,情节越来越复杂,反倒怪物却只惊鸿一瞥。( Empire 影评的原话:he has mostly deviated from the anticipated monster-movie template for a mythical man-meets-god-it-doesn’t-go-well exploration movie)
2. 情节落入俗套:
过度使用伦理煽情,比如最后两位船员大无畏地选择与船长共存亡(Ridley Scott 也喜欢independent’s day 吗?)一白一黄一黑,世界和平的选择。再比如那两位留在洞穴中的青年科学家,一个是不分青红皂白的傻子,看到会动的就要kitty-kitty的那种,一个是胆小狂躁的二逼青年哭着喊着要into the dark, 整一个Ian Curtis上身。 例子举不胜举,Shaw的孤儿身份,Theron姐姐与他父亲的关系,Shaw 的不孕不育,简直各种韩剧精粹。一半的时间在繁杂,在说话,在喧闹(Empire 影评的原话:The film is too busy, too talky, too noisy by half.)。