钢材是做弓、弩的超级优质材料——驳说钢不适合做弓、弩的瞎眼党

刀狼 · 发表于 2013-11-29 12:06

cobweb 发表于 2013-11-23 15:25
LZ做一把出来和复合材料做的弓比比就知道哪种好了，口水战是没有意义的，现在人的体制已经不比以前了，地沟 ...

古代的铁胎弓是值制作弓胎的模具是铁制的并不是弓里放有铁

刀狼 · 发表于 2013-11-29 12:11

道生一发表于 2013-11-24 20:41
钢的最大问题是自重过重，设弓臂质量为M，箭质量m，总动能E，箭离开弓初速v。总动能等于弓臂动能加箭动能E= ...

储能密度单位是：千焦耳/公斤

同样储能密度的情况下使用对应的重量的钢材，同样储能值的情况下，牛角的重量和钢材是一样的，不存在钢臂就重些。重量是相对的。钢臂很重的时候意味着储能也更大了，不能抛开储能绝对值来但看弓臂

kuma5555 · 发表于 2013-11-29 14:09

有些东西是常识比对数据没用

laserbobs · 发表于 2013-11-30 14:59

刀狼发表于 2013-11-29 11:24
钢的密度比碳和玻璃纤维材料重了几倍，并不等于消耗的能力也大了几倍
你可以理解在同样的储能绝对值下钢的 ...

同样重量的钢，能量蓄积绝对不如玻璃纤维、碳纤维。弓臂消耗的能量跟重量是成正比的，跟体积没多大关系。显然钢不如玻璃纤维、碳纤维。

匿名 *发表于 2014-1-5 15:29* · 发表于 2014-1-5 15:29

刀狼发表于 2013-11-29 12:11
储能密度单位是：千焦耳/公斤

同样储能密度的情况下使用对应的重量的钢材，同样储能值的情况下，牛角的 ...

重量必须被考虑在其中的，因为弓的弹性势能在释放的过程中，其自重会吃掉很多动能，弓稍在这个过程当中会从静止加速到最大速度，然后又被弓弦拉住，弓片当中运动部分越轻，就可以把越多的弹性势能转换成箭的动能，相反弓片当中运动的部分越重，则越多的弹性势能被转换成弓片自身的动能。

另外钢铁的变形率太小，比橡木，紫杉之类的还小，如果用来制弓的话，要达到足够的拉距，就要做的很长，不然弓拉一次就变形鸟！

Gunsheep · 发表于 2014-1-5 15:33

本帖最后由 Gunsheep 于 2014-1-5 16:06 编辑

钢有个问题,就是自身太重了.这意味着钢弓射击的时候会有更多的动能用在了弓臂的运动而不是箭矢的运动

另外，茶干竹看起来好牛B……

又另：橡胶的储能密度是多少来着？

8479553 · 发表于 2014-1-6 17:30

我家的小弩就是钢制的两片1.5厚的板而且没有挖空做减重处理       非常好用而且威力很大
现代的弓加上滑轮再加上大拉力    弓片重量回弹吃掉的力  完全可以忽略不计

在话说弓的威力并不是在初速上而是在射出一段后的距离后再加上箭自身的重力
  记得有个片子用水桶装满沙子用手枪打子弹穿不透用弓则直接可以穿透

jingo · 发表于 2014-1-8 12:06

欧美人力气大嘛，用钢都没有啥问题，亚洲人矮小，很少人可以拉得动，当然可以说“钢”的性能差了。什么东西都要讲综合性能嘛。上战场时选用一把威力大的弓但拉不动或只拉一半的弓简直受虐。

肉店屠夫 · 发表于 2014-1-8 12:42

做手弩的话必然选钢材，毫无疑问的啊。如果是反曲。复合。没玩过刚的，得看实际重量手感。

模头 · 发表于 2014-2-23 00:09

楼主属于外行开黄腔

南岭铎爷 · 发表于 2014-2-23 04:16

1.重量
2.金属疲劳
3.不否认LZ说的金属能达到标准！成本优势问题？
4.抗腐蚀性
5.可塑性工艺
正如大家说的，要造一把全钢弓或（弓臂是钢的）是可以和复合比比的
LZ是研究金属的行家，但金属有些性能确实不能兼顾！一把弓的好坏也不能简单的最求最大释能。
LZ把说钢不适合做弓弩的人叫做瞎眼党似有不妥吧？这和所谓瞎眼党们没说清楚用的是哪种钢好有一拼啊

北风狂野 · 发表于 2014-2-23 10:08

理性讨论，客气点好。

小刀刻硬盘 · 发表于 2014-2-24 10:05

8479553 发表于 2014-1-6 17:30
我家的小弩就是钢制的两片1.5厚的板而且没有挖空做减重处理非常好用而且威力很大
现代的弓 ...

子弹初速快，箭初速慢。所以箭可以射穿。
原理可参考流言终结者，近距离从岸边射击水下的目标，用.50的反器材枪，初速快，子弹入水就碎了，步枪也是一样。而手枪，就可射入水下3~4米左右。

315382315 · 发表于 2014-2-25 23:45

刀狼发表于 2013-11-29 11:46
企业在材料的选择上跟多的是与商业目的相关。企业是要赚钱的，坚硬钢材的异形塑形和柔软玻璃纤维平板 ...

简单说一句。钢材在正确配比的水泥中是不会生锈的，一些特殊场合比如桥梁和码头所用的都是特殊的水泥和钢材，确实是有生产防止侵蚀的建筑钢筋。

楚三刀 · 发表于 2016-7-26 16:37

我自己就玩复合弓，一把正常的复合弓4磅左右，别觉得4磅很轻，手臂伸平，持弓五分钟都受不了。用钢做弓，根本不敢想象……楼主基本属于对射箭什么都不懂，就仗着自己懂点钢材知识，就上来忽悠。原来世界顶级复合弓厂家的顶级工程师都是没脑子，就楼主看穿了事情的真伪……

刀狼 · 发表于 2016-8-1 17:47

楚三刀发表于 2016-7-26 16:37
我自己就玩复合弓，一把正常的复合弓4磅左右，别觉得4磅很轻，手臂伸平，持弓五分钟都受不了。用钢做弓，根 ...

以为一公斤钢材比一公斤棉花要重的自以为是的浮浅弱智

刀狼 · 发表于 2016-8-1 18:19

本来不是很想再跟不肯稍微用脑思考的人再说什么了。但趁者今天心情好。想对那些一听到钢铁就认为比竹木重的人问几个问题：
你们是不是不假思索就一定认为一公斤钢铁比一公斤竹木、或复合材料重？
你们是不是不假思索就一定认为钢碗就一定比陶瓷碗重？——去真实称一下你们家的不锈钢碗和陶瓷碗后发贴，不要睁着眼睛说瞎话。
你们是不是不假思索就一定认为钢盆就一定比塑料盆重？——去真实称一下你们家的不锈钢洗菜盆后再称称达到同样受力要求的塑料盆后再说，不要睁着眼睛说瞎话。
你们是不是不假思索就一定认为钢壶就一定比陶瓷壶更重？——去真实称一下你们家的不锈钢烧水壶后再称称能装同样多水的陶瓷壶后再发帖，不要睁着眼睛说瞎话。
你们是不是不假思索就一定认为钢尺就一定比木尺更重？？——去真实称一下你们家或商店中同样长度的钢尺和木尺的重量后再说，不要睁着眼睛说瞎话。

中国人普遍有一个恶习，就是喜欢凭感觉说话？不喜欢深入思考，更不习惯用数据说话。一听到木字就先入为主的感觉很轻，一听到钢字就先入为主的感觉很重。但你考虑过完成同样力学功能要使用的的钢材有多少吗？在达成同样力学要求的情况下钢制品真的比木制品重吗？

看来想都不想一下就认为一公斤钢铁比一公斤棉花要重的似乎大有人在啊

snakewind · 发表于 2016-8-1 19:32

这个就是出来瞎扯蛋的，大家省点心，就让他自己YY吧。