- 积分
- 8870
注册时间2009-10-12
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 无聊 2014-4-14 01:54 |
---|
签到天数: 97 天 [LV.6]常住居民II
|
本帖最后由 夜魇惊梦 于 2015-2-16 15:38 编辑
其实这么对比本身就有问题的,
斧子和柴刀,这是两种不同的东西,用于适应不同的环境和功能取向。
他们可以对比又没有可比性。分类的话柴刀是野营徒步工具,而斧子更倾向于处理和建造工具。
柴刀是个好东西,但腰铊不能算是个好东西
用一个阉割版本的刃具和一个发展纯熟的工具进行对比,这本身就有点戏剧性了
斧子这种工具的存在价值就在于的稳定性和可靠性,以及劈砍能力。但缺点是刃线短,不利斩,
(一些战斧之类的东西除外,不过现在只说是一般的工具斧)。
总之他就是一个从构造上区分的刃具种类,
这些功能都是其结构决定的,
这有牵扯到刃具重心的一堆巴拉巴拉的废话...........(好吧其实我是懒了)
对于相对的硬物,要达到和斧子相同的劈砍效果,刀具肯定要比斧子重,或者形制上无线接近于斧子。
(但那其实本身就是把全金属的斧子了,而且如果斧身和斧刃够薄,软物也一样轻松解决,当然这都不是常态了,因为刃口会变得易于损毁)
有人见过谁带斧子去徒步的,又有谁用斧子去开路的。
如果说劈砍,那就要在斧子的使用环境进行对比。
跟斧子的比可靠性和功能性进行对比
说比徒步开路?
就像说
筷子能擀饺子皮,而且夹菜比擀面杖好用。
所以我们夹菜要用筷子,不能用擀面杖。
~倒是有种侮辱厨娘智商的感觉,
如果要是说只是一般的上山徒步的功能对比,
理性的来讲,拿腰铊和菜刀对比,它都不见得能赢,
庄主那啥,你完全不用管我,我就是纯粹的想打些字,恩、这就是话唠.....没治
我之前是以为像楼主那样说的义正词严的,最少也得是有点基础的,后来发现有些时候是确实不能一视同仁。
~
然后说我专门回复解释的一些东西,大多目的也是说给看这帖的人听的,免得被一些不成熟的观念误导,错误的定位了一种刀具
~
我个人是觉得我的回复说的很明确而含蓄了,如果我太含蓄不直接表明,那就是对看文字的人不负责。但我要是太激烈就显得事B事B的不禁情面。
可也不知是为什么
是为了证明自己是对的,还是打算让自己站到主导而正确的位置上,
楼主总是会有一些莫名其妙的回复,
我是不太想说那些有的没的没营养又‘莫名其妙‘的东西,其实也完全是懒得说,
但你说不说吧,这有头没尾的糊弄过去,那就也还是对看的人不负责,
算是以正视听吧,反感而含蓄的叨叨些细细碎碎的技术上的东西
可最后楼主倒是受不了了,给我摆什么第一如何如何 叹号 噼里啪啦。第二如何如何 叹号噼里啪啦,甚至直接升级成指鹿为马恼羞成怒的呵呵党.........
话说我打这点字儿可真赚钱,竟然还能有利益.........我这是要被千字千元的大神附体了,都能给卖十几二十块一把的柴刀大商家打广告了。
~
让面子比对错重要,我觉得这不是适合生存区的讨论方式。 |
|