为啥有些人喜欢做所谓的“测试”？

sfw2001922

到现在也没搞明白，为什么好多人喜欢做所谓的“暴力测试”？难道买回来刀不是用的？就是为了上台钳或者砍钢砍铁瞎折腾？然后换回来一句“此刀牛b",或者“唉，断是没断，就是保持性不好”等等如此类之话。看来玩刀的跟玩其他东西的玩家有个最大的区别，就是虐待自己喜欢？的东西。
         我是个一个新玩家，菜鸟，不认识钢材，更没见过热处理，只在铁匠铺子看过铁匠烧铁打铁。我认为刀是拿来正常使用的，不是砍铁，被钳子夹着掰或者砍钢管钢筋的。再好的刀经不住这样的折腾，如果又能砍钢管还能保持削纸又掰不断摔不烂，这样的刀还没发明出来。出名的刀不是因为如上类原因而出名的。就是根铁柱子也能被搞断，铣床车床那么牛还要换刀片呢。
      个人感觉，如果为了检验那些国内刀匠新出的量产刀还可以理解，折腾那些老刀真没必要了吧？
      每当看见那些洋洋得意得展示自己如何折腾刀具的照片的时候，我想起了“叶公好龙”那成语。
      欢迎各位玩家释疑。（不欢迎那种只会满口“大沙，巴克110”的人喷了，一看众人说“经典”就必买一把的不是玩家，玩家有个自己的特色，不会人云亦云）
       纯探讨贴，有不当的认识或者观点欢迎指出。

       看了一些朋友的观点和做测试人的目的，感觉很大部分是为了测试刀的极限性能，如果是新出品的量产，我感觉很有必要，而且厂家也会测试。但是老款刀有这必要么？我想问下：你们有谁的刀经常在所谓的极限情况下使用？有几个人的刀是在正常使用中损坏了？大多数消费品商品不是为了极限情况下使用，刀也是这样，供日常使用。有朋友用测试车的碰撞安全性来比较，车关乎到你的性命，刀呢?关乎不到吧。就是有人用某把刀当撬棍能撬500斤的东西，能砍钢管，相信后继买刀的人也不会用这个刀去干这个。
     还是觉得买刀是为了正常使用。如果真要所谓的“测试”我现在就可以说：没一把刀能通过这些暴力测试。有什么东西是折腾不坏的。所得到的那些数据对我们没有一点帮助。试问：如果得出某把刀能撬500斤的东西不断，能砍3毫米的钢筋无损，你会用同样的刀在生活中去撬490斤的东西，经常砍2.9毫米的钢筋么？你不会。
    家里一把菜刀，几元钱，使用了10几年，没见坏，只是磨损了。如果来做所谓的测试，要不了三分钟，难道它就不是一把不错的刀么？
      拿合适的工具干合适的活。真正爱一样东西，把它当正常的东西使用和爱护，别当了成神。
      表达能力不强，总的可以用一句话来概括：刀的作用不是用来砍铁当撬棍，所以不必用砍铁上台钳来测试，拿南辕北辙的测试方式是证明不了什么的。
     申明下：无意干涉个人喜好，只是自己的一些观点。怎么玩是你的事情，怎么看是我的事情。请别乱扣帽子
      
      

nevin

测试大概也就是为了对刀具的极限承受能力有个认识吧，求个好玩。

巴克钳

一般有自己做刀的可以测试一下。买刀的做暴力测试，有米啊。


不过，如果是一个团体，那么测试一把刀，想来还是挺划算的。这么说，只要大家这里测试是真实的。那么也是造福大家的。

疯狂的摩西

测试的存在也很有必要啊  再说这边都是玩刀的   如果只是用   国产就行   玩和用是不同

dudelinfei

不喜欢暴力的  没意义  喜欢看削木头竹子的单纯保持性的测试

找刀刀

图一乐，刀就是玩，怎么玩还得有个统一标准呀，怎么爽怎么来就好了

cckk1983

买了刀总想YY一下在遇到艰难环境的时候能用的到
而且能够胜任许多工作
怎么知道能不能呢？
于是就有了这样那样的测试。。
测试结果满意
就发出来显摆显摆
不满意
就出来诉诉苦
以求找到一把更好的

下铺

关系到安全性的东西还是需要这种极端的测试的，比如速降用绳、汽车、瓦斯罐······刀子也应该是其中之一
买了张油画还要暴力测试的肯定脑子有毛病，但做汽车碰撞测试不见得那个汽车公司的人脑子有毛病。
人家花钱买刀做测试，希望能给看帖的人一些信息，对我们多多少少有些帮助，不学习不要紧，还批评他们就有点不大厚道吧。

dkcarlio

我不支持暴力测试。觉得暴力测试唯一的价值在于体现一把刀某个方面的极限。但是在正常使用上一般达不到这个极限。

急速闪电

私人的测试难免有主观色彩，不够全面。但能让其他玩家有个较为直观的了解！

刀子008

这阵子测试风过去了

bookok

刀不就是玩吗
怎么玩那是人家的是
至少人家爽了
至于观众爽不爽那是观众的事

巴克钳

................
买了张油画还要暴力测试的肯定脑子有毛病.........................
下铺 发表于 2010-12-7 23:40

crabpang

sfw2001922 君：
你好。
科学的态度无非是：存疑、实验、求证、批判。
而这都来源于人对未知和真相的好奇心。自然而然的事情。有什么需要质疑的？
何况，你的比喻不太贴切。有人把手电亮到烧泡，有人把车开到爆缸，有人饲养小动物用于科学实验。
可能需要质疑的，仅仅是实验的方式是否恰当，求证的逻辑是合理。
谢谢。

crab

无限连

你买辆十万的车，当然就是踏实的上下班。你要是买辆超跑，还会依旧踏实的上下班吗？肯定要找机会试试性能。试试急加速、急转弯。这些上下班不是也都用不着吗？

出风头

抽样检验。

skorpions

汽车碰撞测试听说过吧
手机抗疲劳测试听说过吧
电缆抗拉测试听说过吧
……

测试是手段不是目的

无双影

楼主的头像比较有特色！

zwy_zym

首先，刀是工具，其次才是玩具。刀被发明就是为了更好的方便人们工作。既然刀是工具，那么人们一定关心他的性能，只有了解了它的性能，在工作中才能更好地使用它，在关键的时候信任他。自然而然，各类测试应运而生。其中暴力测试作为极限测试的一种，出现也就合情合理。试想一下，在野外，一把性能卓越的刀，一把可靠的刀，一把经过验证的刀在关键时刻可以救人性命，从这个层面上讲，这些测试不仅是需要的，而且是必须的。
当然，LZ把刀当成玩具，也是可以的。这就是刀的另一种功能，供人欣赏把玩，使人身心愉悦。这也无可厚非。
总之，刀怎么玩都可以，实用和欣赏都不错，关键要在過程中能够提高自己对刀具的认识，要么是使用心得，要么是欣赏水平，这才是作为一个玩家应该关心的。
与LZ共勉。
谢谢！