洋五毛施密特谈中国

taiga · 发表于 2013-4-25 01:30

文章很长，几万字，对于那些只习惯140个字以内的朋友，就算了吧。。。号称是自由“记者”的采访，非官媒文章。
涉及了很多东西，一党vs议会民主，私有化，左右派，维稳等等。

我想说的是，这篇东西，不适合坛子上的很多人看。非黑即白的，不了解历史和现实的，不实事求是的，没常识的，怨天尤人的，估计都不怎么愿意看。不骂街就不错了。
另外一点，施密特这老爷子九十多了，怎么说也曾经是top 10大国的一哥。他的观点可能和你的看法有出入，肯定也有不少错误，但是他的水平，应该比坛子上所有人都高明一些。看不懂没关系，至少要带点尊重。
最后一点，这些个东西也就是个唠嗑。就算是有国家机器级别的数据分析，也不可能计算这个层面的复杂性。就甭说咱井底草民了解的那点方寸世界了。自己没这深度，就别怨人家没让你看爽。说实话你我这种草民层面，连探讨都不配。大家各取所需，看看门道或者热闹吧。

有意见的，批判可以，就是别显得自己忒没水平。

文章链接：http://www.guancha.cn/local/2012_03_27_67886.shtml

肖 · 发表于 2013-4-25 07:45

哦。

阳光猪 · 发表于 2013-4-25 08:26

基本看完了。
感觉评价的很客观。

黑黑黑白白白 · 发表于 2013-4-25 08:54

谢谢,晚上夜班时看。

timwang · 发表于 2013-4-25 09:42

厉害！

leoli010 · 发表于 2013-4-25 10:18

中国政府应该雇佣这样的专业5毛当国家顾问，觉得他比中国人更懂中国，旁观者清

mach · 发表于 2013-4-25 10:29

“我想说的是，这篇东西，不适合坛子上的很多人看。非黑即白的，不了解历史和现实的，不实事求是的，没常识的，怨天尤人的，估计都不怎么愿意看。不骂街就不错了”

还没怎么着呢，帽子已经满天飞了，这个不好。

至于施密特的文章，的确也是一个视角，但是鞋舒不舒服，只有脚知道。

yp19881 · 发表于 2013-4-25 10:41

国人看本国，和外国人看中国不一样，旁观者清一个道理，而且人家比一般人看的更好

vicooo · 发表于 2013-4-25 12:07

看来楼主没学会斯密特的说话方式啊。

一阐提 · 发表于 2013-4-25 12:32

大部分观点都很好，感觉个别话题回答的还是比较谨慎，老牌正治家了
值得一看的文章

wklh · 发表于 2013-4-25 15:59

一家之谈，看看
能从别人的眼里看一下中国

w2902 · 发表于 2013-4-25 16:38

铁道部解散····铁路总公司开始运营····这意味着什么？······似乎不仅仅是一个部制改革的表面结果·······

沙漠海 · 发表于 2013-4-25 17:16

算了，不看了，反正咱是P民一个，何况一评论就没水平。

望北 · 发表于 2013-4-25 18:14

文章内容没看，不敢说什么。
只是楼主这一开始就扣了各种大帽子，下面一说话不对路就是没水平了，呵呵。
还有那句比论坛所有人水平都高，我只能说，做过德国总理就比所有人水平都高？
我觉得这也是一种权力崇拜，一下把一论坛所有的人水平都评价了，不太好吧。

黑黑黑白白白 · 发表于 2013-4-25 18:14

嚓，看不懂。。。。
看到博弈那放弃了，提到了很多东西我都不知道。。。。

7522248879 · 发表于 2013-4-25 18:26

内容没看不过冲着LZ的这一句“说实话你我这种草民层面，连探讨都不配。”就知道看了的并不比没看的能增加多少脑容量。不会做包子就不能评论包子不好吃么，自己先轻贱自己甚至自己身边的人绝不是一党，议会什么什么的该灌输给自己公民的想法，LZ你这样的也就算个封建余孽吧

小猎刀 · 发表于 2013-4-26 21:59

毕竟是一位曾经在全球第二经济体做管家的人，水平自然不低，很多观点我很认同，理解起来也通俗易懂，可是这些通俗的理论在现今的社会运转下能不能得到有效的发挥，我表示怀疑……

血饮狂刀 · 发表于 2013-4-26 23:20

客观的说，很多观点都很好。
好文。
但有几点问题很明显。

阳光猪 · 发表于 2013-4-27 09:47

客观的说，很多观点都很好。
好文。
但有几点问题很明显。
血饮狂刀发表于 2013-4-26 23:20

求同存异最好。

血饮狂刀 · 发表于 2013-4-27 13:16

求同存异最好。
阳光猪发表于 2013-4-27 09:47

讲道理最好，客观，理性

[心情分享] 洋五毛施密特谈中国