谈谈卡森进化该改进的地方

绿灵蝉

本人觉得，折刀任何锁定的稳定性，都比不过一般美工刀的结构（相对同等材料重量情况下），量产为啥很少有这种结构

找刀刀

300克的折刀和200克的小直还真有巨大差别，便携程度根本就不是一个层次的。我能带着进化上火车，小直那是做梦。这就好比手枪和步枪哪个好，这根本是没意义的比较。
jameschen 发表于 2012-11-7 18:29

我天天带冷钢勇敢之心，随便裤子上一别也不会掉下来，不到100g，几乎感觉不到重量和体积
这把小直的便携程度比XM18还好，我更愿意带着它
当一把手枪的体积达到步枪的2/3，而重量是步枪的3倍，您还愿意带手枪吗

董小洁

又大又重，没啥好感的东西。

天雪

33# 找刀刀 提出问题好 但是提出问题可以给图 光提问题或者建议感觉有点鸡蛋里挑骨头。，昨天手机回复的没法上图，让楼主去看看卡森的设计图而已 没别的意思，过中线设计已经很大程度上改进了止刀系统，至于兄弟说的进化需要改进的地方，如果改成所有折刀需要改进的地方不更好么？
至于有理有据，兄弟上手了还是仅凭图去分析的？比如切割线短，这个是事实，是进化跟同等大小直刀和折刀比，而锁定，貌似还没有目前更好的解决办法不是么？兄弟如果有欢迎共享出来，这却是给进化做贡献了。
另外，钢锁头的问题，仁者见仁，没有要求全部选配，我是想着以后更换方便，至于能否活动全部面接触，把刀发回去慢慢调试就是了，这点感觉比全钛的方便很多不是么？钢锁头也不是进化所特有的了，当然兄弟如果有更好的解决办法，也可以提出来，我虚心学习。

话比较直，没别的意思，谁都希望进化好，但是是就进化而谈，我是没觉得什么锁定更好一些。

天雪

33# 找刀刀 至于老兄说的您是设计师，从图纸来看进化，OK。拿出点儿有力的对比图不更好么？是我们有失公正还是兄弟的评价不够客观？
兄弟的题目叫 “谈谈卡森进化改进的地方”是否主观了？进化一定要改？题目改为建议不更好些？
说我们的评论不客观，当初见者帖子完全冲着题目进来，想看看哪个兄弟又发现什么问题了，想看看自己的进化是不是也存在同样的隐患，读了半天，没看到任何建设性意见，光挑毛病。这是为进化好？

天雪

26# jameschen 是的 是有过中线设计 参考原图也不是进化的原图，搞不懂啥设计师的眼光看，但是卡森给讲解的挺清楚的。
楼主有讨论挺好的，但是先了解了再讨论更好吧？我让楼主去看进化设计图是因为进化设计的止刀系统我已经很明白了。而楼主提供的压根跟进化没关系，这种设计讨论，与卡森交流更好吧，版面上有他的联系方式，发量产来讨论也搞不懂什么意思

linqinyiyun

既然折刀都存在磨损的问题，都存在解锁的可能性。
那么为什么里夫要发明并改进一体锁？为什么蝴蝶要研究轴锁还要申请专利？吃饱了撑的吗？
既然，折刀存在磨损、解锁等等问题，为什么不想办法做的更好做的更安全更耐用？
为什么要对值得肯定的的技术进步进行批判攻讦？

既然人类永远达不到光速，为什么要不断研究新的发动机使火车战斗机宇航飞船飞得更快？
既然永远达不到飞机的速度，为什么要继续生产改进自行车？

至于最后的便携问题，我认为便携包括两个方面：尺寸和重量。
EDC不仅仅是看重量吧？一把蝴蝶140比进化轻，但是尺寸呢？
既然难以兼得，为什么不按自己的需要来选？有的刀友就是要强度锁定+尺寸便携的组合，重量并非不能接受。这就是进化存在的价值之一！

无心为carson打广告，实话而已

Carson_Huang

感谢楼主探索善思的精神。但是您所提出的很多论断，都是主观臆断空想，很多观点都不符合实际情况。
恕我直言：我相信隔行如隔山，您虽然是电气工程师，但您并非机械专业的设计师。虽然您也喜欢机械，但对于机械结构您还了解尚浅。
对于进化，因为您并未接触实物。等今晚我忙完工作，一一画图解答。进化并非你看图片+想象的这样。给我点时间吧。


我的回复在这里——————
http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=292732&page=1&extra=

天雪

48# Carson_Huang 抽的响亮

jameschen

42# 找刀刀
我不知道您是怎么带刀的，反正我的裤兜里是塞不进同样大小直刀的，而我的腰上，腰粗，再别把刀，尤其夏天，那是找死……而进化我已经带了些日子了，包括穿着短袖那会。尽管进化比同样大小小直重了很多，但对我而言，为了便携，也值得。