玩刀几年的一些感触-举几个具体例子来讨论钢材之间和厂家之间的对比

canoe · 发表于 2013-6-10 09:12

没有追求就没有进步发展也是要用钱推动的仨瓜俩枣抠逼够用就行的思路是无法进步的
更高更快更强也是奥林匹克精神
素以追求钢材是个人喜好和投入无可厚非
蝴蝶154已经有了那么大用量被猴哥拉出几条街待求证

老兵WJ · 发表于 2013-6-10 10:47

顶一个！

武道 · 发表于 2013-6-10 11:03

削木头跟刃型关系很大啊，比如斯堪刃就算完全钝掉也比一般二次开刃的削木头顺畅

chaojijiayuan · 发表于 2013-6-10 11:05

21# canoe 兄弟你看差了，我并没有直接说蝴蝶的154比霍格差很多啊
我只是侧面比较一下德国的D2和蝴蝶的154哈哈

用过Phol·Force的朋友就会知道原来D2可以这样处理哈哈，质量扛扛的

carfos · 发表于 2013-6-10 12:18

不错，各抒己见，百家争鸣。学习了

二筒不易 · 发表于 2013-6-10 12:49

谁能说说H1钢到底怎么样？？真的越操越硬？？？

cqfjyj · 发表于 2013-6-10 13:39

什么都是浮云。意淫最重要

taotao139450 · 发表于 2013-6-10 13:51

学习了

夏天的雪人 · 发表于 2013-6-10 15:42

目前没有体验过Hogue 的154CM。手里有06 年8 月购买的BM 141，尝试过用金相砂纸磨不动。本月刚请半张脸兄帮磨了，他也说比较耐磨。ER 的N690 则相当容易处理。朋友拿老版Buck 650 去耍了一下，说那钢材相当粘。
至于国货那就良莠不齐了。相同的条件下，D2 钢材的BM 710 完好无事，三刃木的813 有轻微浮锈，Bee 01 的锈痕比三刃木深，某人仿沙的“440C”却也起了锈点，真意外！
零零散散，都是些感性体会。等方家指正。

海骝驹 · 发表于 2013-6-10 16:30

不是钢材党实用好用才是硬道理，刀具就是个工具，使用它才能与他交流赋予它真正的灵魂

jameschen · 发表于 2013-6-10 16:37

我的感受是……啥钢用的时候都差不多，磨的时候千差万别，蝴蝶的d2极烂，蜘蛛的热处理中上水平。还有刃角影响很大，大多数不锈钢都不要低于三十度刃角。

misscat · 发表于 2013-6-10 18:38

楼主分析的很透彻呢

qq3364304 · 发表于 2013-6-11 10:32

这个学习了，不过好钢和优秀的热处理相结合才是王道，群主为嘛没说一说挺进者和极端等一些场子的

T-9000 · 发表于 2013-6-13 09:29

本帖最后由 T-9000 于 2013-6-13 09:34 编辑

好吧，既然没人说，那么我多说几句废话。
1，每个品牌对同种钢材的热处理，肯定有差距，这是必然的，问题是差距有多大？
2，VG10，154CM,S30V这些常见钢材，每个量产刀厂几乎都在用，那么对比同种钢材不同厂的折刀，必然可以看出热处理的好坏，问题是怎么对比？
3，如果纯粹通过个人主观使用对比，缺乏有效的数据采样和统计，并不能得出定论，顶多是一个反馈。最简单的例子是，我本来第二期测试想加入ELMAX,但ZT0560的几个拥有者给我的主观反馈，不是很好，就是很差，于是就有数据上的不统一,每个人的实际体验，并不具备客观参考价值。
综上所述，要对比不同品牌的同种钢材热处理好坏，只有两个方法：
第一是足够的采样，比如做个投票，霍格 VS BM的拥有者，主观反馈谁的154CM更好，采样只要足够多，可以去除个体差异问题，因为你不能保证同品牌的每把刀热处理都过关，BM尤其是这样。
第二就是采样不多，比如同比2把或者4把，但经过很客观合理的测试流程，从数据上拉开差距，比如100分制的测试,霍格的4把刀154CM平均分是80分，而BM的4把刀平均分是50分，那么可以得出确实霍格的热处理更胜一筹。
以上两点如果都没有，那么纯主观的使用感受，具有特殊性的可能，而且也缺乏足够量化的对比统计，这样的对比是没太大意义的，我觉得真要对比，最最起码，先拿两个牌子的刀去打一下点，瞧瞧硬度是否一致再说

[量产刀] 玩刀几年的一些感触-举几个具体例子来讨论钢材之间和厂家之间的对比