- 积分
- 4623
注册时间2003-7-24
参与分
技术分
精华
TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 2013-6-26 14:31 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
![](template/2014/images/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2007-12-18 13:40
|
显示全部楼层
这是一把相对比较罕见的大尺寸折刀. 从所用材料, 加工的粗糙程度, 标识, 我推测这很可能是一把二战期间的军用折刀.
跟当时的其它参战国一样, 在二战期间英国的很多刀厂也提供给军方一些诸如餐刀, 格斗匕首, 军刺, 多功能折刀等等切割工具或武器. 就象大家知道的, 军用品因为是消耗品, 所以强调的是性价比, 一些在战场上对于的加工, 诸如细节什么什么的往往被忽略了.
所以这把刀再我第一次看到它的时候曾经想过是否可能是战后的产品, 它的分厂把单子分到国外去了, 原因是已经粗糙到了不太象是它做的程度.
后来发现, 标识是它的子弟公司的, 虽然无军用刀具的箭头标识,也无军方采购的供应商代码. 但是打标方式是和我已过手过的一把由该厂生产的有箭头标识的水兵用刀一致, 鱼鳞纹木柄也与后期的尼龙,树脂等版本的水兵刀手柄一致. 特别是细节方面的粗糙不仅仅是由于减少工序, 更有很明显的由于提高机器转速, 砂轮长时间运转未清理, 操作者不熟练的误操作等等造成表面质量下降, 过磨造成的机械加工退火等迹象, 但是钢衬, 刀片材料, 木柄等材料本身的质量却很高. 最能说明问题的是锋面的对称度保持了RODGERS的高水准.
因此, 我才有关于这是把军用刀的臆断. 我的理由是,
1. 材料最能说明问题, 不是代工的.
2. 关键部位(开锋)制作水平依然很高, 可能是RODGERS的有经验的熟练工人所完成的.
3. 其它部位为了赶工时,想尽办法提高速度.
4. 其它部位不是由有经验的员工完成的, 很有可能是短期内招来的不熟练工人.
那么我想, 又要快, 细节又不重要, 又有大批的不熟练工人参与到多个工序, 很有可能是在战时生产的. 而在战时民间对这种大型折刀的需求是不太可能. 那么最可能发生的情况就是军队需要,但是要么是临时采购,要么是私下购买, 不是制式装备.
还是那句话, 我未经过任何史料的考证,完全是主观臆断的, 说这么多, 以供大家拍砖, 谢谢!
[ 本帖最后由 刃阁 于 2007-12-21 16:44 编辑 ] |
|