S30V和154CM,440C的性能比较图.

AC米兰

http://www.dougritter.com/pop_up_cpms30v.htm
大家自己看吧.

jasonp

晕......这个是从坩埚的S30V PDF里抠出来的吧

jasonp

S30V和440C的对比
http://www.crucibleservice.com/datash/S30Vvs440C3.pdf

S30V的相关数据（绝对值/比对值）
http://www.crucibleservice.com/datash/dsS30Vv4b.pdf

S30V对D2/H13/17-4PH/420/440C/S90V的优势
http://www.crucibleservice.com/datash/S30Vgenplastics.pdf

坩埚钢材作为刃材的对比
http://www.crucibleservice.com/datash/dsknifemaker.pdf

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-14 10:56 编辑 ]

AC米兰

应该是的.
本来想跟在你那个帖子后面的,但文中没有BG42的内容.
论坛没法直接贴PDF文件,这样的连接还是比较方便的.

jasonp

原帖由 AC米兰 于 2008-5-14 11:03 发表
应该是的.
本来想跟在你那个帖子后面的,但文中没有BG42的内容.
论坛没法直接贴PDF文件,这样的连接还是比较方便的.

crucible在S30V上是下了大功夫的，为刀具制作量身定做的刃钢，开新帖介绍一点都不过分，而且论坛上好像也没有人把crucible原版的数据和比对发上来讨论过，刚好这个帖子可以开头

jameschen

这是理论值，要看热处理水平，得看实际表现，事实上s30v容易崩刃（蜘蛛的），d2的保持性要好于154cm（蝴蝶的）。。。。

混子·

理论不会 偏离实际太远.
我现在很喜欢 CPM 3V    9V    理论上就比 上述材料好很多

百年巴克

好帖子！学习一下！

GOLA

一直對於這數據感到疑惑

就數據上s30v的toughness比154CM.440C高
但是實際上S30V卻比154CM.440脆，容易崩角

數據上也顯示，他們測toughness的方法跟測硬度類似
是以椎狀物加壓在金屬表面上，去看壓力.壓的深度，與金屬的凹度
所以toughness與我想的韌性，有落差
感覺測試的Toughness與使用上並無大大關連

反到那群刀子破壞狂的折刀測試，與使用上的"韌性"較有實質上的參考

不過數據上的CPM9V真的很讓人驚訝

倒立五分钟

长长知识

喁喁收集

虽然问重了，但还是问问吧、几个个小问题，问问AC斑竹。
S30V的热处理，据说是工序比较简单，成本较低并且良品率高。是不是真的？
那么不同厂家的热处理程序各不相同还是是坩埚公司有一套标准处理程序，大家都按那个来？
莱泽曼家的TTi用S30v做主刀，他这么个做钳子出身的工厂热处理行么？还是坩埚公司提供热处理服务？