刀具测评文献1——CR绿扁帽（原创翻译，申请加精）

zzq615

来源：http://www.cutleryscience.com/reviews/green_beret.html（非商业引用，由ericf推荐）
文章名：《CR绿扁帽或亚伯拉罕战斗刀测评》


一、简介：
    CR绿扁帽或亚伯拉罕战斗刀是用一块厚0.220英寸（1英寸=2.54厘米，请自行转换长度单位，译者注）的S30V不锈钢加工而成的，并被整体硬化到55-57的洛氏硬度。它重380克，全长12.4英寸。它7寸长的刀片保持了中性的平衡——重心位于护手后1/4英寸处。刀片的最大宽度为1.3英寸，通过3/4英寸高的马刀凹磨逐渐过渡到一个厚0.025-0.030英寸的刀刃，每一侧的刃角为18.3度。在刀刃开始处有1英寸长的锯齿，齿尖是凿形的，两面打磨，且与平刃处于同一条直线上。
    水滴型刀尖的顶部开有假刃。假刃同样是浅凹磨的，两侧的平面角都是35度。假刃开始于距刀尖4.3英寸处，假刃和刀刃的研磨面在距刀尖1.75英寸处相交。龙骨分别在米卡塔厚贴片的上下方伸出了约1毫米，并在刀柄尾部形成了三角状的带圆孔凸起。刀柄是高度接合的，通过三颗大螺钉来实现安全的握持并确保刀柄末端可以当作锤子使用。在曲线交汇的顶端，刀尖是相当锋利的，特别是没有圆弧和曲率的部分。
    刀片的完工度是很高的，这可以通过普遍存在的圆形倒角看出来，特别是刀脊的圆角开的很漂亮。然而在龙骨和刀柄贴片之间可以看到胶水的痕迹，并且当你沿着刀身朝前看的时候可以发现一些地方存在明显的间隙，刀柄贴片下可以插进扑克牌。初始锋利度也比较低。（详见下文）

二、原厂刀评价：
    原厂刀刃没法刮胡子或者把新闻纸平滑的削成薄片。绿扁帽仅能切断细线，对1/4英寸直径的聚乙烯绳没有什么攻击力，在1千克负载作用下来回锯切也仅能刮伤聚乙烯绳。通过放大镜观察刀刃，并未发现碎片和卷刃。然而在刀身长度的各部分上都出现了反光。这把刀在执行切割任务前先进行了磨刃。
    推切3/8英寸直径的纤维需要在锯齿尖端作用32-34磅（1磅=454克，译者注）的力。
    绿扁帽平均每切割20.3刀后能在硬木钉上形成1英寸的尖头，这种雕刻测试是通过在紧靠护手处完全握住刀柄，并用刀刃的平刃部分雕刻实现的。它的性能较差是因为刀刃的横截面积较大，而且有杠杆作用造成的劣势——从与硬木的接触点到放在刀柄上的食指中心之间的距离是7.5厘米。越过护手握住刀片的前部可以把上述雕刻距离缩小到3.5厘米，这已经被用来达到我们所记录的性能了。但在这种情况下，护手的顶部会有点扎手，需要使用一只厚手套。关于杠杆作用和雕刻性能的更详细情况将在下文中讨论。
    在被完全握紧状态下，绿扁帽能达到Gransfors Bruks Wildlife Hatchet（某种斧头，下文简称GBWH，译者注）作用于废弃软木时的性能的18%-20%，在砍伐2到3英寸直径的松木或衫木时也是这样。在作用于更硬的废木料和木柴时，绿扁帽的性能提高到了GBWH性能的36%。在用两只手指握紧刀柄时（其他手指松握，译者注），绿扁帽作用于软木或硬木的劈砍能力达到了最大值，即GBWH的39%。更多关于劈砍能力的详细情况将在下文中讨论。
    由于假刃的存在，绿扁帽的刀尖在外形上是相对尖锐的。在50磅推力作用下，它能插进电话本的第149页，在垂直刺的情况下能达到764页。它的刀尖同样可以在2.2分钟内通过22下刺击凿穿一块2x4的木板。由于具有比较对称的刀尖外形，绿扁帽被用来在2x4的木板上钻孔时，比一些诸如Camp Tramp之类的刀容易得多，钻透1英寸的木板只需要35到40秒。
    为了阐述我们对原厂刀测试结果的观点，这里有一些关于绿扁帽与Camp Tramp、巴克119的性能对比信息：（参见表1：绿扁帽原厂刀测试性能和巴克119以及Camp Tramp的比较）
    巴克119是相同基本类型的刀片中的一个经典版本，Camp Tramp提供了类似设计的平磨刀片的一个参照。Camp Tramp的初始锋利度同样比绿扁帽高得多，巴克119买来的时候就是二手的，所以没法对它的初始锋利度发表评论。与其他各种刀具的对比可以在大量的评论中找到。对这一类的价廉物美的刀子来说，CU/7（好像就是我们常说的卡米卢斯BK7，译者注）是一个很好的起点。

三、食物预习：
    清理脂肪和切肉绿扁帽都干得很好，因为这反映了单纯的锋利度，对付软水果和蔬菜的情况也类似。然而，对于削土豆这样的任务来说，绿扁帽显得很笨拙，这不仅是因为它的尺寸，更是因为它的护手。它的厚刀片同样会让一些较硬的蔬菜断裂而无法把它们切成薄片，在切菜的时候也需要用更多的力。
    特别是，绿扁帽切开中等尺寸的胡萝卜需要7到10磅的力量，而日式厨刀只需要1到3磅的力量。在某些洋葱上，绿扁帽需要10到11磅的力量，而日式厨刀只需要4到5磅。在小个头的新鲜白土豆上，二者的表现分别是5到6磅和2磅。
    绿扁帽的锯齿在厨房里基本没用。除非平刃已经变得很钝了，这时才需要锯齿来撕开物体。由于凿形齿尖的存在，锯齿无法得到平滑的切口。

四、对付木头和灌木的工作：
1．雕刻和修整木头：
   绿扁帽比Mora 2000（刀名，译者注）高一等，但远远落在Camp Tramp的后面。绿扁帽主要是受累于初磨面太窄。锯齿同样也妨碍了大多数的此类工作，因为它们正位于大多数切割工作被完成的区域内。使用锯齿确实能在很大程度上消除杠杆作用的劣势，但推动锯齿切削木头需要更多的力量，这降低了绿扁帽的性能。同时使用刀片的平刃和锯齿两个区域在柔软松木上的24个点进行雕刻工作，锯齿具有平刃部分74%（误差正负4%）的雕刻能力，而且需要的腕力要少得多。
   考虑到杠杆作用，虽然把手握在刀片的靠前部分可以轻易的使用更多的力量，但护手的上部是如此的尖锐，在没有厚防护的条件下，长期使用造成的伤害是无法轻易避免的。尽管这里存在一个很大的杠杆劣势，但由于上述的人体工程学问题，使用常规的“锤柄式握法”进行重型雕刻和切割工作还是更有效率一些。Heafner博依刀同样也有一个双护手结构，但由于它的设计更加符合人体工程学，因此使用“靠前握法”工作的时候要顺手的多。
2．作为一项劈砍工具：
   绿扁帽在劈砍直径1到3英寸的小树枝时表现良好，而且它在劈砍小铠木和小松树苗等其他软木时比优质的修枝锯如Felco还要快。然而，其他具有更好的平衡和初磨的刀子如Camp Tramp在干类似的活时表现得比绿扁帽更好。绿扁帽劈砍能力较弱的原因是中性的平衡重减少了挥舞时的力量，同时很厚的楔型刀刃设计降低了切割效率。锯齿也是个问题，因为在用完全紧握法劈砍时，刀片最有效率的部分正是被加工成锯齿状的区域，而从来没有一把斧头被加工成锯齿状也是有足够理由的。
   在劈砍较厚的木材时，绿扁帽只有一把优质斧头的一小部分的劈砍能力。相对来说，它在那些劈砍深度较浅的硬木上表现最好，因为木材仅仅是“看见了”刀刃。（“看见了”的意思是并未进行深度接触，译者注）在柔软的木材上，由于更多较厚的楔形初磨面会与木材发生接触，绿扁帽的性能急剧下降，被像Ratweiler这样的刀子以2：1的优势轻易胜过。绿扁帽的劈砍能力是如此之弱以至于它很轻易地就被一把小锯子胜过了。切断2x6英寸的木材需要劈砍90下（10），这还不算用来扩大切口的多余动作。形成鲜明对比的是，Felco只需要大约13秒就能锯断同样的木材。砍伐直径2到4英寸的木棍时，绿扁帽的能力相当于Felco的21.2%（误差正负2.7%）。通过18根木棍的试验，平均绿扁帽平均需要5倍于锯子的时间才能弄断木棍。
3．伐木：
   绿扁帽在优质松木材上几乎没有任何劈砍能力，但它可以配合一根大棒来有效使用。较厚的楔形设计在这里表现得很好，因为不用担心刀片会在木材内弯曲，它能凿穿云杉和橡木的最坚硬部分。这种设计唯一的缺点是假刃很容易切碎用于敲击刀背的大棒，这降低了效率，因为在挥舞过程中很多能量被消耗在切碎大棒上，而不是推动刀子砍开木材上。由于露出的龙骨，刀柄也相当不舒服，特别是当冲击载荷很重的时候。
4．在木头里挖撬：
   绿扁帽是独特的。刀尖足够细，可以实现深度穿刺，同时又足够坚韧，不会在沉重的张力下毁坏。较短的刀子，诸如Fallkniven H1，在刺击时更加精准，但较短的刀子缺少绿扁帽所具有的杠杆作用，因而更容易感到疲劳。大得多的刀子，如Battle Mistress，具有很强的杠杆作用，很容易把木头淘空，但更难以如此高的精确度做刺击动作。绿扁帽在重木材挖撬方面的唯一劣势是它那糟糕的、完全不符合人体工程学的刀柄，你需要经常改变自己的握持来解决这个问题。详细情况将在下文中讨论。

[ 本帖最后由 zzq615 于 2008-5-16 12:37 编辑 ]

zzq615

五、多用途：
    由于它那总体较厚的楔形刀刃截面，绿扁帽在对付坚硬材料时通常有点问题。尽管它在切割1/8英寸厚的纸板时表现良好，但在切割3/8英寸厚的纸板时它就远远落在巴克119的后面了，也远远不及Mora 2000。它的锯齿几乎没有增强它在绳子、织物、带子、食物和草本植物上的切割能力，这和具有和它相似式样的TUSK（刀名，译者注）的情况差不多。
    然而当材料在沉重的张力作用下时，如25磅以上的张力，绿扁帽的锯齿在3/8英寸的纤维、1/2英寸和3/8英寸的聚乙烯上表现良好。张力越大，切割能力也越强。在50磅的张力作用下，它的锯齿能在大约两个来回行程中撕开纤维。然而应该看到，一个粗磨的平刃还是更加有效，而且不需要多余的张力来使其能够切开绳索，正如Mike Swaim（人名，译者注）用rec.knives（刀名，译者注）示范的一样。
    然而，无论如何，绿扁帽的锯齿模式在直接切割硬塑料带和金属时确实比平刃做得更好，因为凿形锯齿可以撕开锡和铝。可是这需要很大的力量。而且直接用平刃砍、刺和撬比用锯齿刃来试图锯开这些材料更容易。电缆的情况也类似，锯齿很容易割断一些电视光缆，而平刃对它们的切割效果很弱，但用平刃直接劈开上述电缆却又容易得多了。

六、刀锋保持性：
    绿扁帽的刀刃对多节木料的保持性良好，甚至被连续多次重重地砍入很厚的树节（3到5毫米厚）也没有在肉眼可见范围内伤到它的刀刃。这比CR的Project I好多了，后者在砍木头的时候很容易毁刃。不过Project有一个小得多的刃角。但绿扁帽在某些使用中显示了比较糟糕的刀刃耐久性，在从2x6的木板中撬出标准的3/8英寸钉子时，尽管已经小心翼翼地用顶部的假刃来撬，但在轻微的接触中，主刃仍然出现了一些肉眼可见的齿状伤痕，在放大镜下可以看到，刀刃已经变成锯齿状了。
    为了衡量它在摩擦性材料上的性能，绿扁帽和巴克119都被用来切割纸板。在切割之前，绿扁帽的刃角被改小了，这是为了方便在Sharpmaker（蜘蛛公司的著名磨刀器，译者注）上重新磨刃，也是为了能够和巴克119进行更直接的比较。两把刀子被用来推切纸板，在推切过程中仅使用2厘米长的刀刃，切口沿45度角向下。在每一阶段的切割开始之前，刀刃先被用200号碳化硅水石重新打磨，然后分别用800、1000和4000粒度的AO水石进行磨光。最后的刀刃被用sharpmaker上的精细磨刀棒进行打磨，角度设定为20度。这两把刀首先在1/8英寸厚的硬脊纸板上进行比较。
    绿扁帽和巴克119在用2厘米的刀刃推切了1/8英寸的纸板后的刀刃保持性。锋利度通过推切轻质细线来确定。刀刃具有一个由精细的蜘蛛磨刀棒磨成的20度微斜角。（参见表2：绿扁帽和巴克119的刀刃保持性比较1）
    在短暂的切割回合结束时，两把刀都还能很好的切割纸板，只是比原来困难了一点。感觉不到明显的差别。接下来在更厚的纸板上进行进一步的测试，看看在更长期的切割中二者的性能是否会有差别。在第二回合里，3/8英寸厚的硬脊纸板被用同样的方式推切。
    绿扁帽和巴克119在用2厘米的刀刃推切了3/8英寸的纸板后的刀刃保持性。锋利度通过推切轻质细线来确定。刀刃具有一个由精细的蜘蛛磨刀棒磨成的20度微斜角。（参见表3：绿扁帽和巴克119的刀刃保持性比较2）
    在16米的纸板被切完后，两把刀再开始切割都有困难了。二者对重新打磨都有很好的反应。绿扁帽的刃角被进一步改小了，它再次与巴克119展开竞赛，各自用5厘米长的刀刃切割1/8英寸厚的纸板。锋利度用切割500克张力作用下的轻质麻绳来衡量。两把刀的初始锋利度几乎完全一致且都很高。两把刀都能用来平稳地刮脸以及推切新闻用纸。详细情况如下。
    绿扁帽和巴克119在用5厘米的刀刃推切了1/8英寸厚硬脊纸板后的刀刃保持性。锋利度通过推切48磅的纤维来确定。刀刃具有一个由中等粗细的蜘蛛磨刀棒磨成的20度微斜角。（参见表4：绿扁帽和巴克119的刀刃保持性比较3）
    在切割50米的纸板后，两把刀的锋利度都下降到了开始时的1/4。在重新磨刃后，锋利度得到了显著提升。两把刀片都达到了初始锋利度的一半。在刀刃变钝后，锋利度的巨大差异是源于5厘米刀刃上的变钝程度并不是均匀的。因为在一次推切中很难做到均匀磨损。这种差异可以通过重复试验来减少。为了减少这种差异的影响，对相对性能的连续测试是通过在刀刃的某一特定点上取平均值实现的。在测试结束时，绿扁帽比巴克119锋利一点点，尽管统计数据的差异并不明显。
    最新进展：简而言之，无论是推切还是切割纸板，两把刀的刀锋保持性都没有显示出明显的优势。然而近期的研究工作显示了在开始和结束阶段分别在多个点上测试锋利度的好处，它能允许对变钝程度进行更详细的考查，而且常常能把很相近的钢材的性能差异区分开来。

七、更坚硬的材料：
    初始刀刃的绿扁帽和被良好使用过的巴克119都能割断一些电视光缆。巴克119具有一个更尖锐的刃角，通常在24到26度之间。与之相比，绿扁帽的刃角在35到39度之间。但由于绿扁帽的重量更大，它能轻松劈开电缆。通过对电缆的6次劈砍，巴克119只能切开电缆的一部分，而且刀刃上出现了最深达到0.3到0.4毫米的锯齿，大部分刀刃的损伤深度是上述深度的1/2到1/3。绿扁帽通过大力劈砍切开电缆后刀刃并未受伤，但当我们把所用的力量减小来实现类似于巴克119那样的局部切开效果时，绿扁帽的刀刃也受到了类似的伤害，伤口深0.1到0.2毫米，约长0.5毫米。
    两把刀在劈开直径1.7毫米的平直铜线时都比之前劈电缆更容易。巴克119在少数局部出现了反光，刀刃的伤口不到0.1毫米深。绿扁帽没有受伤。两把刀也都能把空豌豆关头切成条状，同时达到2厘米长的穿刺切口。通过3次劈砍，巴克119的刀刃产生了最大深度为0.1到0.15毫米的锯齿。绿扁帽的刀刃受到的伤害更小，仅仅是肉眼可见。通过把刀插进铁罐的一侧并向下扳来造成切口，巴克119再次产生了深0.2毫米的锯齿，而绿扁帽的刀刃仅仅是在少数地方出现了反光。
    配合一根1英尺长、1x3英寸的松木作为大棒使用，两把刀都被用来凿开2.5英寸的钉子。我们在钉子上砍开了8处切口，大概每次都能砍开钉子截面的一半。钉子被固定在一块金属片上以防止其扭曲。两把刀都轻易产生了约0.4毫米深和4到5毫米长的锯齿。在最后一次用巴克119进行尝试时，它的刀刃卡在钉子里了，在把钉子弄开的过程中刀刃碎了，缺口有0.6毫米深。
    总的来说，两把刀在与金属接触时都很容易受损。虽然绿扁帽总的来说较少受到影响，但这是因为它有一个钝得多的外形。如果把两把刀的刃角都磨到两面各10度，它们都能很轻松的切开电视光缆。巴克119受到的伤害比之前的切割要小得多，因为较小的刃角能让它更容易的切开电缆。绿扁帽的大重量再次表现出明显的优势，它在食物罐头的两侧都能砍入2英寸，而巴克119只能造成不到一半深度的切口。两把刀的刀片上都可以看到不到1毫米深的伤口。简而言之，在刃角相近的条件下，我们没有观察到刀刃持久性的显著差别。
为了检查它们对意外高强度冲击的反应，两把刀都被用来砍进混凝土块。甚至由我11岁的小侄子来挥刀这样轻微的劈砍都能导致破碎、变形以及肉眼可见的伤害。绿扁帽受到的伤害更严重，失去了0.015英寸厚的刀刃，而巴克119大约是0.010英寸。通过用肩膀进行的更重的全力劈砍，所受的伤害程度显著提升，绿扁帽失去了最厚达到0.025到0.030英寸的刀刃，而巴克119的碎口厚度仅限于0.015到0.020英寸。绿扁帽受到的严重伤害是来自更强劲的冲击，它砍开的混凝土比巴克119多得多。在经过绿扁帽的50次劈砍后，混凝土出现了下图所示的凹口。（参见图3：绿扁帽50次大力劈砍后混凝土的凹口）而巴克119砍开的混凝土要少得多。（参见图4：巴克119 50次大力劈砍后混凝土的凹口）
    在试图把栓子（门闩）砍成两半的过程中，两把刀的劈砍在用木槌敲击刀背6下后都停止了，因为两把刀的刀刃都直接碎在门闩里了。一把TAC-11在之前曾经被用来轻易砍断门闩，然而TAC-11的刀刃要比这两把刀厚得多。
    绿扁帽也被用来砍进一颗3.5英寸长的钉子，这颗钉子被钉在2x4的木板，锤进去了一半深。敲击的力量大到足以让钉子向下弯成45度。但只在钉子上砍出一道很浅的切口。绿扁帽的刀刃断裂形成了一个厚0.030到0.035英寸的月牙形缺口。破裂处大都集中在刀刃的一侧，类似于敲击中的加压剥离效果。绿扁帽也被用于从12英尺的高度刀尖向下自由落体到混凝土上。经过6次自由落体后，刀尖仅仅变钝了，没有明显的破碎或断折。接下来的6次自由落体则让刀尖轻易折断了。被磕掉的刀尖略少于半厘米，断口处的钢材厚度为0.070英寸。
    为检测锯齿刃对意外冲击的抵抗能力，我们在保持上臂不动的同时以手腕带动刀身轻砍岩石。锯齿轻易被磕掉了，整个锯齿的顶部都断裂了。类似的劈砍动作对平刃几乎没有造成肉眼可见的损伤。大力的劈砍，诸如在劈砍灌木时实际使用的动作，会导致刀刃轻易破碎。经过了6次这样的劈砍后，刀刃被去掉了好几大块，缺口处的最大厚度为0.045英寸。这样的伤口已经超出了磨刃面的范围，甚至伤到了初磨面。下面是刀片的一张快照，中间受到最大冲击的区域是由劈砍混凝土造成的。在靠近刀刃根部的更多碎片是由劈砍岩石产生的冲击造成的。（参见图5：绿扁帽刀片快照）
    由于在上述过程中绿扁帽的刃角是非常尖锐的，它被重新打磨到了每一侧各25度来检验一个相当厚实的刀刃外形所具有的能力。在有了一个更钝的刃角后，绿扁帽砍进食物罐头时不会伤到刀刃，但只能造成一个很浅的切口。切口不到半英寸，而且大量的罐头都被弄皱了。对钉子的12次劈砍至造成了一处明显的刀刃损伤，而且比之前的伤口要浅得多。
    一根巨大的火腿骨被砍成碎片，绿扁帽能轻易将其砍成碎片并造成火腿骨多处断折。在12次劈砍后火腿骨完全碎了，刀刃上仅有一处损伤，大约0.3毫米深和5毫米长。再回到劈砍混凝土快的试验上，刀刃破碎到了之前的程度，0.025英寸厚，但由于更钝的刃角，破碎缺口的深度要浅得多。在劈砍岩石的效果上，刀刃像之前一样立刻就碎了，近在6次劈砍之后，劈砍部位的刀刃就完全被磕掉了，刀刃伤口的厚度再次达到了0.045英寸。

八、刀尖：
    绿扁帽的刀尖对重型实用工作来说是最具有平衡性的设计之一。假刃增强了原本由于缺少末端的锥度而受到限制的穿刺能力，因而这把刀甚至可以很轻松地用来完成精细的刀尖活。这一点比Ratweiler（刀名，译者注）要强得多。绿扁帽同样可以胜任非常重型的任务，比如深深地刺入（超过半英寸）高密度的木材并轻巧地挖下一块来。
    绿扁帽的刀尖被锤入一块2x6的木板，刀子在两个大的树结之间插入到了1.5英寸的深度。刀子被拉到一侧并往下压，直到加载的力量超过了另一只手能用于保持木板固定的最大力量。接下来，这块2x6的木板被放在膝盖上的平坦部分，并继续施以重力完成刚才狠撬动作。直到木板沿着树结裂开，刀尖仍未受到损伤。
在实际的极端情况下，一个更强壮的刀尖设计是有优势的。在非常强劲的冲击下，诸如以上文所述的方式自由落体到岩石或混凝土上，Camp Tramp受到的损伤要小得多。钢材本身更加坚韧，这也是个重要的因素。然而除去这类非常剧烈的冲击以外，绿扁帽的刀尖已近算是很强壮了，它对软物和硬物都能保持一个很高水平的穿刺能力。
    当作为一种重型劈砍工具使用时，假刃同样是非常有用的。由于被磨得比较钝，它能轻易地砍入更坚硬的物体，因而保护了主刀刃不被损坏。在未被进一步研磨的情况下，它已经能轻易完成上述事项，甚至在初始状态下它仍然有能力劈开金属丝或电缆。它也能砍入金属片（车门），尽管对这样的劈砍来说刀柄会开始有问题，而且刀柄并不适合反手握持。
    然而刀尖上的假刃也有一些缺点，它限制了多样化的握持。比如用手握住开了假刃的区域并把刀子作为削皮刀来使用很快就会感到不舒服，这是因为假刃对手的压力很大。同样，当我们把刀子配合一根大棒使用进行劈柴工作的时候，假刃很容易切入并毁坏大棒，所以很多击打的能量都被浪费在切大棒而不是劈柴上。

[ 本帖最后由 zzq615 于 2008-5-16 12:45 编辑 ]

zzq615

九、刀柄：
    通常，形状很特殊的刀柄都会在过分注重以某一方式握持的同时限制了多样化握持的使用，因为它们限制了握持的范围。绿扁帽也不例外。反握的时候指槽是向内的，这时指槽之间的尖角正好顶在大拇指的根部，这会让你很快就感到不舒服。前向握法和后向握法同样也很有问题，因为指槽的位置很不合手。
    特别对于前向握法来说，尽管刀片在护手处被很好地倒了圆角，但向上凸起的护手很容易很快就在大拇指的根部压出红印来。当你把拇指按在刀脊上以控制刀尖和进行精确工作时也会遇到类似的问题。护手的顶部事实上是非常尖的。在刺击动作中，当这部分区域接触到手掌时常常会产生不舒服的感觉。Heafner博依刀有一个更符合人体工程学得多的双护手，它在某些握持动作上甚至能增强握持的舒适性。
    基于最普遍的人体工程学原理，我们能感觉到龙骨伸出刀柄贴片的部分在劈砍时是相当磨手的。这是因为它和食指向上部分的接触压力很高。凹进去的螺钉同样也会磨手。此外，在长时间的雕刻工作中，我们也会注意到类似的问题——凸起的龙骨会抵触拇指和食指之间凹形区域内的肉。
    刀柄的修改：在2x4木块的挖掘任务中，我们把尖锐的护手锉掉并加工出像指槽的顶部那样的圆角。我们花了大概10分钟用一把坚硬的大锉刀锉掉锋利的交叉部分并加上一些圆滑的弧线。这在没有降低安全性的前提下极大改善了人体工程学效果。握持的多功能性同样也得到了极大提高。

十、易磨性：
    绿扁帽是相当难磨的，这是因为钒的含量很高，而且它的低硬度趋向于产生松软的粘性磨屑堆积。刀刃在初始状态也是不对称的，一侧是14到16度，而另一侧是18到20度。把Sharpmaker设定到20度，刀刃的一侧很快就会产生微斜面，而在更钝的一侧，磨刀棒直接与整个刃面发生摩擦。这种不对称的研磨同样容易造成磨屑堆积。
    一块粒度为200的金刚砂水石被用来初磨刀刃，继之以800、1000，最后使用4000粒度的水石。最后用镀有0.5微米铬铝氧化物涂层的皮带轻蹭刀刃，每一侧各蹭5下。上述步骤提供了可靠的切削能力，刀子只要通过轻拉就能很容易地把新闻纸削成薄片。纯手工的磨刀时间大概是30分钟，因为必须首先小心地使两侧的刃角尽量接近。
    后来我们用砂带磨光机把绿扁帽的刀刃磨得更薄，以便和巴克119进行更直接的比较。这也是为了便于在进行刀锋保持性比较时能更快地用V型杆进行磨刃。在40粒度的锆氧化物带子上蹭几下后，正面的刃角被减小了。刀刃的厚度达到了0.035到0.038英寸，两侧的刃角都被磨成12.9正负0.4度。与之对应的是，巴克119被重新磨成刃厚0.025到0.028英寸，两侧刃角为11.6正负0.3度。
    再后来我们把刀刃进一步的磨薄了，以便于在Sharpmaker上更快地重新磨刃。同时给它一个与巴克119的刀刃更加接近的刀刃外形，这主要是为了进行直接的持久性比较。绿扁帽的新刀刃厚度为0.035至0.038英寸（左侧），刃角为9.9正负0.2度。

十一、刀鞘：
    绿扁帽的刀鞘是7英寸的空降兵豪华版，由黑鹰工业用1000D的Nytaneon弹道尼龙制作，内置一个TalonFlex的衬套，通过底部排水孔的一颗螺钉连接。绿扁帽与刀鞘结合良好，不会发出咔哒咔哒的声音，且能够平稳地拔出。刀鞘上的附件袋采用的是维可牢尼龙的可调整搭扣。刀鞘可以提供多种携行选择，并且可以在高低位携带之间进行切换。低位携带的刀鞘配置如图6：“低位携带鞘配置”所示。它可以转换成高位携带。首先，松开袢带和绑腿带的搭扣。（图7到10：低位携带向高位携带的转换）接着把袢带向下折并与绑腿带连接。然后把绑腿带的搭扣向上折并与袢带的后部连接。（它是双向的）最后把袢带的顶部向下折以确保绑腿带的搭扣到位了，这种结构的安全性通过另一个搭扣的结合得到了保证。黑鹰刀鞘和SOE刀鞘的比较将在《TAC-11评论》中涉及。在网上人们也提到了黑鹰刀鞘的衬套破裂问题和缝线磨损问题。这个刀鞘的一个严重问题是：尼龙超出了衬套的顶部，当刀子被插进拔出时，它很容易捣碎或割到那些阻止它迅速到位的尼龙。

十二、用户反馈：
    在我们发表了这篇评论以后，其他用户也提供了一些使用绿扁帽进行工作的相关信息。他们手头的绿扁帽同样具有我们上文中提及的性能——很低的刀刃持久性，即使与柔软金属的轻微接触或是轻轻劈砍米卡塔都会对刀刃造成损伤。这把刀在虎钳中进行弯折试验时被折断了，断裂时的弯折程度很低，仅为10到15度。下面是两把绿扁帽的一张快照。（图11：被折断的绿扁帽）红带子被绑在绿扁帽上是为了防止它折断时飞溅出碎片，而事实上它的确飞溅出了一些碎片。

十三、总结：
    总的来说，绿扁帽的切割和劈砍能力很弱，刀锋保持度很低，难以打磨，握持舒适感和总的耐久力都很差。仅有的两处高性能亮点是握持的安全性和刀尖的多功能性。钢材特别让人失望，它甚至无法胜过巴克119的420HC。总的来说，对马氏体不锈钢进行低温回火或过度回火来降低硬度是很有问题的，因为还有一些防腐性、渗碳性（特别对于过度回火）以及由于柔软马氏体无法与碳化物牢固结合导致的碳化物层撕裂问题。总的来说，直接选择一种设计的工作硬度更低的钢材会好得多。
    当我们考虑修改这把刀的时候，我们不知道该从何开始，因为这把刀的钢材选择、热处理和基本设计都很有问题。窄剖面的厚刀刃和浅马刀凹磨具有很低的切割能力和很糟糕的刀刃持久性。它唯一能做好的就是挖撬，但这种钢材的延展性和抗冲击韧性都很差。刀柄同样也有许多问题，龙骨应该与米卡塔贴片齐平，螺钉也应该和米卡塔贴片齐平，护手应该开圆角，指槽的顶点应该更加圆滑。在刀鞘上，缝线应该被强化，至少应该用重磅线缝，配合重复的交叉缝线来防止拆开。换用一个更结实的衬套，调整衬套使它无法被尼龙完全包住。

十四、注释和参考：
    你可以通过发电子邮件到cliffstamp[REMOVE]@cutleryscience.com或在绿扁帽主题中回帖来发表你的评论。更多关于绿扁帽的信息可以在CR刀厂的绿扁帽网页上找到，你也可以看看关于《Green Beret by Owen McMurrey》的一些评论。绿扁帽的设计者，Bill Harsey已经对这一评论提出了严厉的批评。

[ 本帖最后由 zzq615 于 2008-5-15 13:24 编辑 ]

小箭

楼主辛苦了，应该加精。

realjam

这个测试比较科学。
有什么反对意见么？

realjam

总的来说，绿扁帽的切割和劈砍能力很弱，刀锋保持度很低，难以打磨，握持舒适感和总的耐久力都很差。仅有的两处高性能亮点是握持的安全性和刀尖的多功能性。钢材特别让人失望，它甚至无法胜过巴克119的420HC。

zzq615

原帖由 小箭 于 2008-5-15 11:38 发表
楼主辛苦了，应该加精。

呵呵，多谢肯定，10000多字的翻译，更重要是翻译难度相当大，很多词金山词霸里都没有，只能用google搜索英文网页结合上下文和常识推断，怎么也得2级以上精华贴吧？

zzq615

原帖由 realjam 于 2008-5-15 11:48 发表
总的来说，绿扁帽的切割和劈砍能力很弱，刀锋保持度很低，难以打磨，握持舒适感和总的耐久力都很差。仅有的两处高性能亮点是握持的安全性和刀尖的多功能性。钢材特别让人失望，它甚至无法胜过巴克119的420HC。

嘿嘿，这个故事告诉我们：1、价格是靠不住的，名气也是靠不住的；2、巴克的420HC真牛比……

jy2657550

能那么差吗，

ericf

译得很不错了，这个“邮票”的文章虽然之前已经发布了相当时间，但我想很多英文不好的朋友还没有完整读过。（其实我也不能直接全文看下来，所以金山词霸的快捷方式一直在桌面上，呵呵），这么辛苦的翻译工作，晚一分钟加精都过意不去。

和小胖相比，我认为他的测试比较合理一些，至少在方法上是这样。

zzq615

原帖由 雨水井 于 2008-5-15 12:24 发表
呵呵，我就看了结论，说句难听的，有点像枪手写的，任何东西，就是小三，也不至于差到一无是处吧！看了一下结论，作为一把刀，绿扁帽无论哪个方面都是垃圾中的垃圾，不至于吧？基本上，我可以断言，此贴有很好的吵 ...

呵呵，任何文章本来就是提供一个参考而已，没有哪篇文章的观点是绝对正确的——哪怕是新华社的社论也未必就能代表真理。如果你觉得他说的不对，你也可以通过一系列科学严谨的测试来证明绿扁帽其实是很牛的。或者指出他测试的哪一部分不够科学不够严谨。至于你说此贴有很好的吵架潜力，我觉得应该说是“争论潜力”比较合适。对刀具的观点会发生争论是很正常的，难道你期望每一个刀友对每一把刀的看法都完全一致么？如果是这样的话你不适合玩刀，你应该去当政治老师或者在宣传部工作

雨水井

我承认用词错误，删除了那个帖子，呵呵。另外，我刚才看完全文，感觉中间各个测试部分还是说得很有道理的，不知道为何结论就说的只有缺点了。

老村长

此帖会刺激到CR迷的

小箭

如果cr不受刺激，那这家厂也该走下坡路了。
工业界从来不乏知耻后勇和一蹶不振的例子。

k-baby

同上`

zzq615

原帖由 老村长 于 2008-5-15 12:37 发表
此帖会刺激到CR迷的

呵呵，欢迎CR迷发email向原作者抗议，他的邮件地址在帖子结尾处给出来了。
我是译者，不是作者，不要向我抗议，坦白说我是看一句译一句，译完才知道他说什么的

[ 本帖最后由 zzq615 于 2008-5-15 13:49 编辑 ]

zzq615

原帖由 pkuwilliam 于 2008-5-15 13:35 发表
kan hual

呵呵，
pku=peking university=北京大学？
pkuwilliam=北京大学的威廉同学？
既然注册了这样的ID还用几个谁都看不懂的拼音灌水不太好吧？
北大的学生不是这样的啊

bladeeagle

这个报告出来4年了。现在帽子依然热卖，呵呵。  邮票在BF也被BAN了，不知什么原因。

我想任何畅销的量产刀具都有其除了市场炒作外成功的地方，但是从这个报告来看帽子完全没有任何可取之处。CR的S30V与BUCK的420HC打成了平手。帽子除

了挖洞之外没什么好用的地方。看来CR的粉丝们实在太粉丝了。

zzq615

原帖由 bladeeagle 于 2008-5-15 13:46 发表
这个报告出来4年了。现在帽子依然热卖，呵呵。  邮票在BF也被BAN了，不知什么原因。

我想任何畅销的量产刀具都有其除了市场炒作外成功的地方，但是从这个报告来看帽子完全没有任何可取之处。CR的S30V与BUCK的4 ...

脑白金保健品也依然热卖，您相信里面真的有脑百金么？
邮票在BF被ban与否跟绿扁帽是不是一把好刀没关系，就像strider的创始人之一犯过罪和strider是不是好刀也没关系一样。
单就厂家的标称硬度值来说，BUCK的420HC还真比CR的S30V高，前者是58，后者是55-57。
CR的粉丝们肯定没有李宇春的粉丝那么粉丝的，李宇春算美女或美男么？
并非世上所有的追捧都是理性的……
当年曾有多少无知少年为先锋M9而疯狂啊，
在下就是其中之一，
后来才知道被“晃点”了

[ 本帖最后由 zzq615 于 2008-5-15 14:06 编辑 ]

chang

這是營養帖
該頂