提问!对刀具来讲艺术和漂亮是一回事吗

芒草

这两天见到许多精美的图贴.赞叹之时突然发现我的审美方向已经严重偏斜.颜色绚丽的和高贵的品牌刀具以无法吸引我的注意.倒是那些朴实无华的原创作品可以让我的思想长时间的停滞.有和我想法相同的朋友么

迦楼罗

只要外形好和我胃口，我一律喜欢，不一定要多高档

洗心

“倒是那些朴实无华的原创作品可以让Sample Text我的思想长时间的停滞”-------------------这句话挺费解。


假设下，如果朴实无华的原创作品也可以得到楼主的赏识，那它本身也就具备了一定艺术价值。

jameschen

我就喜欢简约凶悍的，华丽的一点兴趣也没有

lionheart

朴实的偶喜欢，华丽的也喜欢——只要是偶喜欢的风格。

饭太热

我是一俗人,是刀就喜欢~~

lukehhj

俺也俗，就喜欢自己喜欢的

dg

我觉得审美是个非常主观的东西 就是见仁见智，芙蓉姐姐不也有粉丝吗

mango

你爱她  她就美
你不爱她  再美也没意思

卡巴克

美学和艺术学是2个术语，之间的界限和研究主体的区别关系混乱～有多种学派观点……

不过楼主所言的“艺术和漂亮”是个模棱两可的概念，不知道指的是什么
按照语义，大约都属于视觉范畴内～～包括朴素和华丽

对刀具而言，我倾向于把触觉体验提升到至少与视觉并列的地位，甚至高于视觉而占绝主导……（其余嗅觉、听觉基本可以不计～）
触觉则很难用语言来修饰，所谓漂亮～朴素～华丽等等形容词都无法来有效的表达我们的触觉体验

人与刀～是一种~犹如肌肤相亲般的暧昧关系～～含蓄而直接～～私密又难以言语～～
这是对于我而言～刀具所具有的特殊魅力之一

[ 本帖最后由 卡巴克 于 2008-6-6 01:34 编辑 ]

皓然

谈谈我自已的感觉吧,漂亮的我喜欢,和普通的比起来,用的时候会小心保护,   ,看上去很有艺术感的,就只能拿来看了, , 至少是不会拿来用了,

venture

外表朴实或豪华并不重要，重要的是性能要高。

始祖菜鸟

10楼卡兄应该是艺术相关专业的吧

个人理解，“艺术”概念更纯粹，更贴近审美的本意；包括造型设计、材质与色彩的搭配、质感、工艺… 等等因素，其中某些方面需谙合某些公认的艺术准则，而达到最终的审美效果。 而“漂亮”就宽泛、复杂和随意得多了，是个很主观的感受，由个人喜好主导；其中可能还包括很多艺术审美以外的因素，比如对内在性能的关注、自身的个体情况(比如身高、手掌大小及手型、使用需求及偏好等 都会对人体工学的要求有影响)等。

“颜色绚丽”、“高贵”的，和“朴实无华”的，都可以很艺术。但不见得大家都觉得漂亮。
但是 如果一柄“朴实”的刀 都能让人觉得艺术而漂亮，那么就是刀匠功力的最好体现了；这种美，应该更贴近刀具审美的本质。

刃阁

复议小龙虾。 手和身体可能会得出于眼睛不一致的结论。 所以我倾向于能兼顾且平和的作品。

另，此贴有集体精华的潜质。

meilanyu

设计完美的刀,本身就是一个艺术品,不需要太多的修饰.

简约而不简单. 多功能而不多繁琐.

当然每个人的取向还是不同的.

芒草

带刀

华丽是艺术朴实无华也是艺术！

shineyo

原帖由 饭太热 于 2008-6-5 22:05 发表
我是一俗人,是刀就喜欢~~

俺也是