有时老版不一定不好

无双 · 发表于 2008-7-18 19:33

今年的两把实用货，虽说不贵（相对来说），但我很喜欢

老版的ats-34的xv-71和一把k鞘小直，实用就好

感谢感谢转给我的兄弟们

无双 · 发表于 2008-7-18 19:34

对不起，图片不好，您凑活看吧

孩哥 · 发表于 2008-7-18 20:37

自己喜欢就好，玩刀就要这种感觉！

3091yg14 · 发表于 2008-7-18 20:38

为何说是老版呢，现在也有ats34的
开刀很赞的说

无双 · 发表于 2008-7-18 20:49

现在官网的新货全是vg-10的

zdp189 · 发表于 2008-7-18 23:12

SOG的LOGO个人感觉确实是老版的好。。新版的很卡通。。

花花土拨鼠 · 发表于 2008-7-18 23:42

那把K鞘小直是什么钢，BG42？很像一个T头的刀啊，

daomi · 发表于 2008-7-19 09:45

比较耐用实惠

鲁迅 · 发表于 2008-7-19 10:48

那个71我特别怀念，真是个好东西。

福特 · 发表于 2008-7-19 11:44

xv-71的手柄很不喜欢.太肥点.

无双 · 发表于 2008-7-19 13:08

原帖由鲁迅于 2008-7-19 10:48 发表
那个71我特别怀念，真是个好东西。

:D:D:D:D
经典呀，我也喜欢

harries · 发表于 2008-7-19 14:53

个人认为

绝大多数的量产刀，老版都比新版要好~~！

就拿我拥有过的说吧

蝴蝶910，老版ats34的和新版相比，钢材优劣不说，背夹烤蓝，LOGO带须。

蜘蛛C10，老版刀尖尖锐，比新版战术的多。

CS 的SRK，老版碳V的，比新版好不止一倍。

CR Sebenza，老版BG42，硬度是61，新版S30V，反而58。

ST D9，老版ats34，带bos 火焰标，硬度61以上，新版我的是S30V的，没有bos火焰标，硬度也就60。

完了。

鲁迅 · 发表于 2008-7-19 21:15

LOGO带须这也叫优点？！？！我觉得多数东西都是新的好。

无双 · 发表于 2008-7-19 21:28

除了胳膊的马克二

ericf · 发表于 2008-7-19 21:29

有人认为

绝大多数的量产刀，老版都比新版要好~~！（刀厂老板有病？）

就拿您拥有过的说吧

蝴蝶910，老版ats34的和新版相比，钢材优劣不说，背夹烤蓝，LOGO带须。（到底好在哪儿？）

蜘蛛C10，老版刀尖尖锐，比新版战术的多。（那为什么现在不尖了，断到怕！）

CS 的SRK，老版碳V的，比新版好不止一倍。（说什么也不信，您用给我看看）

CR Sebenza，老版BG42，硬度是61，新版S30V，反而58。（硬度低了就不好？大仙的折刀67呢！）

ST D9，老版ats34，带bos 火焰标，硬度61以上，新版我的是S30V的，没有bos火焰标，硬度也就60。（同上，而且，一摔就断的也是BOS标的。）

ywn10000 · 发表于 2008-7-19 22:13

当然是新的好了，除非刀厂想关门

hfxu123 · 发表于 2008-7-19 23:14

原帖由鲁迅于 2008-7-19 21:15 发表
我觉得多数东西都是新的好。

中国产品除外，往往第一批最好，以后越做越差。

harries · 发表于 2008-7-20 01:22

原帖由 ericf 于 2008-7-19 21:29 发表
有人认为

绝大多数的量产刀，老版都比新版要好~~！（刀厂老板有病？）

就拿您拥有过的说吧

蝴蝶910，老版ats34的和新版相比，钢材优劣不说，背夹烤蓝，LOGO带须。（到底好在哪儿？）

蜘蛛C10，老版刀尖尖锐，比新版战术的多。（那为什么现在不尖了，断到怕！）

CS 的SRK，老版碳V的，比新版好不止一倍。（说什么也不信，您用给我看看）

CR Sebenza，老版BG42，硬度是61，新版S30V，反而58。（硬度低了就不好？大仙的折刀67呢！）

ST D9，老版ats34，带bos 火焰标，硬度61以上，新版我的是S30V的，没有bos火焰标，硬度也就60。（同上，而且，一摔就断的也是BOS标的。）

我承认，科技是奔前发展的，因此万物存在就有一定的道理。

还举那些例子，蝴蝶910，背夹烤蓝我不知道是怎么做的，但是给人感觉好，花同样的钱买做工更好一些的，这算不算优点涅？

C10，新版的确优点很多，比如有了钢衬？刀尖角度大更加结实？这个也许是先入为主了，我只是觉得战术风格不重了，当然，人家的销量并没有滑坡，毕竟市场是检验真理的唯一标准。我说了，这个也许是先入为主了。

Sebenza ，bg42硬度高，s30v硬度低，虽然硬度高低并不等于单纯好坏标准（N多标准），但是折刀，就我的感觉来讲，越硬越好，原因就是，折刀很小，就是日用，不存在大力劈砍之类的问题，基本就是切割的作用，靠切来崩的可能性恐怕不大，因此个人感觉硬的好用（仅限折刀）。

ST D9，“一摔就断的也是BOS标的。”，我的理解就是，销量上去了，牌子打出了，因此QC质量不严格了？这种事情放逐世界皆有，不止刀子一个，难道没有bos 标的就摔不断么？

最后一点，市场是检验真理的唯一标准，同一个刀子，全新或者99新，在茶馆哪个卖的价格更高一些呢？如果价格一样，那么哪个更好出一些呢？

举个例子，如果有人出Sebenza，单推标准版，同样3k，同样全新，一个是99年的BG42的硬度61的，另一个是05年的S30V的硬度是58的，E版，您会要哪个？？

其他刀友会要哪个？？

我再承认一点，靠个人使用，几乎分辨不出来bg42的和s30v 的差距，这点绝对不否认。老版新版问题上，没必要叫真，点滴差距而以，但是绝大多数人会喜欢老版~~~~~！

--Harries 敬上

冰是睡着的水 · 发表于 2008-7-20 08:49

其实我觉得一定要具体问题具体分析
总体来说
刀厂没有越出越差的道理如果没有技术上或者工艺上的变动直接接着生产老板就是了何必要出新版
只是有时候大家会有一种盲目的尊老情节总觉得老板就一定好
这样说有点绝对了具体的事情具体分析吧
一个人的眼光跟一个认识不一样的
比如我就喜欢老板c10 哈哈

timwang · 发表于 2008-7-20 09:00

结合E版的话来说,我不同意E版的观点,因为客观上这么多刀友在用,反映老比新好的比比皆是

太多的刀老款比新款好了,也许是老版刚出炉要打牌子,也许是全球经济一体化下的低成本货冲击
量产货(这里暂只论进口的)中老版比新版多的很多

[量产刀] 有时老版不一定不好

http://www.ahehome.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.hseonly.cn/

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.xwtool.net.cn/

楼主的话我同意,但太真理了