我们离钢材的极限是越来越近还是越来越远

ximcn

看到最近奥运会百米大战，媒体关注一个问题，我们离自身的极限是越来越近还是越来越远，这个咱不去管他，但是引申到刀具的钢材领域，我们离钢材的极限是越来越近还是越来越远。

以前，ATS34，154CM就代表高级钢材，后来S30V，S60V，S90V，BG42，zdp189等钢材悉数登场，但是我觉得作为刀具钢材的金属，它的硬度是有极限的，那么我们离这个极限是越来越近还是越来越远呢。

备注： 越来越近指的是还能破纪录，硬度还能提高
越来越远指的是已经到头了，只能在其他方面下功夫了，包括耐锈性，韧性，耐磨性等的提高了。

大家谁来说说。

天生胆小

我在恶意灌水，请求严肃处理。最起码扣我300分。!!
随着人类材料科技的发展,钢材我认为是没有最好,只有更好.

ximcn

原帖由 天生胆小 于 2008-8-22 15:10 发表
随着人类材料科技的发展,钢材我认为是没有最好,只有更好.

这个当然，综合性能不断提高，看不到头，我只说硬度。
硬度到头还有多远，毕竟金属的东西硬度应该有个极限吧。

我是会员

应该由其它材料领军了，比如塑料、陶瓷等等

始祖菜鸟

目前可知的硬度极限是金刚石的硬度，莫氏10度。
金属的硬度(指可用硬度)将越来越向这个极限靠拢。
但一般局限于金属表面硬度，也就是通过特殊的表面处理 达到很高的表面硬度。
目前已经能够做到宝石级的硬度。

Raptor

可能以后某种合成材料会用来做刀。

十方刀

越硬又不一定越好。金属陶瓷已经够硬了

佩剑的民族

嘿嘿，我最近也再想这个~

左手慈悲

硬度太高不好磨，除非做为一次性用具，否则用起来不如硬度适中的钢材。

佩剑的民族

在硬度值相当的情况下，材料的抗冲击性和耐磨性往往要彼此妥协.。
如果这两者都想要向上走。 一般来说，硬度就要降下来。或者，我们非常希望的，可能要发生材料革命了。

freshtone

我觉得我们离钢材的极限已经很近了，虽有提高但提高很有限，难有质的突破，需要在其他方面另辟蹊径了
合成材料是条途径，记得以前读介绍用现代科技分析失传的大马士革钢材，说钢材内均匀分布了很多硬度很高的极微小颗粒，造就了大马弯刀既利又韧的特性，也许算是条路

ericf

问题是，吹牛兄，作为手持刀具而言，我们需要什么样的硬度呢？

高硬度的材料在切割性能上会比低硬度的材料有什么明显优势？还是只造成了生产成本的增加？我个人其实不太关心刀具材料的极限所在，而更关心它在实际运用中的表现。或者说，我想找人证明一下，3V比440C更适合用于手持刀具的依据。

（材料的性能，硬度只是其中一小部份；而材料在刀具总体性能表现中，也只是一小部份）

白日衣衫净

好像有人说钢铁行业已经属于夕阳产业，更多的是新材料的出现

biglmr

钢材性能还有很大的提高空间的，前几年老美和日本都投了很多资金去提高钢的性能。

ximcn

原帖由 ericf 于 2008-8-22 17:09 发表
材料的性能，硬度只是其中一小部份；而材料在刀具总体性能表现中，也只是一小部份

e版，你好

你的这句话我很赞同，刀具应该综合考虑性能，但是如果我主贴说综合性能的话，这个主题就大了，各位刀友的发言可能就海阔天空了，所以我仅仅局限在硬度的比较上面，还有一个原因就是研究（研制）钢材的厂家其实也知道单纯的增加硬度，不考虑其他方面的钢材是没有太广阔的市场的，所以我觉得他们在发明新的钢材的时候，也会综合考虑，而不单单考虑硬度。


440C钢在硬度58HRC的前提下，耐磨度为0.5，韧度为1.25，防锈性为7.4。

3V钢在硬度63HRC的前提下，耐磨度为1.5，韧度为4，防锈性为8

上面我仅仅简单举例，3V钢在硬度比440C高的情况下，耐磨度，韧度，防锈性都有提高，而不仅仅是硬度的增加。

第二，就实际使用中，3V钢到底比440C好多少其实我也不知道。
玩刀到一定阶段我也想实际动动手，上山砍柴一番，比较实际性能，毕竟纸面上的数据是死的，不实际用用不知道差别多大，但是我肯定差别一定会有，作为刀具发烧友，我可能会多花80%的钱去追求哪怕只有10%性能提升的刀具。呵呵。

御神雾夜

人总是依赖着。。自己拥有的知识或认知度。。并被其束缚着而生存。。。这就是所谓的现实。。而这种现实。。就是极限吧？。。。。那么。。我们离极限的距离。。就没有改变过。。。。

mysjs-2007

考虑一下人的生理进化程度是否需要这样的钢材。

麒麟

对于传统合金钢的某些性能参数而言，我们确实是越来越接近的。因为传统铁基多晶体材料的性能极限是存在的，未来的制刀材料必然会改变。人类从石器时代走到青铜器时代，又到铁（钢）器时代，世界是不断变化发展的。

疯子

3V的防锈性能不好,但国产的440防锈也不是很牛叉,只能说一般.进口的就不知道了