小直争锋——安大略与霸西（公布结果）

ericf

不好意思，这两天很忙，一会儿就发布新的内容。

harries

好的，期待E 版新内容~~~~！

dingyu1980

从价格上说，还是busse active duty 高些，大约不到两百美元；rat3在一百美元上下。
从收藏上说，busse 刀很强手，就是在美国也不太好买，在国内升值空间很大。
从材质上说，infi 的好评真的很多，最抢眼的是它很强悍（toughness），http://www.knifetests.com/BussefFFBMtestpage.html 就是见证；
            1095就很便宜了，也较为容易得到，http://www.knifetests.com/ratrc4dtest.html表现也不俗（不是rc3而是rc4）。而且这两种刚才都不是不锈钢。
从柄材上说，都是g10 都很好。
从打磨上说，active duty 是马刀方式打磨；rat是平式打磨。马刀式的一般比较适合重活；平式打磨适合切割。busse的刀都很壮实。
从个人上说，就看你喜欢哪个了。

dingyu1980

我有个疑问，就是楼主的这两把刀是不是都是真的。
据我所知，busse出厂 都能达到razor sharp（剃刀般锋利），您的active duty 有点让我疑惑。
如果您是从e-bay上拍的，可能就不那么保险了。

您也可以把active duty 磨一磨，如果还是达不到理想的程度，那你可能就是中着了。

ericf

原帖由 dingyu1980 于 2008-10-7 20:45 发表
我有个疑问，就是楼主的这两把刀是不是都是真的。
据我所知，busse出厂 都能达到razor sharp（剃刀般锋利）

我前文已经说了，这把ＡＤ就是剃刀般锋利的。真假的问题请不必操心，我天生对假货皮肤过敏，不会让那种东西碰我的手的。

从柄材上说，都不是g10 。
从打磨上说，ＡＤ 是70%高度平磨；ＲＡＴ是100%高度平磨。

[ 本帖最后由 ericf 于 2008-10-7 21:00 编辑 ]

dingyu1980

您也可以找一个水泥钉，枕在砧板上，用active duty 刃朝下，用锤子砸，我可不是开玩笑，busse 是不怕这么粗暴的使用的！！！
如果情况很糟，如有崩齿，豁口，卷刃情况发生，那么基本上可以肯定了！！！！

ericf

原帖由 dingyu1980 于 2008-10-7 20:57 发表
您也可以找一个水泥钉，枕在砧板上，用active duty 刃朝下，用锤子砸，我可不是开玩笑，busse 是不怕这么粗暴的使用的！！！
如果情况很糟，如有崩齿，豁口，卷刃情况发生，那么基本上可以肯定了！！！！

您说得如此肯定，我只能假定您试过。

dingyu1980

我能问问您，您是如何得到busse 的吗？  我在bladeforums上经常看见有人拍，看了bladeforums 的免责声明后我不太敢买。
我在www.bussecombat.com 上的网店里看见有，也没试着买过.
我也很想买一把busse 刀，我喜欢打的如 ffbm ，海关肯定是不行了；只好考虑考虑小的了。

ericf

第四关：布堪重缚

今天，我们来看看它们对包装物的破坏能力。计有：牛仔裤一条、尼龙带一条、麻绳一条、书刊一本（穿刺）。这是场硬仗，其中当然包含了我通过试用对它们产生的信任。

牛仔裤——水平方向切割，把长裤变成短得不能再短的内裤。重点在于，裤子的材料韧性很好，而两侧的车线位置尤其坚固。出于版规的要求，我当然也不会透露裤子的价格。RAT可以在艰苦的条件下完成它，比较累，方向的控制也不好；AD做得好很多，基本上一拉就成，当然最后在车线处要加大力量。RAT（5分）、AD（8分）。

。

。

对了，你也许会奇怪，既然AD做得很好，那为什么它不是得到9分或10分？
原因如下：我认为如果要在切割项目中得到10分，那你最起码得做到CR刀具的一半那么好才行。（下图是全程陪练的CR刀具，它被作为检验参照物，我只要求其它刀具达到它的一半水准）

。

.
.
.

。

尼龙带——用来包装电线的那种，难度不算大，两把刀都胜任愉快。RAT（9分）、AD（9分）。

。

麻绳——邪恶的试验品。粗糙，坚硬，在切割中不断发出令人生厌的沙沙声。我把它放在桌面，左手掌压住刀尖，右手压下刀柄，用铡的动作切开它。这是个痛苦的经历，不是说它有多难切，实际上如果手法正确，再加上力量足够，你可以象切香肠那样切断它，而是麻绳上脱下大量碎屑纤维，粘得满手，既痛且痒，洗也洗不掉。在这个实验中，RAT的刀背再次成了障碍，左手在上面无法发力，而刀身宽使刀容量晃动，毕竟这是个很用力的项目；AD的压碎属性再次被证实了，它顺利地切割每一下，一到两刀就切断一条。RAT（6分）、AD（9分）。

。

一本书——两把刀都反握，然后在书上大力刺下，多次之后，取其中最深的一处计入成绩。RAT深入176页“右心室”；AD则去到229页“胸部的淋巴管”。这个差距很明显，没什么好说的。RAT（4分）、AD（10分）。

。

。

[ 本帖最后由 ericf 于 2008-10-7 21:38 编辑 ]

dingyu1980

说话别这么刻薄，人的很多经验都是间接得来的 。
.
我在www.knifetests.com   www.bladeforums.com  等网上经常看，我还在论坛里讨论呢。
我还真是没有您这么幸运，我摸都没摸过busse knife呢！！！

[ 本帖最后由 liushupu 于 2008-10-7 21:28 编辑 ]

liushupu

冯兄，俺非常期待切割纸板箱的比赛，那个可是对锋利性能很大的损坏。

ericf

我知道它的破坏性，所以理所当然会放在最后。

dingyu1980

论坛里不让人说想说的真是遗憾。
我指出一点吧，您的测试存在随机性因素，你的手挥动两次力量能一样吗？

zdh

目前的测试还相当温柔.期待测试纸板或地板.
还有在测试中没有10分.真的在所有测试完项目中没有一项能超过CR一半么.斑主是不是偏心啊.

liushupu

原帖由 dingyu1980 于 2008-10-7 21:44 发表
论坛里不让人说想说的真是遗憾。
我指出一点吧，您的测试存在随机性因素，你的手挥动两次力量能一样吗？

没有删除你的回帖吧？只是编辑了你说的一句很粗俗且容易产生矛盾的比喻而已。
俺觉得你根本就没仔细看帖，这只是楼主很主观的一种测试，他自己也这么说了。
另，俺很期待你来测试砍钉子什么的，因为楼主也明确说了他不愿意。

ericf

朋友，我使用这两把刀，而不是对着统计数字幻想。您自己的实际使用中也会充满随机因素。

我只是象平时用刀那样演示给大家看而已，并没有打算做一个高精度的，具有统计学意义的科学测试。也没有打算做一个让人热血沸腾的砍铁展示。

meilanyu

是不是可以这样讲

切割任性强的小直径物品  刃窄的有优势?
切割脆软的大直径物品    刃宽的有优势?

好像也没有道理啊,和刃的宽窄没有关系的.

是不是"切"的动作  和  "销"的动作上的区别? 而产生的差异?



二:  牛仔裤一节 是所柄的不适而制 还是刃的制约?刃的制约,一样打磨 不住于差别这么大吧?



三:  多敲些字可以吗?

[ 本帖最后由 meilanyu 于 2008-10-7 22:01 编辑 ]

harries

原帖由 dingyu1980 于 2008-10-7 20:57 发表
您也可以找一个水泥钉，枕在砧板上，用active duty 刃朝下，用锤子砸，我可不是开玩笑，busse 是不怕这么粗暴的使用的！！！
如果情况很糟，如有崩齿，豁口，卷刃情况发生，那么基本上可以肯定了！！！！

我晕


水泥钉？？？？？


老实讲，我不信Busse能砸断水泥钉而不损。

ericf

关于第一点，我想锋线和刀具中轴之间的距离（刀的宽度），对刀具的控制有较大影响。

第二点，柄和刃都有关系，这两把刀的感受真的是完全不同。

第三点，大家一齐码字吧，真相就在讨论中。

x17

整明白啦，冠军是cr啊，两小朋友白练啦。高，实在是高