说说你们EDC的Liner Lock表现如何?

nevin

       就是线锁,应该叫衬锁,真正在使用这类锁定折刀的朋友对自己的EDC锁定表现满意不?磨损情况如何?锁片是什么材质的?

       就我知道，BM,EM都是用钛合金的衬锁,以前听朋友说这样的锁片不耐磨,表现很一般.而MOD和MT以前我接触的折刀衬锁都用的是17-4不锈钢,因为我没有长时间EDC,所以也很难有真实客观的感受.而其他品牌折刀，比如CRKT,ALMAR,KERSHAW,BUCK等等，大部分线锁材质都是420J,或者410不锈钢,我接触过感受最深的是以前EDC的CRKT某型号折刀，乱整乱操,结果线锁并未像想象中那样不堪,磨损也很小,位移情况也不明显，那刀我真的没好好用过，乱捅乱刺还当飞刀用.

       因此想听听大家对自己的线锁结构EDC的锁片有个客观评价,也借此机会整合一下这方面的信息，汇总在一个帖子里比较方便其他朋友查找和选择. 因为我现在两把EDC一把是轴锁,一把是框架锁...所以对线锁(衬锁)体会很少.

[ 本帖最后由 nevin 于 2008-11-1 13:12 编辑 ]

卡巴克

只用过bm的钛合金衬锁～型号是助力的913和开刀孔的745～

BM913衬片较厚实～与刀片的咬合面接触为平面，较暴力使用中无解锁，自由落体无解锁
暴力敲击刀背实验后锁片每次都向内侧位移（我还是有点不放心，有位移就有解锁可能吧……），推回重新打开锁片恢复原先位置
新刀折腾约2周后补偿用完～更换止动轴6面型接触面后补偿恢复起始位置～之后折腾中锁片位置无明显位移。

BM745～
刀片与止动轴的接触有明显缝隙～刀片与锁片接触无问题～轻度敲击刀背实验～无解锁～无位移～
EDC约2月正常使用无解锁～无位移～
BM745是我很喜欢的一把水果刀～没舍得暴力使用。

两把bm钛合金衬锁在解锁的操作中均能感到明显的锁片与刀片咬合面的粘连感～BM745会有较明显的“嗒”一声。


同样的敲击刀背实验中～俩把背锁折刀，buck 110和spydeco c10 zdp189 都翘辫子了～
buck 110背锁前后移动～估计是背锁的轴变形了～
c10刀片尾端背锁槽断掉了～～



另外～不值一提的是三刃木19系列的衬锁～几乎每把都能轻易解锁……

Raptor

威戈骑士51的线锁没有补偿，买来就是到头的，还轻微点头。不过好像瑞士军刀的线锁都是这样。

左手慈悲

给我的感觉就是，补偿没到头的时候，每次开合锁片的位置都不一样，因为每次开合的力度和速度不一样。

另外就是，比较不放心，比背锁和其它锁定形式容易解锁。我的一把BUCK就是习惯性解锁，就像有些人习惯性脱臼一样。

lsjalain

感兴趣的话题，我跟着学习。
手中用的都是轴锁或者一体锁，BM745没用过，看了卡巴克兄的介绍，看来745还是很不错的，想来拿这刀的兄弟会满意。

赤啸

衬锁就是看着不结实  但也没真用坏过

dg

我的冷钢26SP，就被我极度暴力操坏，以前还有把蜘蛛C11 也是被操坏。不过平心而论 线锁只要够紧，特别是补偿到底的时候几乎不会接锁（所以大家别担心线索补偿到底，越到底越结实，最多就是点下头）我的26SP 在暴操（暴力穿刺，砍杀）中决不解缩，只有在当撬棍的时候接锁过一次。，当然最后也毁在当撬棍的过程中。上图

dg

有

羽毛

干嘛要拿它们当撬棍呢,可惜,又不是它们该干的活````````

蜘蛛刀片呢?

dg

原帖由 羽毛 于 2008-11-1 20:24 发表
干嘛要拿它们当撬棍呢,可惜,又不是它们该干的活````````

蜘蛛刀片呢?

谁叫我手贱，C11刀片找不到了 ，估计家里人收拾屋子时候给我仍了，其实蜘蛛背锁很结实，

striderd8

用过一把来则慢wave，主刀的线锁不但补偿到头了而且最后都顶不住刀片了

jasonp

leatherman的都是平的补偿，开大力点就倒头了，几乎没什么所谓“磨损”
我接触过的折刀，钛线锁的补偿都是嗷嗷快...ST的SMF等刀表现的尤其明显，不过SMF系列是弧线补偿，所以磨到后面就慢得多了，老开老开也看不出来，我后来经常甩开XL SNG也没看出什么变化。不知道为什么，在我印象里，我用过的大沙的钛线锁磨损的也挺快的。相比之下，蜘蛛C36的钢线锁就要坚挺的多，独狼的T系列的钢线锁也不错，但是我不喜欢T系列的补偿模式
我觉得线锁磨损快慢取决于四个因素，前三个比较重要，第一个是补偿模式，第二个是线锁材料，第三个是线锁厚度，第四个是弹力大小，弹力对磨损的作用比较小，但是还是存在的。

鲁迅

我有句话说的很好：“衬锁的崩溃不在于日常的磨损，而是那么某一次猛糙。”

另外，有一点特操行：有些衬锁刀，锁定位置很好。但我把他拆开再装上后，位置就变傻逼了，不知道为什么。

ELF_LAD

sebenza的一体锁应该也算是线锁吧。我用过所有折刀中最喜欢的锁定，与我的其它线锁不同的是，锁顶贴上硬合金，防止磨损。

听说至今全球的sebenza还没有在使用中解锁的，自己使用中也没有遇过，非常信赖的锁定。

nevin

13楼那位,你说的拆开再装锁就傻B的情况会发生是因为人品问题.....

14楼这位,"锁顶贴上硬合金"这个说法，已经几乎可以肯定是谬传了,那个锁头就是钛本身处理而已.

jasonp兄,我也一直认为钢合金锁片比钛合金锁片耐磨..因为我的ALMAR SERE2000(mini)的锁片就非常好.

同样材料的话，锁片厚度越大，锁头面积越大，耐磨程度就越高.

所以我想sebenza的钛锁相对耐磨的原因就是锁头宽，厚, 平.

但是,LONEWOLF的T系列折刀，衬锁材质就我看到的是钛合金的哦.....

jasonp

原帖由 nevin 于 2008-11-2 00:55 发表
jasonp兄,我也一直认为钢合金锁片比钛合金锁片耐磨..因为我的ALMAR SERE2000(mini)的锁片就非常好.
同样材料的话，锁片厚度越大，锁头面积越大，耐磨程度就越高.
所以我想sebenza的钛锁相对耐磨的原因就是锁头宽，厚, 平.
但是,LONEWOLF的T系列折刀，衬锁材质就我看到的是钛合金的哦.....

内文兄
几乎所有人都说T系列的线锁是钛的，除了一个地方
就是官网，lonewolf官网上，T系列的所有折刀的tech sheet里，liner材料都写的是不锈钢
http://www.lonewolfknives.com/st ... arsey-lc14800.shtml   T3
http://www.lonewolfknives.com/st ... arsey-lc14600.shtml   T2
http://www.lonewolfknives.com/st ... arsey-lc17405.shtml   T1

我觉得SBZ，在我说的4条里，尤其是前三条里，只符合1条，就是线锁厚度，但是我觉得其他两条比线锁厚度更重要，我基本是按照我心目中从最重要到不重要来排那4项的。

另，头像都换成JYD啦？

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-11-2 01:08 编辑 ]

nevin

jasonp兄还没睡啊,还好有人陪我聊天.

如果T系列的锁片真是不锈钢的，我倒觉得是好事,不知道磁铁是否能验证出来?

头像早想换了,没有合适的图片，现在换是因为太喜欢JYD了.

jasonp

原帖由 nevin 于 2008-11-2 01:07 发表
jasonp兄还没睡啊,还好有人陪我聊天.
如果T系列的锁片真是不锈钢的，我倒觉得是好事,不知道磁铁是否能验证出来?
头像早想换了,没有合适的图片，现在换是因为太喜欢JYD了.

现在就去测
结果如下
真是意外的收获，在这个帖子里把独狼线锁材料的问题解决了

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-11-2 01:15 编辑 ]

nevin

很遗憾..刚刚我好奇地拿磁石去吸了一下BUCK 881的衬锁,果然没反应....除了那个ATS34的刀片和螺丝有反应以外...

说话还真算数啊,说是钛的就真是钛的..

卡巴克

原帖由 鲁迅 于 2008-11-1 23:42 发表
我有句话说的很好：“衬锁的崩溃不在于日常的磨损，而是那么某一次猛糙。”

另外，有一点特操行：有些衬锁刀，锁定位置很好。但我把他拆开再装上后，位置就变傻逼了，不知道为什么。

所以说，衬锁的位移很难判断究竟是锁片的磨损还是其他原因，比如工件的分析，止动轴的形变……

BM一面衬是不锈钢的～锁定那面是钛的……

[ 本帖最后由 卡巴克 于 2008-11-2 07:30 编辑 ]