刀子的设计，是这把刀的灵魂。

黑眼睛

我发现很多人在评价刀的时候。并不注重刀子的设计。
blade 上面的cliff，也算是个名人了。写过很多测评,做过很多试验.
但是我看他的实验却忘记了一个最重要的论述。刀子的用途。

举个简单例子。他测试过 chris的绿扁帽，和buss的砍刀。

结果chris输得很惨。 表面上这个测试做得满公平 一切都工工整整地记录。测试非常实际和科学
但是。 这个cliff。他忘了一件最重要的事情。

chris设计的绿扁帽。是特种部队用来肉搏的。是杀人的。

而buss设计的砍刀。那是个chopper. 就是用来砍东西。

而cliff的设计，几乎都集中在耐用性，韧性。抗冲击，抗损毁上

而这些要求，都联系不到肉搏上面去。 我想作为搏击。刀子需要轻快。穿透力强。 杀伤创面大。 锋利。

而作为砍刀。 那就要去重， 厚，抗冲击。

所以两把刀，完全是关公战秦琼。 。。

难怪很多人都对cliff嗤之以鼻。

刀子。越是专业，越好用。但是应用范围也越窄。

我看过很多特型的刀子，乍看很怪，其实却很符合它的用途。

所以大家挑选刀子。第一就是要想好要干啥。

人巧不如家什妙。上万的刀子，有的时候没有2块钱的剪子好用。

如果用来削皮，那就不如5毛一把的削皮刀

所以对比之前。先要考虑用途。 用途最重要。

孔雀明王

很有理，事实也确实如此。术业有专攻

千手不能防

出发点不一样

yanei1

上万的刀是玩的不是用的

zdp189

中国，别提设计。

王寰

有实用的刀子，有玩赏的刀子，用途各有不同。

[ 本帖最后由 王寰 于 2009-3-2 18:20 编辑 ]

StoneX

支持LZ的理念。
拿把CR的直刀仔细看看吧，开锋角度那么小、那么精细。Project II刃角只有不到30度，比一般折刀还小。
对自己的钢材和热处理没有信心的话，把7点5寸刃的直刀开那么小的刃角简直就是疯了。
我的羚羊砍过树，只有肉眼难辩的白点，指甲滑过可以感觉到刃口的变化，但是我清楚那是因为它的锋角太小了，没什么可抱怨的。

胖刺猬

LZ说的及是,只是什么刀子对刀友来说都是把玩的刀子,所以别在乎是什么刀子!

3091yg14

说的好啊

cwscws

不完全同意LZ。
在刀友手上，应该说90%以上的刀都不是用来杀人的，所以说cliff以自己的用法来测试刀也未尝不可，当一个需要找一把耐操刀具的人看了视频之后就会更好地选择不是？
我想鬼佬cliff并不是想在二者中分个高下，而是告诉你这么用的后果。
老外思路和国人不同啊……

ym

早就发现，包括本坛，满天飞的钢材YY贴，品牌，历史，这些好上手啊。
几乎还停留在解读方面，就算是个破设计，也要解读而非怀疑。
关于人机功效方面的几乎是一片空白。

tiantian

用途决定设计~~建议以后根据用途分类测试！

老吉

LZ的题目我深深得赞同     不同的设计有不同的作用     那两把刀的测试就如同把一个士兵和一个伐木工叫在一起   比赛伐木谁厉害一样     没有多大的可取之处     设计的好符合人体工程学的刀刀确实更好看也更好用

tianhei

说的精辟，入木三分

老巨

说的好
术业有专攻，什么东西用什么

godbob

说到正点上了！加1分！
刀友收刀多为YY，但YY也得有个谱啊，别忘了刀刀作为工具，针对其不同用途其适用性为第一基本准则。要不，还是刀吗？为什么不收把锤子？至少料还足些。

笑傲江湖刀友

精辟精辟精辟啊！

会飞的刀

“上万的刀子，有的时候没有2块钱的剪子好用。如果用来削皮，那就不如5毛一把的削皮刀”
楼主的这两句话太精彩拉，鼓掌！！！！！！！！！！！

lp2332289

说 的 好，说的 好啊！很多问题都是我们容易忽视的

张小花

很受启发
我们这些普通刀友所能做的也就是尽最大的力找一把集YY,实用的刀了吧