- 积分
- 4342
注册时间2008-5-16
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心
2017-8-13 14:31 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
Leatherman Charge TTi 入手已经有半个月左右了，完全取代了刀具成为EDC的首选，手头上的各种工作都可以使用她来完成，基本上所有刀具和钳子能完成的工作她都能胜任。于是一直想进行一次实际对比测试让大家共同讨论，但是比较忙，一直耽搁到现在才进行。
我在工具版上浏览帖子已经很长时间了，发现了对Leaterman的多用工具钳一般有两种主流误解：
其一是对Leatherman工具钳（尤其是Charge TTi）抱有过高期望，甚至是想成神器一般无所不能（而即便是小说中的神器也不能什么都干而毫发无损）。同时对其完工度有很高的要求，认为应该有更高的加工精度，能够做到外表上的完美无缺。
其二是对Leatherman大加鞭笞（同样主要针对TTi），认为其性能和完工度完全不能满足需要，甚至质疑其结实程度。有不少人原先是第一种状态，本来供在家中案头之上，虽完工度不达理想尚能忍受，偶尔使用一番，发现距离自己所想相去甚远，便直接转成了第二派。更有甚者对其破口大骂，鄙视有加，以“废柴”称呼之。
我觉得上述两种观点都有其偏颇之处。甚至可以说，是对莱泽曼工具钳的一种偏见了。无论是过分拔高其能力还是对其功能和强度大家贬损，都不能真正体现其作为一种相当合用的多用工具的本质。莱泽曼多用工具钳，首先是工具，是拿来用的，而不是用来摆在案头顶礼膜拜的，如果不能发挥其功能，其存在的意义就要受到质疑了。而且，是拿来在艰苦粗糙环境下做粗糙工作的。从这一点上说，其比较粗糙的完工度和Strider公司刀具的粗糙有异曲同工之妙。反正是拿来用的，何必弄得像艺术品一般？再完美的完工度，也会迅速在粗糙的环境下便成粗糙模样。正如Strider的广告语“硬汉的高速工具”，弄得跟大姑娘绣花似的，不别扭？
其次，这是一把钳子，必然是以钳子作为主要功能，在此基础之上，尽量满足一些其他的需要。莱泽曼的选择是在做好钳子的基础上做好四大件：主刀、副刀（齿刀+求生勾）、木锯和钢锯/钢锉/金刚锉。这样就基本满足了切割、磨削和锯的功能。做到了这些，其他功能的发挥必然是要受到限制的。毕竟不可能出现所有工具都非常好用。那样你就需要拎一个工具箱而非莱泽曼了。所以，对莱泽曼辅助功能过分苛责，实际上也是不公平的。
由于是人手进行的主观性测试，这类测试的客观性永远都要受到人的质疑，我也没有刻意进行程序和内容上的设计以求得客观公正（即使是再好的设计，也不能让所有人信服）。完全是凭自己使用过程中的需要进行的。我手头也没有其他类似的多用工具钳进行对比，于是就找来了一些专用工具。
大家最为关心的项目之一是莱泽曼钳子和维氏钳子的对比，遗憾的是我没有维氏钳子。翻老贴发现维氏钳子中的所有工具都和瑞士军刀上的一般模样，材质也相同，于是我就找了两把瑞士军刀，进行单项内容的测试，至于钳头的测试，就留在下次吧。
我先对测试内容进行大概的说明，都是日常会碰到的基本工作，比如剪断铁丝（我用的是直径2.5mm的铁丝）；弯折铁丝；拧螺丝；用刀切割绳子（用伞绳来做代表）；磨刀……等等等，用于对比测试的工具如下：国产太行牌螺丝刀一对（十字一字各一个）、国产虎口钳子和尖嘴钳子各一个（都是10几年前质量过硬的国产碳钢工具），2.5mm铁丝一卷，废旧鼠标一个；维氏攀登者、德军、BUCK112各一个，还有稍后出场的蜘蛛C41.
[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2009-4-28 11:37 编辑 ] |
-
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2009-4-28 10:25
发表于 2011-10-16 20:06
