分辨正仿刀的个人体会

bill2000

仿刀，对于某些人，是眼光轻蔑地投向远方，齿缝间蹦出的两字眼；
对于另些人，是获得新玩具的经济途径。
虽是个人选择，但花了正品的钱，买了仿刀却总是件沮丧的事。 

一些简单易行的， 但非金科玉律的，分辨正仿刀的个人小窍门。

对我而言，劣质仿刀最普遍的标志是刃上明显的凸凹感条纹，
一般接近刃线部分最明显, 涂层也无法遮掩。


带涂层的正品刀很多无明显条纹痕迹, 本色的或有漂亮的无凸凹感拉丝状条纹 （例外相信也很多）

此外劣质仿刃很多刃线不齐。这点在高品质正品刀中较少见。

当然仿刀到一境界，也会自留空门，防你上当，如下图, 呵呵。。。


作为半个刀友，一知半解，抛砖引玉，望大家也讲讲你对正仿刀分辨，让新手学习！
注意：纯粹新手一家之言，正确性有待商榷。 望指正

（图片来自网络。 ）

青青河边草

图一是仿品吗？
很多MT正品也是这样啊，SOCOM

bill2000

图一不确定是仿品，仅用来描述什么是明显凸凹的机械加工的痕迹。很多仿刀有此特征。
我相信这个方法，事实上是既非充分亦非必要条件。
对某些量产品牌， 或某些型号， 或某些批次，并不适用。
需要大家补充更正。

根据我拥有较多的某些品牌，如蝴蝶，
- 涂层后，无条纹。
- 本色的，极轻微的条纹， 无凸凹感。
- ebay 上见过几次的蝴蝶伪品（如伪蝴蝶910），涂层后，明显凸凹感条纹，刃线不齐。

对于SOCOM， 我只有一把绿涂层的SOCOM Elite，2006。 涂层后，无机械条纹。
但不知石洗的，或早期的如何。谁讲讲？

jasonp

对这种分辨方法实在不敢苟同.....现在很多美系刀具刀身上有明显的机械加工痕迹了。从制造者的角度出发，这样既能节省成本，又能满足很多消费者的喜好。图1和图2只是表面处理方式略有不同。ST的正品，尤其是老东西，基本都是图1的表面处理。

另外，我也不能认同买仿品是在对原创者衷心致谢，一来仿品没有得到原创者授权，二来购买仿品没有让原创者得到任何利益，相反只可能损害原创者的利益。

sweetsun

正品buck 110和119的刃上都有图一的痕迹。我觉得很漂亮。

bill2000

对这种分辨方法实在不敢苟同.....现在很多美系刀具刀身上有明显的机械加工痕迹了。从制造者的角度出发，这样既能节省成本，又能满足很多消费者的喜好。图1和图2只是表面处理方式略有不同。ST的正品，尤其是老东西，基 ...
jasonp 发表于 2009-7-13 04:21

谢谢Jason兄指正！

我讲“仿品是在对原创者衷心致意” 也本是一从买仿品者角度在经济局限下的自嘲。本贴讨论的初衷是希望大家别误卖仿品！
经常发现诸多仿品在譬如ebay上鱼目混珠。近来特地从国内邮购了几把仿品，与手头正品对比，企图作一总结。但因个人所见有限，总结的很不成功。只能望老刀友们补充了，以杜绝仿品的恶意冒充 。

日立

有大量仿品的刀子不买、、、、、、、

bill2000

正品buck 110和119的刃上都有图一的痕迹。我觉得很漂亮。
sweetsun 发表于 2009-7-13 05:27

没有110，有112， 看了看，刃上丝状的纹路佷漂亮，但无所指的凸凹感

中坑

图一明显是假货。“MADE IN ITALY”，IN少了个I，空格都没有了。

有时候工艺和外观都相似了，但是英文字母却露了馅。

godfather

极端武力的刀刃是微锯齿吧

nevin

楼主的第一种看法我能理解是什么意思。

确实很多仿刀表面的那个切削痕迹很重，而且纹路比较粗疏，走线也不“挺括”，正品刀虽然也有，但是那个切削线条致密，也比较硬朗。

但是这倒不足以当做正仿的区别。有些低端代工刀具也是这样的。

bdaaa

那把极端武力 是仿制的？

寂静风暴

学习了

疯狂刀

这种方法不好使，如果用相同的材料。相同的加工条件，一家已注册商标。它就是正品。另一家没注册，它就仿品。

bill2000

那把极端武力 是仿制的？
bdaaa 发表于 2009-7-13 10:29

是仿制的, 还远销海外。如十楼所讲，有明显拼写错误。

本主题中，新人诚意分享一些的心得，想抛砖引玉， 却因本人肤浅的知识而被误为蓄意胡说八道，扣5分。
还有很长的刀友之路要走啊， 唉。。。伤心处作一留念。。。

bill2000

这种方法不好使，如果用相同的材料。相同的加工条件，一家已注册商标。它就是正品。另一家没注册，它就仿品。
疯狂刀 发表于 2009-7-13 10:43

决非一刀切的方法。 
只为有时在如ebay平台竞拍时，对某些品牌刀，看着商品图片，多一考量。

白日衣衫净

仔细看了下04年带涂层的MINI SOCOM看不到类似图一的情况。01年的LUDT有机械加工痕迹，但没图一那么明显

albertnaoko

是仿制的, 还远销海外。如十楼所讲，有明显拼写错误。

本主题中，新人诚意分享一些的心得，想抛砖引玉， 却因本人肤浅的知识而被误为蓄意胡说八道，扣5分。
还有很长的刀友之路要走啊， 唉。。。伤心处作一留 ...
bill2000 发表于 2009-7-13 10:54

分是我扣的。
首先，你原来的帖子中说仿刀是部分刀友向原作者致敬的方式，我认为你是非不分。
其次，你原来帖子里的分辨仿刀的方式不仅仅是以偏概全，还带有很明显的误导成分，真假不辨。
这种帖子起不到积极的作用，相反很可能会误导别的朋友。

jasonp

不是针对LZ，但是我认为，当一个辨认方法面临太多例外的时候，这个方法本身就值得怀疑了.....确实有些仿品如LZ所描述的那样，但是也有很多仿品不具备LZ所说之特性，甚至有不少正品有LZ所说仿品之特性，这样再把LZ提供的方法作为判断依据，难免会产生问题。

PS：其实很多正品刃线也不齐的，有些廉价的正品比仿品还像仿品。刀不是什么高科技的玩意儿，加工难度并不高，想从加工角度以假乱挺容易的。