从ED和ED like 的作品所想到的版权问题

ximcn

我认为这里的“授权”更多地是对原创的尊重，从法律角度讲，就算真的有人未经授权且未对刀型进行进一步解释（比如说明是loveless style）而仿制了比如loveless的作品，也无法追究这个人什么责任，因为证据的说服力太差。这里，知识产权是真实存在的，但并不是说有知识产权司法就有能力保护你，或者说司法只能在很有限的限度内保护你。所以授权行为和仿制刀匠的命名行为就更多地成了一种道义上的走过场，我把我的刀起名为loveless style subhilt fighter，就是为了表达我对loveless的尊敬，告诉世人这个刀型是loveless创造的，我是在仿制他的作品，仿的光明正大。当然我依然不觉得这种仿制是名正言顺的，除非如我所说，刀的原作者，比如Fowler或者Loveless，希望有人去仿制他们的刀型，传承他们的刀型，这样一切就都名正言顺了。在知识产权的问题上，知识产权拥有者永远是最有力量的，在制度的框架内，他们说了算，只要他们高兴就一切都ok，他们想把自己的知识产权和世界上所有人分享都没关系

jasonp 发表于 2009-8-11 04:13

感谢大J答疑解惑，就是说，就算我仿制完全一样的直刀，但是我打上了自己的LOGO，从法律角度也不能指责我什么？仅仅是从道德的角度可以谴责我。

那如果我稍微换个护手的形状，或者稍微变个手柄的造型，改动很小，亦或增加几厘米的假刃，那么从道德的角度也无法谴责我了。是吗？

jasonp

道德谴责存在主观因素，有些人认为是仿了，有些人认为没仿，所以即使有了一些小改动，依然有可能被很多人谴责。当然，如果改动足够大的话，我想应该很少人会吃饱了撑得去鸡蛋里挑骨头（strider对crusader forge就有点鸡蛋里挑骨头的意思）。

阳光猪

这个算不算抄袭？

豹

样子不喜欢

xpy220

我记得有个女人也是这个风格，名字我忘了
nut 发表于 2009-8-10 21:57

你说的应该是Audra Draper，她也是ED的徒弟。

白鸟已隐

我看杂志介绍过一位专门仿造兰德尔风格著称的刀匠，一位戴眼镜的大爷，杂志不在手边，具体哪位弄不明白了。
国外似乎在风格上模仿的事情也屡见不鲜，甚至如西门兄例证里的模仿者——还是ms，还算名家。
有些情况是经过授权或被模仿者许可的，
有些情况也可能是被模仿者对此完全不介意，
有些情况可能就像三叉戟对st做的那样——仿死刀不偿命了吧？
很多新刀友把wb认成火箭，哈哈，戴维森仿制的功力都盖住布兰登的绝世名头了。
只玩得起火箭的我很欣慰，大款肥特很崩溃。

山刀

个人感觉一个比一个还难看

五大三粗

我是这么理解的：
刀和文字不一样，文字无须进行法律上的登记注册程序即天然拥有版权，而刀属于专利法律体系中的“外观设计”范畴，申请专利并批准，别人仿制算违法，不去进行法律上的申请批准程序，任何人仿制都不违法。

血细胞NO⒈

我个人认为这样朴实（甚至有点丑）但是着重握感和实用的刀型应该是传统刀型吧，就像德国小猎刀一样。。。


个人猜测噢，求讲解

放鹿中原

ED门
除了楼上各位提及师徒外
又看到一位Eldon Perkins此人算ED教学助手，差半辈

陈近南

多好的帖子，信息量很大。这个型视觉上我很欣赏，我还真没有过ED Fowler使用经验，一代大师，一个对锻造和金属结构执着的人。