偶的最佳防卫工具～爪子

西方失败

一直以来都有很多高手对爪子和匕首（或手刺）在格斗中的优劣做比较，喜欢匕首的，认为匕首威厉大，喜欢爪子的，认为爪子杀伤高，各路高手各执一词。
   首先本人不是高手（传说中的菜鸟），但也想来谈谈自已的一些观点。：假设在争斗（情况）发生时，如果双方格斗人员（或街斗人员）没有接受过格斗训练，没什么格斗基础，那么匕首（或手刺）厉害。真正格斗中，双方都没格斗基础，那么匕首的攻击简单，易于操作的优势就比较明显，而且对方没格斗基础，对于防守会很薄弱（或被动），很难躲过刺的这种攻击方式。如果双方都有一些格斗的基础的话，或用爪子的一方有格斗基础，那么爪子的威力大。因为爪子攻击线路多，攻击招式连贯，在攻击与防守中利于切换优势就比较明显。在实战中，如果双方都有一定的格斗基础，想要拿刀刺中对方（划击除外）其实是很难的，因为刺这种攻击方式虽然简单但也单一，做工次数多，且攻击方式不连贯，攻击以一个点的方式进行，易于被攻击人员格挡开和躲闪。爪子的优势就在于攻击线路多，攻击方式连贯，且以一个面的攻击方式进行，不易于格挡和躲闪，那么攻击方就有利。
   综上所述，匕首比较适合于没有格斗基础的人员使用，利于偷袭，刺杀，抢劫，小混混街斗等，但并不利于防身，因为匕首的防守能力约等于零，而且不容易控制杀伤（划中对方不会让对方丧失战斗力，但刺中对方就有可能让对方一命呜呼，要吃官司）。爪子则更适合于有一定的格斗基础的人使用，能充分发挥爪子的攻击多样性，爪子的杀伤力也利于控制（大部分划开的都是肌肉层，只要止血及时，并不会很快要人命，而且可以让对方立刻丧失战斗力，但不伤其性命），有利于防身和自我保护。所以各位仁兄可以根据小弟的一些无聊观点，配合你们的自身需要来选择这两种工具！（免责声明：如有那为仁兄在观看此文后，根据自身情况，选择了适合的工具来进行偷袭，刺杀，抢劫，街斗等等，破坏社会和谐安定，所造成的严重后果自负，与本人无关，本人只是不明真像的围观群众）

56

同等型号下，爪子的威慑力确实要比直刀或者折刀大些！即便是某些小号爪子，看了也让人背后冒汗……

Moning

你这可是捡到大便宜了。

哇呀呀。。。愤慨中
dingjin 发表于 2010-5-17 22:37

呵呵~   rmb    US＄     前辈真幽默！

剃刀鲨

不管是带刀还是爪子   不是因为刑事犯罪引起的威胁自己生命的特殊情况    刀友还是忍耐不要把随身的家伙亮出来。  当然我个人是支持爪子的   要真遇到持刀抢匪  又没机会跑路   你要拼的话   爪子会是很有效果的东西  当然你得平时多加练习    爪子的优点是  外观有威慑力   动作简单有效    效果显著但可以控制致命性(对于练习者来说爪子的致命性并不低于其他刀具）。

jahe

直爪子是偶滴最爱

赤脚书生

看着像山寨货，真正的刃材是154CM的，价值1000元以上，你这个事440的

qianyong001

哪里有卖， 现在市面上貌似找不到了

wolfox

各有各的长处。我偏向直的。
不过爪子用途单一，日用不是很方便。
虽然格斗上确实占有一定的优势，但是我觉着主要还是看使用的人有没有格斗的基础和技巧。

wolfox

各有各的长处。我偏向直的。
不过爪子用途单一，日用不是很方便。
虽然格斗上确实占有一定的优势，但是我觉着主要还是看使用的人有没有格斗的基础和技巧。

hetao717

是440的、廉价货，将将能刮汗毛～
买的时候是因为看见那个快开钩了，以前在杂志上见到过过，好奇买下来玩玩

我不要爱

到了需要动刀子的时候，请确定你在正当防卫。杀死人保证自己不违法的那种。否则带刀子做什么？

ytht

正因为如此，爪子最不适合自卫。你说到点子上了，但正好说反了。

动刀的话，最好不要伤人。
dingjin 发表于 2010-5-18 01:25

当然没有说反，都到了必须动刀的地步还能不伤人？
自卫的目的当然不是为了杀人，主要是让攻击方丧失攻击能力。就刀来说，爪子杀伤力的可控制程度相对而言是非常高的。
要不伤人，就不要动刀，出刀之后往往没有什么回旋余地的。
当然，这里只是就事论事的讨论一下，日常防卫的话有更多比刀更合适的和谐工具。

dingjin

当然没有说反，都到了必须动刀的地步还能不伤人？
自卫的目的当然不是为了杀人，主要是让攻击方丧失攻击能力。就刀来说，爪子杀伤力的可控制程度相对而言是非常高的。
要不伤人，就不要动刀，出刀之后往往没有什 ...
ytht 发表于 2010-5-18 20:37

小兄弟你实在是没理解我的话。

液体金属

到了需要动刀子的时候，请确定你在正当防卫。杀死人保证自己不违法的那种。否则带刀子做什么？
我不要爱 发表于 2010-5-18 17:25

以蟹朝目前的司法实践和已有的案例来说——主子们不喜欢屁民有兵刃，更不喜欢屁民正当防卫、见义勇为

所以，万不得已，需要拔刀对抗暴力犯罪，保护自己或他人的生命及尊严之后

最佳的选择是——迅速脱离现场，销毁所用刀具（证物），制造自己不在现场的证据

不要寄希望于什么正当防卫、见义勇为、当英雄之类的幻想了

法律，不是为保护你而制定的，是为制裁你而制定的

液体金属

当然没有说反，都到了必须动刀的地步还能不伤人？
自卫的目的当然不是为了杀人，主要是让攻击方丧失攻击能力。就刀来说，爪子杀伤力的可控制程度相对而言是非常高的。
要不伤人，就不要动刀，出刀之后往往没有什 ...
ytht 发表于 2010-5-18 20:37

没错：

——拔刀必要见血，出手就得伤人——这就是拔刀防卫的基本准则

——基本上，面对迫在眉睫的暴力侵害，这就是屁民生命和尊严的最后一道防线了

——指望亮出家伙，吓退穷凶极恶的歹徒——基本上等于白日做梦

——如果想要避免暴力冲突，那还不如直接跑路

——有时候，最佳的防身用品，不是寒光闪闪的利刃，而是一双舒适合脚的运动鞋——跑吧！没错！！快点！！！再快点！！！！

我不要爱

以蟹朝目前的司法实践和已有的案例来说——主子们不喜欢屁民有兵刃，更不喜欢屁民正当防卫、见义勇为

所以，万不得已，需要拔刀对抗暴力犯罪，保护自己或他人的生命及尊严之后

最佳的选择是——迅速脱离现 ...
液体金属 发表于 2010-5-18 23:02

携带管制刀具受到的惩罚远比失去生命来得轻松。保护自己以及亲人不能只靠YY。实际发生的许多事因为不可控才可怕。

赤脚书生

现在都教被攻击时候要顺从罪犯，也不知道那些专家是怎么想的

planar

法律，不是为保护你而制定的，是为制裁你而制定的

真是大实话啊~~~~
以后我一定乖乖顺从罪犯，等他转身了再一刀捅过去...... @@{:4_108:}  (YY，都是YY{:4_105:})

hetao717

偶觉得爪子威慑力相对好些
打个比方说，在大自然中一般的掠食者都不会动水獭一类的动物，虽然它们没有致命性，但是一旦被它们咬到就会形成可怕的伤口~
要是犯罪分子想想为了那么点钱弄几个又深又长的伤口要命的疼个几十天的话，应该会犹豫

hetao717

似乎又回到了“木仓杀人”还是“人杀人”的老问题上来了~
看看最近的几起恐怖事件就可以发现：
作案人一般为生活在社会最底层的人
一般为报复社会伤害其它的人
所用凶器为杀猪刀或菜刀

之前银河兄说过之所以没有开车伤人的，是因为有车一族混的不错，没必要报复社会，这话有理~