钢材OU-31

wbhigy · 发表于 2011-5-8 22:38

虽然是挖坟贴，我也说两句 =。=
我听说航空工业用地某些材料，是控制金属晶体“长”出来的，也就是说所有的原子分子排列都非常有序，全部是一个“方向”，而且成分在宏观上几乎是绝对均一。就是说整块金属是一个晶体。
不知道有没有这回事。。。。。。。。。

liebealt · 发表于 2011-5-8 23:18

13# liebealt 问题是能高到哪里去？老美HY80的屈服强度才780兆帕，现在最好的航母钢才960多。我不知道中国人怎么能造2000甚至3000兆帕的东西，难怪说CCAV里的中国领先老美450年
exceller 发表于 2011-5-8 08:06

- - 不懂航母，但960也太低了吧。同学那就一堆北航试制的AerMet 100，Sigma0.2也有1300多，Sigma b1700多。老美的AerMet 340 Sigma0.2 2000多，Sigma b近2500。当然这个OU-31如何不清楚，但超高强度钢的实力根本不用怀疑。

liebealt · 发表于 2011-5-8 23:26

虽然是挖坟贴，我也说两句 =。=
我听说航空工业用地某些材料，是控制金属晶体“长”出来的，也就是说所有的原子分子排列都非常有序，全部是一个“方向”，而且成分在宏观上几乎是绝对均一。就是说整块金属是一个晶体 ...
wbhigy 发表于 2011-5-8 22:38

这个挺难。目前应该还是通过热处理/碳化物弥散、沉淀等来提高强度的。

zola_4 · 发表于 2011-5-9 00:43

本帖最后由 zola_4 于 2011-5-9 01:13 编辑

一年前的帖子，当时有此疑问，也不过是对刀具公司对这种钢材性能描述的好奇而已，呵呵，现在看来，什么3倍10倍也不过是刀具公司对其刃材的单纯数据宣传而已，因为所谓的强度3倍，保持度10倍真的是一个很空泛的数据（分别在什么条件下对于两种钢材的比较，哪种强度？屈服？断裂？哪种保持性？用什么来衡量的保持性？只是耐磨性？。。。。。。）不过有一个大致的习惯，日式的高端钢材看重在合适韧性前提下高强度和高耐磨性，这有助于提高刀锋在中，低等强度使用条件下的长时间锋利保持性（值得注意的是，这样的刀锋在保证高强度的同时，韧性只能说是足够，所以暴操一定是崩，而不是堆，只是因为强度好，所以并不容易崩，一个反例是玻璃，脆性的材料，硬度有余，断裂强度不足，韧性更不足，易崩易断易碎，但连屈服和塑性变形都几乎没有就碎掉，而日式高端材料在屈服和断裂强度上应该是不错的，但是在韧性上只能说合适，不能算突出），所以一般日式刀追求比较突出的锋利度，但你就别指望它还能暴操了，没有完美的钢材，而刀具公司最期望你们知道和宣传的当然只是这种材料所最优的一面

exceller · 发表于 2011-6-11 10:06

24# liebealt 我说的是屈服强度而不是断裂强度哦，不知道你说的是哪个强度。我记得154CM的断裂强度都有2000兆帕呢，屈服强度好像不到800，那个也是70年代的航天材料

ren1915 · 发表于 2011-6-11 10:47

不是有人说刀的质量70%取决于后期热处理嘛？

落日下绝尘而去 · 发表于 2011-6-12 01:55

OU-31（%）：
C: 0.90 Si: 0.50 Mn: 0.50 Cr : 8.30 Cu: 1.00 Mo: 2.00. V : 0.75 Co : 3.00

滕欢 · 发表于 2011-6-12 08:58

神钢？？

重炮手 · 发表于 2011-6-12 10:40

一把刀的价位是娶一个老婆的钱···崩溃··

千羽 · 发表于 2011-6-12 11:11

数据都是吹出来的

Nedias · 发表于 2011-6-12 13:00

总感觉ou 31和d2是同级的

liebealt · 发表于 2011-6-12 13:33

24# liebealt 我说的是屈服强度而不是断裂强度哦，不知道你说的是哪个强度。我记得154CM的断裂强度都有2000兆帕呢，屈服强度好像不到800，那个也是70年代的航天材料
exceller 发表于 2011-6-11 10:06

Sigma0.2指的就是屈服强度。

exceller · 发表于 2011-6-13 18:21

34# liebealt
查了老半天也没找到154的强度数据，天下文章一大抄啊。不过，我觉得好钢不军用是正确的，以前看那些五毛们说军刀如何NB削铁如泥吹毛短发，还说稍微摸一下手就划破了，来这以后嘛。。。。不知国产的钢能做到多少的强度？和进口的比呢？玩工具以后我对国内的冶金工业彻底绝望了，以前从本友会IT168混的时候感觉国产还有希望的

lovelygfj · 发表于 2011-6-14 10:11

我只知道OU31 菊男哥得作品中经常出现，而且比他用D2做得刀要贵很多！

看热闹的 · 发表于 2011-6-14 11:35

材料追求的不是单纯追求强度越高越好，800MPa屈服点的材料也许是某类顶尖材料，1800MPa的材料也许是某类钢种里的垃圾。
航空航天的顶尖材料也绝大多数不是好刃材，和刀具材料更没有可比性。

陈力就列 · 发表于 2011-6-14 17:34

对神钢v3n。绝对好。

liebealt · 发表于 2011-6-14 21:55

34# liebealt
查了老半天也没找到154的强度数据，天下文章一大抄啊。不过，我觉得好钢不军用是正确的，以前看那些五毛们说军刀如何NB削铁如泥吹毛短发，还说稍微摸一下手就划破了，来这以后嘛。。。。不知国产的 ...
exceller 发表于 2011-6-13 18:21

嗯，我觉得除非什么水切割，线切割和激光之类的，不然削铁如泥是不可能的，吹毛断发到是见过有刀友的视频里实现了。一般来讲国内什么行业的技术不比国外差些呢，所以要加油啊。

railjt · 发表于 2012-12-13 11:27

多讨论总是有益处的

小刀G · 发表于 2012-12-13 12:25

本帖最后由小刀G 于 2012-12-13 12:39 编辑

虽然是挖坟贴，我也说两句 =。=
我听说航空工业用地某些材料，是控制金属晶体“长”出来的，也就是说所有的原子分子排列都非常有序，全部是一个“方向”，而且成分在宏观上几乎是绝对均一。就是说整块金属是一个晶体 ...
wbhigy 发表于 2011-5-8 22:38

这个是单晶生长，给熔融的金属提供一个母晶获得一个晶体学方向，慢慢的提拉或者坩埚慢慢分段冷却，让金属在那个方向缓慢生长成为单晶，就是一整个是一个晶体了，好处就是它各个方向的原子排列不一样，所以性能是不一样的，可能某一个方向的性能非常好而已，但另外方向就不确定了，在10年以前这个技术很火，现在一般的材料很多人都会了，但是这个不能做合金，想是晶体都得是纯净的，合金只能去做成固溶体。

我想问的是这个钢材Gr的含量8.3，Ni也没有特别标明，不是主要含量，它不是不锈钢的吧？现在不是说不锈钢才是刀的主流方向吗？不锈钢基本可以满足刀的性能需要，又容易保养来着？个人想法，大家轻拍

天锋地刃 · 发表于 2012-12-13 14:54

我个人始终觉得这个数据是含有一定水分的，目前也没有对于此钢材的第三方测试！所以一直对菊字款的刀观望中，虽然菊字款的刀造型都还不错！！

[量产刀] 钢材OU-31

http://www.bhf.net.cn/

http://www.gzc.net.cn/

http://www.xwtool.net.cn/