现代社会有没有突然大规模断电的可能？如果……

yngk

在大城市，发生停电事故后恢复的速度应该会更快一些，除非是发生灾难性事故。单纯应对停电，感觉比较现实且易行的做法就是多备点电池、相应的可靠性高些的灯具、蜡烛、获取外部信息的收音机。
对于停水、停气等次生灾害，自然就是平时备些瓶装水、罐头食品。再进一步还可以包括净水装置、气罐、气炉、固体燃料等。这些，求生板块里已经讨论的很充分了。

redwing二代目

根本不可能

急速闪电

局部地区这个概念很含糊！下雨的时候还说局部地区有大到暴雨！
说不定我们自己就在局部地区范围内！

英年早肥

我不知道你们还在讨论啥，尤其是自以为系统内很内行的，还在信誓旦旦的说不可能。
远的有北美大停电，近的有欧洲大停电，都是血淋淋的例子
在国网内的总该知道最近吕宋岛因为台风影响，还全岛进行黑启动吧。

yaloon

在中国不会，除非战争，呵呵，中国在电力安全上投入的精力比欧美大得多，当然你要说一个镇子停我没办法，但要让一座大城市全面停电基本是不可能的，道理很简单，严重故障时电力部门会放弃次要负荷保证重要负荷的，什 ...
rick97 发表于 2010-8-1 20:41

我觉得这哥们在说反话

flyer_jhm

这个真可能，这两天还经常拉闸限电呢。从上午十一点到晚上八点，饭也做不成，开水也没得喝，连电视也看不成，唉，真TMD中国特色的“环保节能”{:4_122:}

cnpla

所以现在准备了好几个手电筒，有18650的和AA的
AA电池准备了60个L91，质保期到2024年的……
还有做好了两个自制的酒精炉，家里面常备一点医用酒精
还有准备做两个柴火炉……
嗯，到时候起码照明和吃饭都不用太担心了……

rick97

我不知道你们还在讨论啥，尤其是自以为系统内很内行的，还在信誓旦旦的说不可能。
远的有北美大停电，近的有欧洲大停电，都是血淋淋的例子
在国网内的总该知道最近吕宋岛因为台风影响，还全岛进行黑启动吧。
英年早肥 发表于 2010-8-10 18:13

麻烦您给我举个中国这些年大停电的例子好么？北美和欧洲大停电我们就得停电，笑话，他们的线路送多少潮流，咱们送多少潮流，他们敢紧急拉路？

吕宋岛的电网能和大陆电网相比么？我还说海南岛05年停电呢。设防标准都不同能一起比么。

咱们把话撩在这，看看咱们今后这十年会不会大停电。

rick97

你说的有道理，但广大人民群众，恰恰就是次要负荷哪部分。大停电绝对可能不管是人为还是天灾（天灾就不说了，人为的前段时间的减排指标，很多地方都人为停电了）。正常全停不太可能但大面积停电是肯定有的。在这个 ...
gzm06 发表于 2010-11-24 15:59

理论上居民负荷绝不是次要负荷，尤其是北上广深还有省会城市，当然要是生活在县城，那确实可能会停电，一方面是相对省会属于次要负荷，更重要的原因还是县城的电网不强，没钱更新设备。

至于今年很多地区的限电，更多的是政府行为，为了节能减排干的好事，和电力公司真没什么关系。

sfw2001922

还用得着问这个问题？那年的雪灾忘记了？

当风筝遇上风

非常有可能，先例已不少

急速闪电

感觉不需要大规模停电，一条线路甚至本小区停电就足够了。
有备而无患

英年早肥

麻烦您给我举个中国这些年大停电的例子好么？北美和欧洲大停电我们就得停电，笑话，他们的线路送多少潮流，咱们送多少潮流，他们敢紧急拉路？

吕宋岛的电网能和大陆电网相比么？我还说海南岛05年停电呢。设防 ...
rick97 发表于 2010-11-25 19:45

行啊，您就先说说我们50万线路典型潮流是多少？国外的典型潮流是多少啊？事故一定是大负荷引起吗？先看看蒙定中的大电网技术吧。
大停电最容易发生的阶段就是电网骨架由低电压等级上升到高电压等级的初级阶段，中国现在正是这个时间点。08年冰灾的贵州电网大停电被选择性遗忘了？08年冰灾时，湖南电网灾前负荷1800万，冰灾最严重的时候全省负荷300万，这不是大停电这是什么？从事故调查规程来说早就是特大事故了。
不是业内人员别在这瞎说，你以为现在中国事故限电可以限下去？告诉你流 程吧，先请示省公司管生产的一把手，然后再请示政府，同意了才会限电，真的出事故，一样黄花菜都凉了。
真是无知者无畏。

kwx520

2012年太阳大爆发
其中一个影响就是可能让现有电力系统大瘫痪
孤帆远影 发表于 2010-8-1 21:02

EMP的效果不但是影响电力系统，所有拥有回路的电子设备也会被烧毁

rick97

行啊，您就先说说我们50万线路典型潮流是多少？国外的典型潮流是多少啊？事故一定是大负荷引起吗？先看看蒙定中的大电网技术吧。
大停电最容易发生的阶段就是电网骨架由低电压等级上升到高电压等级的初级阶段，中 ...
英年早肥 发表于 2010-11-26 18:25

呵呵，好吧，随你说吧。
1）大电网技术的第一作者是王梅义，然后才是蒙定中
2）至于50万的潮流，今年电监会不是正拿着这个说事么，50万潮流负载律太低，呵呵。
3）特高压联络线运行这么久还是很坚强的。
4）冰灾绝对是大停电，不过那是天灾，历史上南方从未发生过这么严重的冰雪天气，线路的设计标准没问题，如果南方的线路按照北方的标准建设，那数字绝对是天文数字，你说是吧。
5）您说的那是正常切负荷，事故后拉路可不是那样的，您说是吧？
6）你是系统内部的，但我也没必要冒充圈内人出来给电网打气，现实是华北、华东电网大方式下现在能承受N-2故障，华中能承受N-1故障，配合低频减载和事故解列，以及低压下负荷马达堵转，大停电在中国是完全可以避免的。
7）几年前去南网出差，有一句话“一切事故都是可以避免的”，人家这才是牛的呢。
8）最后，兄弟，说话没必要这么冲，大家在网上就是个乐，你拍死我也改变不了现在电网的坚强呀。

英年早肥

50万线路负载率偏低，那是发改委为了抵制特高压所用的借口，中国的稳定问题很大程度上不是热稳定问题，而是暂态稳定问题和动态稳定问题。作为一个参与了负载率整理的业内人士，可以很肯定的告诉你，这负载率都是拍脑袋说出来的，这是个政治问题不是个学术问题。
特高压上来后，有很多苗头，在这就不细说了，坚强电网，说说而已。
线路大面积覆冰其实南方比北方严重，长江中下游地区处于北方冷空气和南方暖湿气流的共同作用下，空气湿度大，更容易比北方发生冰灾。最早实际上在上世纪50年代发生过，只是那时候电网小，损失没有这么惨重。多说一句，冰灾中新线路比老线路更容易倒。
我说的处理LC就是事故拉路的LC，学习欧美，学习日本，降低停电概率，导致的就是根本不敢拉闸了。
N-2、N-1只是相对正常方式而言，遇上秋季检修高峰期，电网早就N-7、N-8了，有时，一个50万站全停进行检修都有可能，抵御事故的能力早就大大下降了。三道防线真的那么管用？我是很怀疑的。
对于南网这种不顾世界的客观规律的说法，不予置评。
电网坚强，很好，很。。。

sfw2001922

麻烦您给我举个中国这些年大停电的例子好么？北美和欧洲大停电我们就得停电，笑话，他们的线路送多少潮流，咱们送多少潮流，他们敢紧急拉路？

吕宋岛的电网能和大陆电网相比么？我还说海南岛05年停电呢。设防 ...
rick97 发表于 2010-11-25 19:45

您胜利了

rick97

50万线路负载率偏低，那是发改委为了抵制特高压所用的借口，中国的稳定问题很大程度上不是热稳定问题，而是暂态稳定问题和动态稳定问题。作为一个参与了负载率整理的业内人士，可以很肯定的告诉你，这负载率都是拍脑 ...
英年早肥 发表于 2010-11-26 21:11

负载律整理，发策牵头，调度干活吧。
大停电是不可避免的，调度最认这个观点的，丁道齐丁总今年还出了一本书，要求调度做电网的watchdog。全书都是围绕大停电是不可避免写的，老实说我认为有些危言耸听的，不过丁总站的高度太高了。