- 积分
- 941
注册时间2010-4-29
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
楼主 |
发表于 2010-12-9 11:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 风云2007 于 2010-12-9 11:41 编辑
只要是锁定就有解锁的可能,带保险只不过增加了一些可靠性,t系列由于结构复杂空间小,线锁片都太单薄了,加保险是情理之中
对于一个小小的救援刀来讲,对主刀的暴力测试实在没什么意义,就像你不会想去暴力测试一把 ...
kajiryouji 发表于 2010-12-9 09:39
谢谢回复探讨.我是这么想的,也许就和其他折刀相比,它的锁定是单薄了些,但我自己假象的是,线锁的解锁,有两种方式,一种是在强力下锁片被"挤开",锁片本身并不发生破坏性的形变,其实和我们用手开锁一样,只是方向不同.另外一种则是锁片被彻底破坏,由于刀片的力太大,导致锁片发生破坏性的形变,
就理论上而言,有保险的锁定只会发生第二种形变,但要知道,尽管只是一个薄的铁片,但要从那个方向上让其发生破坏性形变所需要的力道可是极大的,甚至可能导致折刀本身先于锁片解体.而且就算是发生了破坏性形变,也不可能像正常开锁一样直接折回去,而是形变后的锁片继续"堵"在那里,不会导致手的被割
当然了,我这些都是自己想当然而言,实际操作中很可能那个保险在锁片发生形变前就失去作用然后导致锁片被"挤开"的解锁.这也是我在这里发帖的主因,希望有做过破坏性试验的兄弟能解惑.
另外我对它的使用范围有不同看法,尽管只是一款小小救援刀,但对于多数朋友来说,恐怕身上不会E两把刀吧,就我来说吧,E的那把就是防卫刀,救援刀,工具刀.....所以我对刀的锁定还是很在意的.如果三刃木或者Navy出有玻璃锥的9系列或者类似大型折刀我当然会选择,但目前只能选择t10,t21
小瑞不是不想测试,是测试不起........ |
|