再议BOB包——军版风格包VS户外包

Elevenleo · 发表于 2011-4-5 09:43

我们并不是说要强行扭转他人观点,只是进行比较客观的分析罢了,
当然,用什么包BOB,还是要看个人喜好!
进行讨论很好,但不要伤了和气

淡然 · 发表于 2011-4-5 10:15

都是扯淡。
户外包也有低调的。
军包也有背负和设计合理的你看驼峰 trizip。多好。

老是说BOB 是什么跑路啊，什么地震啊。咳。
我认为这类人实践的太少。
把你的BOB 出去背几天看看很快就知道什么是需要和不需要的了。

royalwise · 发表于 2011-4-5 11:00

我不明白有什么自相矛盾的？

1 我说BOB包很少用到的意思，并不代表你买来不去熟悉他，了解他啊。这之间有逻辑联系吗？？

我问你，即使最差的背负系统所造成的后果是什么？无非是腰酸背痛。问题是这种 ...
emc2_zx 发表于 2011-4-4 23:57

1。bo如果不经常测试线路，那和yy有什么区别？
2. 恶劣的极限情况就是大马力的包一样得挂掉
3. 我朝官方反应时间没你想象的那么短调研后再说这话
4. 背负系统不是为了提供舒适而是为了让你能长时间背起来的你20kg背个4小时我保证你下午没力气做其他事情 bo不仅仅是背着走路指不定你还得保卫自己。。。

royalwise · 发表于 2011-4-5 11:03

很多驴子是不会玩军包的鸟和GREGORY这种户外出身做出的军包只是在满足强度情况下尽量轻一些但实质上和其出品的户外包还是有很大区别的即便这种专业户外包出身的做出来的军包从背负上和EAGLE这种老牌军品商做 ...
hound 发表于 2011-4-5 08:36

对于背负无很大改进我表示强烈的质疑。。。

timwang · 发表于 2011-4-5 11:08

争论是好事，参与讨论者明确站队挺户外包VS挺军版风格包，在理性、对事的层面上争论个底儿掉，把各自的理由说透，这样便建立了兼听则明的基础，选择权在每个人身上。其实我挺希望杀猪的站出来和我争论，我感觉他玩军品见得多、玩得比较透，讲事实摆道理把我说服了转身去买BOB军包不是没可能。

SO，emc2_zx兄我也没有针对你的意思，更谈不上对选择军版风格包义愤填膺（国内挺户外包的我感觉不可能义愤填膺更不可能存在利益考量，选择户外BOB包的并非不用军品，比如我的PSK包、水壶等装备是选择军品的），但我暂时不想站在“中庸”的立场上“这好那也好”。

107D · 发表于 2011-4-5 11:10

搞不懂为什么那么多人觉得军用行军包不如户外包，外军的军包全都是户外大牌在做的，ILBE是始祖鸟的，海豹的是神秘农场的！背负系统，实用性，载重能力全都在户外包之上！

royalwise · 发表于 2011-4-5 11:11

搞不懂为什么那么多人觉得军用行军包不如户外包，外军的军包全都是户外大牌在做的，ILBE是始祖鸟的，海豹的是神秘农场的！背负系统，实用性，载重能力全都在户外包之上！
107D 发表于 2011-4-5 11:10

真的在户外包之上么？？？ bora表示压力很大啊老兄。。。

royalwise · 发表于 2011-4-5 11:16

对包具的核心价值。。。至今还有那么多人搞不清楚。。。

包最最最重要的价值便在于把重量合理得分布到身上帮助背起更重的和更长时间背

如果这点都无所谓那蛇皮袋也能做到很多

北风狂野 · 发表于 2011-4-5 13:45

我看出来了!呵呵.

说到底,应该是“克服”ＶＳ“舒服”的问题。

ajian0702 · 发表于 2011-4-5 14:19

各有各的的优点、侧重点，平时多用，多熟悉，到时才能应急，这点我同意！

SNAKELB · 发表于 2011-4-5 14:21

登山包会舒服些，但是军包比较耐操

急速闪电 · 发表于 2011-4-5 16:22

背负系统我看还是有必要的
打个比方，在其他条件相同的情况下，一个包有较好的背负，一个几乎没有背负。远的不用说了，5公里徒步，如果以大家BOB包整体重量的情况下无背负几乎就是灾难，体力都浪费到本不应该浪费的地方去了。就算在好路上背着重物走都比较吃力，在特殊情况下一个良好的背负还是能让人免去很多无意义的消耗。
军包我觉得可以，但必须有较好的背负系统，并且容量要适应自己的体能。

dsnakef · 发表于 2011-4-5 16:29

登山包会舒服些，但是军包比较耐操
SNAKELB 发表于 2011-4-5 14:21

愚以为考虑到军包的耐用性而作为bob采用依据和考虑到atak的耐腐蚀性作为菜刀的采用依据差不多,只不过前者牺牲了舒适性而后者牺牲了经济性

月下孤冢 · 发表于 2011-4-5 17:12

喜欢军包多一些

hound · 发表于 2011-4-5 17:57

对于背负无很大改进我表示强烈的质疑。。。
royalwise 发表于 2011-4-5 11:03

以前我背BHI的3D 当然只是旅游啊不过一般满载重量大约30斤左右长时间背着没觉得有多么明显的不爽除了后背热点以外当然BHI的3D买的时候大多没背板我也是后来听说应该有那玩意估计被JS切了后来背过几个月鸟的查理塑料背板背负的说实话空包的时候感觉很爽当然这是废话平时装个本和衣服大约不到10斤的样子没觉得比3D舒服到哪去后来买了GREGORY的RECON 无硬质背负软泡沫背板也是空包很舒服满载30斤后肩部会比BHI舒服一些但是无明显改善

hound · 发表于 2011-4-5 18:01

我看出来了!呵呵.

说到底,应该是“克服”ＶＳ“舒服”的问题。
北风狂野发表于 2011-4-5 13:45

这个比较切中要害

这种讨论本来就没有什么意义驴友肯定优先选择户外军用肯定选军包不管军包和户外各有优劣不存在谁行谁不行的问题

kwx520 · 发表于 2011-4-5 21:20

我不明白有什么自相矛盾的？

1 我说BOB包很少用到的意思，并不代表你买来不去熟悉他，了解他啊。这之间有逻辑联系吗？？

我问你，即使最差的背负系统所造成的后果是什么？无非是腰酸背痛。问题是这种 ...
emc2_zx 发表于 2011-4-4 23:57

同意，握爪
可靠性才是核心

远山 · 发表于 2011-4-5 21:23

快取可以用户外胸包实现，户外包BOB方面优势比军包明显。

dsnakef · 发表于 2011-4-5 22:15

同意，握爪
可靠性才是核心
kwx520 发表于 2011-4-5 21:20

山寨的姑且不说，户外包没有你们想的那么娇气

test_again · 发表于 2011-4-5 22:27

以前我背BHI的3D 当然只是旅游啊不过一般满载重量大约30斤左右长时间背着没觉得有多么明显的不爽除了后背热点以外当然BHI的3D买的时候大多没背板我也是后来听说应该有那玩意估计被JS切了后来背过几 ...
hound 发表于 2011-4-5 17:57

复议 +1

比较得同等条件的才能比
军包里比较典型的3D 容量基本算作35左右户外包里从TNF GG 鸟到国产个品牌背负又能强到哪儿去？（做工肯定有不同  我指的是力学结构）
再往大了说 100L左右的  请看神秘农村和犀牛的各个款式背负也都算的上顶级了吧？（没用过纯看图）

别拿个户外70L的大包拿来跟普通步兵的20多L的巡逻包进行一番比较  就是什么军包没背负  这有点儿不公平不是？

争论本身是好事各自摆摆自己喜欢的东西的优点  新人可以有个参考
但是我估计也挣不出个所以然来战术控肯定还是军包轻量化控肯定还是户外

达尔文说什么来的？适者生存
如果真的来一次全球核战争军包控和户外包控有一边全部存活  另一边全部不幸阵亡那接下来大家肯定就都站在其中一边了
但是  全球核战争不可能发生即使发生了  也不可能发生一边倒的情况
所以  最终的世界还是军包控和户外包控各占一半

个人有个人的喜欢吧  也没必要非得说服对方
攒钱买犀牛的路过...

再议BOB包——军版风格包VS户外包

http://www.rzdsb.cn/

http://www.heibor.com.cn/

评分

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.cstarlight.cn/

http://www.hotmir.cn/

http://www.rzdsb.cn/