strider 的所谓军品，不得不说

yangmu373 · 发表于 2013-7-30 14:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

railjt · 发表于 2013-7-30 23:02

一家之言

xhans · 发表于 2013-8-1 13:11

楼主说的有道理，军品就是在满足战争或者战斗的需要前提下尽量的便宜。因为最主要的原因不是军队的预算而是战争的不确定性。战争是要死人的，是要损失的，而且损失不好估量，搞个挺贵的东西，刚去没3分钟就被报销了，哪国的军队也不会干这个事啊。
有些人把军品神话了，那是自己想象的结果，军品只是在某些指标上比民用的可靠而已，真不代表就是最好。拿轮毂举例，铝合金的比铁的好，强度高，重量轻，不生锈还美观，但是看看军车即便是现在的美军，轮毂依然是铁的。为什么，因为铁的特性，变形了，敲打敲打还能继续使用造价还便宜。

尖端技术 · 发表于 2013-8-1 15:06

军品只是能拿来意淫而已，屁用没有。

leno · 发表于 2013-8-1 17:01

哎呦，这个话题很激发大家发言的欲望啊～

lmh8192 · 发表于 2013-8-1 17:44

黑眼睛兄有独立见解

441927492 · 发表于 2013-8-1 19:30

白日衣衫净发表于 2011-5-4 16:48
米军特种部队很大一部分都是当兵的自行采购的装备。很多买的都是商业版的东西。。

同意

loudlan@126.com · 发表于 2013-10-10 10:58

。。。。。哥。。你得把常规部队和特种部队分开啊。。而且就算这么说也是要分东西的

431600307 · 发表于 2013-10-11 13:49

稳定性和可靠性最重要的吧!!!!!!!!!!!!!!1

途乐 · 发表于 2013-10-11 16:50

楼主的理解里有一个巨大的误区，
借用楼主一句话：
其质量最多只能是在满足实际使用要求下，最便宜的产品。而不是最好的产品
其实应该是：其性能在满足军方要求下，最便宜的产品。而不是最好的产品
以美军为例，军方先提出要求，供应商按要求研制，军方最后在满足要求的产品里很可能挑选价格最低的中标。这里要注意：军方的要求这个词。
军方的要求或者说军规，是高于民品的

大拙 · 发表于 2013-10-18 20:25

strider的刀还是非常好的刀。

duolaimi · 发表于 2013-10-20 19:49

白日衣衫净发表于 2011-5-4 16:48
米军特种部队很大一部分都是当兵的自行采购的装备。很多买的都是商业版的东西。。

应该是商业定制版的

dao2219 · 发表于 2013-10-22 17:59

刀是一种低级杀人武器，民间制作很容易超越军品。动动脑子想一想民间制作类似AWP的产品质量有正品好吗？正品的AWP的改进型AWM价格是10万欧元约等于100万RMB！

[量产刀] strider 的 所谓军品，不得不说

[量产刀] strider 的所谓军品，不得不说