于欢案最终被判5年，在美国会不会无罪释放？

fishstef

白雨跳珠乱入船 发表于 2017-6-25 07:40
别什么事儿都往美国上靠，有什么意义？

对比可以知道差距    对比可以知道不足  对比也能开阔眼界   对比能开阔思维  对比能。。。。

26628

差不多了，不算多，如果可以缓期就更好

白雨跳珠乱入船

fishstef 发表于 2017-6-25 11:43
对比可以知道差距    对比可以知道不足  对比也能开阔眼界   对比能开阔思维  对比能。。。。

再对比咱这儿也不可能变成美国，案子这样已经不错了，法律法规是在过程中完善的，也不是几年之内能完成的事儿。都说美国建国时间短，但是他们的法律从一百几十年前就开始渐渐成形发展到现在。我们49年建国，法律随着时间和人还有文化在变，如果还在晚晴或者民国时期，这孩子恐怕只有死路一条。对比能做什么？增加心中的不满？谁都有不满，但这世界上不存在理想中的公平，只有相对的。

fishstef

白雨跳珠乱入船 发表于 2017-6-25 14:46
再对比咱这儿也不可能变成美国，案子这样已经不错了，法律法规是在过程中完善的，也不是几年之内能完成的 ...

世界到处存存在着不同，不同就不能对比？对比的最终目的是什么？无非是学其精华。大到国家，小到个人，不能以坐井观天的眼光看世界，清朝闭关锁国，导致其灭亡。社会进步，法律也应不断完善，才能跟上时代的步调。想起杜牧一句诗，秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也。

白雨跳珠乱入船

fishstef 发表于 2017-6-25 17:23
世界到处存存在着不同，不同就不能对比？对比的最终目的是什么？无非是学其精华。大到国家，小到个人，不 ...

你能改变吗？

fishstef

白雨跳珠乱入船 发表于 2017-6-25 17:27
你能改变吗？

我能不能改变是我的事，很您没什么关系吧，就不劳你操心了！

白雨跳珠乱入船

fishstef 发表于 2017-6-25 17:31
我能不能改变是我的事，很您没什么关系吧，就不劳你操心了！

那我是否有疑问是我的事儿，跟您也没啥关系啊，您操的哪门子心呢？

fishstef

那您就别在说了，爱在哪问  在那问去

fishstef

白雨跳珠乱入船 发表于 2017-6-25 17:27
你能改变吗？

你回复我的发言，我认为就是问我呢。如果你在其它帖子怎么问，我连看都不看。
您也别在这问了，有什么观点请另开帖。
最后一次回复！谢谢

白雨跳珠乱入船

fishstef 发表于 2017-6-25 17:42
你回复我的发言，我认为就是问我呢。如果你在其它帖子怎么问，我连看都不看。
您也别在这问了，有什么观 ...

回帖是我的自由，有疑问也是我的自由，至于您是否觉得我在问您，这个我并不关心。就这样了，开饭~

fishstef

白雨跳珠乱入船 发表于 2017-6-25 17:45
回帖是我的自由，有疑问也是我的自由，至于您是否觉得我在问您，这个我并不关心。就这样了，开饭~

本来不想说了，强调一点这个帖子我开的！
你走到陌生人家，大吵大闹半天，然后说跟这家主人没关系，是言论自由！这家主人脾气好，没说什么，脾气不好要打人了！望自重！

白雨跳珠乱入船

fishstef 发表于 2017-6-25 17:57
本来不想说了，强调一点这个帖子我开的！
你走到陌生人家，大吵大闹半天，然后说跟这家主人没关系，是言 ...

我只发了句疑问，是谁在那儿引经据典的？？再者说，论坛本来就是说话的地方，你开的帖子，我还顶了呢。我不会拿一个帖子当成是谁家。得了，就这么着吧，我也不想说了，再多说下去也没啥意思。打扰了，该去健身了。

kuma5555

fishstef 发表于 2017-6-24 14:29
我仔细看了下事情起因 经过，在于欢杀人之前，那些人对其母  已经有了侮辱性侵害，是想，正常人看到母亲 ...

法律是救济手段只能提供给你底限的保护，不是用来伸张正义的工具。法律面前只有程序正义没有道义正义，怎能融入个人情感

四川老高

就我的理解，在美国根本不会起诉，首先，这些人是非法侵入，第二，多人已经使用暴力手段了，即使没有使用武器也对受害方产生生命威胁，第三，这些人不论以什么借口，性质也类似绑架
就我对英美法系的理解，防卫是以是否构成威胁为条件，要是一群人，空手对人进行攻击，只要被判定构成威胁，拔枪反击自卫都是没有问题的，如果空手就不能防卫的话，我带几十个人轮流打你，你还不能还手，直到打死为止，是不是法律的笑话？
另外，英美法学，是有陪审团的，陪审团认为无罪，根本就轮不到法官判决，就于欢案来说，正常人进入陪审团，是投有罪还是无罪？就算有些人价值观不一样，能超过一半认为有罪吗？

四川老高

天朝的无限制防卫的几种情况条文还是比较清晰，不过司法解释有问题，比如，对行为的界定有问题，抢劫，就包括了准备进行和逃逸三个阶段，司法解释仅仅定义在进行阶段，而且还有很暧昧的一个罪名，抢夺。。。
抢劫进行阶段也不明晰，是不是劫匪说出抢劫或是把钱交出来就算开始了呢？明显现在的司法实践不是这样的
就像杀人，拔刀时算不算？严格说，这事实上已经是在进行这个行为了，但现在的司法实践明显不是这样认定的，
英美法系就不一样，首先是认定威胁，确定威胁是否存在或者你是否能区分威胁是否真实
比如，儿童拿仿真枪，并且去掉玩具标识，对人时往往会判定具有威胁，因为你无法证实这是不是玩具，而我们需要证实一下，比如挨一枪才能反击
另外，成人拿一只具有仿真枪标识的玩具对人，也会被认为具有威胁，因为不能证实这是不是真的贴上了假标
网上的很多美国华人持枪反击的视频也证明，逃逸过程也会被认为具有威胁，除非你放下武器，趴下了，而且这样的案例根本不会进入起诉阶段，除非事实不是很清晰，比如逃跑过程中，对方扔下了武器，你仍然射击，或者多人种有人放下了武器，你仍然在向他开火，不过这些情况，很少被定罪，陪审团一般不能通过，就算通过了，量刑都比较轻
我读书，就法学学的好一点，考试接近满分

四川老高

感觉现行法律体系有点特殊，采用了大陆法系，以条文为基础，又没有特别详细的条文来制约法官，反而还有大量的口袋条文
条文更像欧美法系，灵活性很大，却没有陪审团和判例传世，这两方面的制约
警察，检查，法官，司法三权分立，是为了相互制约，却有一个特别的协调机构，并且几个部门还会在特殊情况下，在这个协调机构安排下，讨论具体案情，这种情况在欧美法系，大陆法系下都是不可想象的
请原谅我，我对现行法条并不熟悉，因为，我认真学习法学之后，回过头来一看，真的对现行的一些东西没兴趣了解了，理论知识一套一套的，实践中根本不是那么回事儿，关键是还把理论的帽子戴上，有问题又拿特色掩盖
包括最高等级的那些理论，自从我认真学了一点之后，对比一下现实，再没有兴趣了，我就算学会了欺人，还学不会自欺

licheng

vicooo 发表于 2017-6-24 11:40
没错，强奸犯插进去之前和拔出来之后都不算正在强奸，插进去没动可能也不能算正在强奸。必须算好时间，在 ...

有才！这例子举的贴切！！！