我热力推荐的五大纯性能系折刀排名第五的——ZT0620。顺便教鉴定真假

snipericea · 发表于 2018-3-31 15:08

本帖最后由 snipericea 于 2018-3-31 15:17 编辑

之前断尖、解锁两次打击，搞得我把手上的0620和0630全出掉了。不过后来想来想去还是再收了一把，毕竟赶上超低像素，这把刀也确实亮点非常多。决定还是收藏一把。
这把刀不多介绍了，出刀速度是目前最快的，基本上在发现敌人的0.4秒内就可以完成从惊吓到刺出第一刀.经过反复测试训练，比这个稍慢的是助力——侧跳——推刀钮——最慢的是FLIPPER（因此从性能的角度说，滚珠轴承是完全没有必要与折刀扯上关系的。当然，从艺术品角度又另说）

据说这把刀假货特别多。我个人见解是从：背夹标志、快开勾内部的打磨、刀片上字母大小写、T头的向外弧度四个方面去鉴定。背夹标志是3D立体的、快开勾内部非常干净、刀片上编号英文是首字母大写、T头是外弧不是直线。基本上认准这些特征，暂时不会被骗

接下来回答几个常见问题——问题1：为什么助力的速度第二快？答：因为助力不需要握很上去，只需要拇指把推刀钮拨开五分之一，就自动弹上去了，节省的推刀时间微乎其微，但节省的调整握持时间非常多；

问题2：为什么按钮在侧面正中间的那种微技术单动不是第二快的？答：因为单动有保险啊；

问题3：为什么FLIPPER是最慢的？答：因为FLIPPER调整行程最长，而调整握持是最耗时的。相比之下，开刀速度差异极小，开刀最慢的推刀钮和最快（不需要时间）的WAVE之间，最多相差0.1秒。而调整握持的时间差别巨大。最快的WAVE，从握刀开始——拉出——四指直接扣回，只要0.1秒，而最慢的SMF调整到尾端格斗模式基本上要1秒多。所以在开刀上节省时间而让调整握持行程变长，纯粹是降低性能的行为。这就是我为啥说XM系列一代不如一代的原因

falloutxy · 发表于 2018-3-31 15:53

奔跑的蜗牛 · 发表于 2018-3-31 16:16

好刀，

jy2657550 · 发表于 2018-3-31 16:29

兄弟看了你的贴，刚刚试过了，背敲204P钢材版本，没解锁。不过敲得时候感觉锁定稍软，感觉有弹性。以前敲别的品牌没这感觉，敲完锁定跑到一半了。发誓再也不背敲和拆刀的，这次又破戒了。背敲不是啥好事，以后在也不试了，再次发誓。

死亡恐惧 · 发表于 2018-3-31 16:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自安卓客户端

snipericea · 发表于 2018-3-31 20:46

jy2657550 发表于 2018-3-31 16:29
兄弟看了你的贴，刚刚试过了，背敲204P钢材版本，没解锁。不过敲得时候感觉锁定稍软，感觉有弹性。以前敲别 ...

哇咔咔咔，背敲是要付出成本的，这个忘了说。再厉害的锁定也会吃进去

龙老爹 · 发表于 2018-3-31 20:55

jy2657550 发表于 2018-3-31 16:29
兄弟看了你的贴，刚刚试过了，背敲204P钢材版本，没解锁。不过敲得时候感觉锁定稍软，感觉有弹性。以前敲别 ...

背敲时，受力点在刀片黄金分割点，锁定不会很快吃进去。

偷偷试试，别告诉别人

aweilz1 · 发表于 2018-3-31 21:21

大天朝和谐社会，你追求快那零点几秒，你想干嘛……

superpigzhu · 发表于 2018-3-31 21:54

emerson的wave不是快一点的问题而是少了一个动作

宇智波狼 · 发表于 2018-3-31 22:08

背敲确实解锁，看来通病

snipericea · 发表于 2018-3-31 23:01

龙老爹发表于 2018-3-31 20:55
背敲时，受力点在刀片黄金分割点，锁定不会很快吃进去。
偷偷试试，别告诉别人

得了吧，我经常背敲，也就SMF吃的慢一点，钢狮、ZT啥的，分分钟吃到一半，连声音都明显松垮了

snipericea · 发表于 2018-3-31 23:05

本帖最后由 snipericea 于 2018-3-31 23:10 编辑

superpigzhu 发表于 2018-3-31 21:54
emerson的wave不是快一点的问题而是少了一个动作

WAVE：抓——拉和
正常推刀钮：抓——拉——调——开——翻——调

正常FLIPPER：抓——拉——翻——拨——翻——调

SMF/哈席斯巴达/独狼T2：抓——拉——调——开——翻——弹——调（虽然最慢，但是一旦进入尾端格斗模式，就比福尔森握法攻击距离长出至少8CM）

snipericea · 发表于 2018-3-31 23:13

宇智波狼发表于 2018-3-31 22:08
背敲确实解锁，看来通病

后来实际使用中发现钢锁头并没有我想象的那么弱，所以我已经把钢锁头排在“强壮类折刀五大致命弱点”的最末了。

这是因为一体锁握持对锁定的增幅不小，尤其福尔森握法。所以0620在实际使用中解锁概率并不大，要综合来看的话，锁定或许还能强过正版的CQC7

xxxxx213641 · 发表于 2018-4-1 00:04

这刀上手三把，
每把都背敲解锁。

中等力度。

初见 · 发表于 2018-4-1 00:14

大家厚道些，不要直接说这刀垃圾。

宇智波狼 · 发表于 2018-4-1 07:51

snipericea 发表于 2018-3-31 23:13
后来实际使用中发现钢锁头并没有我想象的那么弱，所以我已经把钢锁头排在“强壮类折刀五大致命弱点”的最 ...

瑕不掩瑜，背敲解锁，锁定面划痕虽然是通病，但是实心主轴，垫片，快开勾，这几个要素还是很喜欢的，要是能稍微减轻一点更便携，这个重量放口袋还是不太舒服

销魂Sir · 发表于 2018-4-1 08:54

敲背解锁是个伪命题，只要是线锁或一体锁，没有不敲背解锁的

御了个手 · 发表于 2018-4-1 09:02

想背敲不解锁就玩小直，或者带保险的一体锁，背敲解不解锁真的不应该是检验一把折刀好坏的一项，没意义啊，另外0620+0630定位就是纯战术

西8608 · 发表于 2018-4-1 09:15

御了个手发表于 2018-4-1 09:02
想背敲不解锁就玩小直，或者带保险的一体锁，背敲解不解锁真的不应该是检验一把折刀好坏的一项，没意义啊 ...

请教这把刀双止刀柱的设计好在哪？是什么理念？能增加强壮程度吗？

御了个手 · 发表于 2018-4-1 09:58

西8608 发表于 2018-4-1 09:15
请教这把刀双止刀柱的设计好在哪？是什么理念？能增加强壮程度吗？

单止刀柱，一根止刀柱开合承受两次刀片碰撞，双止刀柱则一次开合两根止刀柱各承受一次撞击，理论上延长止刀柱寿命，不过实际使用基本很难出现把止刀柱撞坏的情况吧。。。所以我个人觉得这个设计是偷懒的成分居多，也有可能仅仅是为了配合刀片形状，不愿改变刀片形状所以只能牺牲止刀柱了，一根不够，加一根。。。

[量产刀] 我热力推荐的五大纯性能系折刀排名第五的——ZT0620。顺便教鉴定真假