看了很多关于三棱的分析

润泽9922

以下粘贴一个网友的看法：
提及三棱军刺，大家的第一印象可能就是来自他的外号“放血王”，这是他最大的优点，刺中人身体躯干后，能快速的放干血液，即使能快速就医，也可能因为伤口的特殊形状致使缝合困难，最终导致死亡。
总的来说三棱军刺的优点基本可以归纳为下列三点：
1、刺中之后杀伤力巨大。（最大的优点，不可否认，但是有一个前提，要刺中。）
2、硬度高，刺穿性能好。
3、制造简单，造价便宜。（当然，这是相对他的硬度和杀伤力而言的。）
我们现在再来看看他的缺点：
1、只有三棱的刃口，只能刺不能砍。
2、功能单一，不利于野外生存使用。
然后，我们再来谈谈三棱军刺的主要用法。“刺不离枪”，三棱军刺设计出来的主要目的越战时期，15M范围内拼刺刀的硬功夫。而由于枪的结构特性，决定了拼杀时，刺是主要动作，而劈砍之类的动作杀伤力及其有限。（关于这点大家可以去多看看战争纪录片，拼刺刀时，最大的威胁就两个动作，一个是刺，一个是用枪托击打。击打完多半还得补一下刺。）
这么一说基本就可以看出，枪刺实际上是冷兵器时代长枪、长矛的替代品，当有那么一根一米多两米的杆子的时候（也就是说作为一件长距离兵器的时候），他的威力确实惊人，但是一把长枪只剩下枪头（最多给你个手柄好吧。），对上了日本刀之类的中距离武器，两者的威力对比究竟如何各位可以自己判断。
接下来要谈到的就是很多人津津乐道的关于80年代流氓打架爱用三棱刮刀的情况，其实，使用三棱刮刀，一方面确实是因为他威力大，中者必死，但是这是主要原因吗？我可不这么认为，三棱刮刀在当时只是一件纯粹的钳工用具，没有被列入管制刀具的范围，隐蔽性强才是他备受欢迎的原因。各位可以自己想象，两伙人，一边拿着30CM不到的三棱刮刀，一边拿着一米多长的日本刀，一场群架打下来，结果会是怎么样。（你要都是兰博对上路人甲，那当我没说。）
说到这里，三棱军刺的威力究竟如何，相信各位也能有个自己的判断



























个人疑问，螺丝刀是不是也有很强的攻击性，三棱在战争中真实的情况？









再加一条，原来记得好像看过，大概是日内瓦公约禁止，有没有哪个刀友能找一下，如果咱能找到确实有禁止像达姆弹一样，应该就能确定是把大杀器。要是没有这个结论还是待定吧

adofcmu

三棱在战争中真实的情况

========================
打倭寇的时候还可以   

据说打越战的时候效果没有想象的那么好，毕竟是丛林作战，否则美国拍《第一滴血》的时候应该让rambo拿一把三棱刀了。------一家之言，请各位勿拍

咱、宅男

寸长寸强

润泽9922

2# adofcmu
谢，估计这个问题是不太好搞明白的。原来也见过四棱刺。

Samurai[A]

放血是快 缝合困难却不见得 其优点在于受创后创面必须严格处理 无法像一般刀伤那样简单包扎
不论是螺丝刀或三棱刺 单一的“刺”这个动作就决定了它杀伤力有限 上手也比一般的刀刀困难

yingyunfeng

同意楼主分析，军刺应该是在枪上才能充分发挥作用，从安装方式就可见一斑，56式是折叠在枪管上的，而西方刺刀多数是随身携带充当匕首居多，兼顾工具和上枪管。

老赵

我记得刀上有8个字“提高警惕，保卫祖国”。

王寰

那个结构的确刺中后最少对缝针是个障碍，横竖都不好弄。

yingyunfeng

反正最后连我们自己也放弃了，记得开始军事读物还强调此物是中国坚持的优秀品种，在对越战争中效果显著云云，后来对越反击战后不久就换装了。。。说明即使优秀那也有限。

kuma5555

空心圆管创伤更大

wsk228

楼主所言也有道理，目前还没有看到越战老兵说起这东东的杀伤力的介绍。

锻造者

老兵却之不及，砍根藤条都费劲

doctorsy

关键是制造工艺简单，便于战时大量生产

木头刀子

拿刺总比武侠片里拿扇子跟刀剑格斗的好。就算那扇子是金刚不坏之扇也比不上一把二手枪刺。

小拧刀

空心圆管创伤更大
kuma5555 发表于 2012-10-19 22:25

那叫管叉

yingyunfeng

楼主还有个问题也一起回答，大型一字螺丝刀也是威力很大的东西。。。在文革时代街头斗殴就有用此物的先例。后来边境走私客也喜欢用磨开锋的螺丝刀当武器。。。

as78lly

三棱刀其实就是个YY的东西！！！你要是真的测试过！！！你就会明白部队为啥？淘汰了！。。。。。。

途乐

三棱刺其实是为了上木仓而妥协的一种设计，是为了替换早期的剑型刺（因容易弯曲被换装）而产生的。

eric0520

在部队长大，三棱军刺玩过很多次了，这玩意尖头很钝。但奇怪的是，用它来刺动物，却是毫不费力。
至于快速放血和伤口不容易缝合我觉得是个很大的误会。制造工艺简单倒是靠谱