航母style真的丢脸了吗求科普？

凌云 · 发表于 2012-12-3 23:24

蒸汽弹射必须是发展方向，预警机不上舰航母战斗群的战斗力根本发挥不出来。
谁能保证下一艘不是用电磁弹射呢？

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-3 23:44

本帖最后由 mysjs-2007 于 2012-12-3 23:45 编辑

以上还漏了一点，重型航母一般有四条弹射器，也就是说极限状态下可以一次弹射4架飞机。
滑越一次就一个。。。
yingyunfeng 发表于 2012-12-3 22:08

无论什么航母上做不到一次2架的起飞能力因为有尾流存在需要避开............一些人总是拿弹射器30秒的起飞间隔来证明弹射的效率高,这只是4个弹射器轮番使用结果.每个弹射器最短使间隔是2分钟.前提是所有飞机都在弹射位上,且期间没有任何飞机降落.当两个循环即8架次之后效率会很快下降,滑越起飞则没有这个问题如果用单线多点式起飞模式下同样一个完整中队12-14架次3条滑道可以超过4轨弹射能力

yingyunfeng · 发表于 2012-12-3 23:59

我们自己都在开发弹射技术，都承认滑越有不可逾越的缺陷，何苦再往滑越贴金呢。
8架次每架更多弹药和航程，即使二战都几乎致命，何况现代战争。
其实四架就很可怕了，超级大黄蜂满载12枚120中距，4架就是48枚，紧急防控就很靠谱。
进攻的话起码4枚反舰，4架16发。。。足以掀起一轮攻势。
再加上预警机支援就越发不对称了。

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-4 00:14

我们自己都在开发弹射技术，都承认滑越有不可逾越的缺陷，何苦再往滑越贴金呢。
8架次每架更多弹药和航程，即使二战都几乎致命，何况现代战争。
其实四架就很可怕了，超级大黄蜂满载12枚120中距，4架就是48枚，紧急 ...
yingyunfeng 发表于 2012-12-3 23:59

我在前面早就说过了弹射器可以为低推重比飞机提供飞行保障
呵呵超级大黄蜂能挂12枚中距导弹? 且不论是否每个挂点都能挂中距导弹它外挂点只有11个............
在美国航母上同时使用4个弹射器时候极为罕见只有在回母港时候才用.

yingyunfeng · 发表于 2012-12-4 00:43

本帖最后由 yingyunfeng 于 2012-12-4 00:48 编辑

c/d型就可以了，e/f更轻松吧，有双联挂架这种东西的。
算上超级大黄蜂的最新大推力改进型，中央载点可携带一个4连发保型挂架其实是有携带16发120的潜力的。。。
当然假设是对抗场景，不是防空就是攻击。
之前也没有海军航空部队威胁到美国舰队，他们自然轻松随意。
但是如果有必要，老e的舰长都说为了胜利是不会吝啬弹射器的寿命的，训练自是不会如此高强度的。

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-4 00:52

798721
c/d型就可以了，e/f更轻松吧，有双联挂架这种东西的。
算上超级大黄蜂的最新大推力改进型，中央载点可携带一个4连发保型挂架其实是有携带16发120的潜力的。。。
当然假设是对抗场景，不是防空就是攻击。
...
yingyunfeng 发表于 2012-12-4 00:43

挂点是不能重叠的,导弹也一样.所谓能挂12枚中距弹的大黄蜂还在波音公司的推销广告里根本没有实物

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-12-4 01:43

哥，图上这不是f4k，这是av-8，这也不是航母，这是两栖攻击舰。
atomforce 发表于 2012-12-3 21:42

所以另啊

鹞式我还是认得的

Matt · 发表于 2012-12-4 08:14

本帖最后由 Matt 于 2012-12-4 08:15 编辑

反正核心的东西没啥是自己的，只要能东拼西凑让它能正常运转起来就行了。
vicooo 发表于 2012-12-2 23:30

反正没啥是让您满意的。

大年初三 · 发表于 2012-12-4 08:27

中国再造出来的说不定就是有滑道的弹射起飞了
技术是在进步的，航母的形式也要根据自身舰载机的性能进行改变
主要还是要看作战任务

spine · 发表于 2012-12-4 09:20

抛开所有的意识形态和社会矛盾, 仅仅从技术发展的角度来看问题, 中国作为一个没有航母使用经验的国家, 还能有什么更体面的选择吗?

饭要一口一口地吃, 路要一步一步地走.

别人碗里是饺子, 我们碗里是稀饭; 别人跨大步, 我们一瘸一拐.

寒碜吗, 真寒碜.

但是这口饭不吃, 就会挨饿, 这一步不迈出去, 就落后, 就永远赶不上人家.

所以, 就请不要盯着细枝末节, 说什么: 看, 别人用筷子你也用筷子, 别人先迈左腿你也先迈左腿, 照抄, 真不要脸. 之类的话了.

瑞士自动 · 发表于 2012-12-4 09:29

怎么就丢人了？我擦

瑞士自动 · 发表于 2012-12-4 09:31

除了美国确实其他国家没有蒸汽弹射技术前苏联也没有当年苏27在地面起飞压美国一头舰载就完蛋了的确很影响载弹量啊
zty999555 发表于 2012-12-3 19:16

说是正在研究那啥磁道弹射？

yingyunfeng · 发表于 2012-12-4 11:44

其实弹射和滑越都是英国人发明的，意识形态是自己加进去的。苏联支持的就是我们支持的，后来自然理性了。
中国老早表态弹射是下一步计划，至于电磁还是蒸汽在权衡中，公开讲话和资料都有提及，包括科研资料。
顺带贴图，超级大黄蜂满载图片，8枚aim-120、4枚麻雀、2枚响尾蛇。
其实苏33载荷也惊人，受限于滑越只好轻载起飞，很遗憾。

james_troy · 发表于 2012-12-4 13:03

另F4K可以两百米不到滑跃满载起飞。
沙恩霍斯特发表于 2012-12-3 14:25

哥们你的配图是AV8B吧。。

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-4 13:41

其实弹射和滑越都是英国人发明的，意识形态是自己加进去的。苏联支持的就是我们支持的，后来自然理性了。
中国老早表态弹射是下一步计划，至于电磁还是蒸汽在权衡中，公开讲话和资料都有提及，包括科研资料。
顺带 ...
yingyunfeng 发表于 2012-12-4 11:44

是因为受制于降落重量,所以平时训练都是轻载起飞你搞错了因果关系.

yingyunfeng · 发表于 2012-12-4 14:10

本帖最后由 yingyunfeng 于 2012-12-4 14:14 编辑

苏33受限于滑越只能轻载，不是我说的。
是莫斯科说的（。。。由于是滑跃起飞，苏33的32吨陆地最大起飞重量，在舰上只能达到26吨。这就极大地限制了它的作战半径和武器载荷。让苏33这样的重型战斗机滑跃起飞，颇有点削足适履的味道。重型战斗机的优势本来就在于航程大、武器多，可为了能滑跃起飞，又得轻载，白白浪费了机体空间。更让人难以忍受的是，搭载苏33的竟然只是一艘中型航母！要知道，中型航母本来空间就不大，载机数量本来就不多。弄上苏33，结果像库兹涅佐夫这样6万吨级的中型航母只能载上20架固定翼飞机，同4万吨级的戴高乐相当。。。），是为印度研发米格29k舰载机时候说的，以后俄罗斯自己也要装备米格中型了。
降落的载荷事情取决于阻拦索和起落架，这也不是我说的，波音级大黄蜂招标时候就提出，配合新一代40吨级别阻拦索，加强起落架保证能重载着舰。（新时代灵巧弹药很贵）
。。。F/A-18E/F 多出的两个翼下挂架使其载弹量提升至 8 吨。正常起飞重量增加了 5,262千克。该机的着舰重量也增加了，可以携带 4 吨外挂物返舰。这解决了 F/A-18C/D 需要抛掉未用弹药才能着舰的问题，避免了浪费。。。

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-4 14:22

苏33受限于滑越只能轻载，不是我说的。
是莫斯科说的（。。。由于是滑跃起飞，苏33的32吨陆地最大起飞重量，在舰上只能达到26吨。这就极大地限制了它的作战半径和武器载荷。让苏33这样的重型战斗机滑跃起飞，颇有点 ...
yingyunfeng 发表于 2012-12-4 14:10

呵呵su-33的滑越起飞重量是26吨?哪来的数据......................

mysjs-2007 · 发表于 2012-12-4 14:28

俄国的舰载机相比美国少的可怜是因为有极寒地区部署的要求即所有舰载机必须都能库内存放..........同样道理也适用于蒸汽弹射器

罗斯柴尔德 · 发表于 2012-12-4 14:35

懒得分析。我感觉挺有意思的。

补考者 · 发表于 2012-12-4 17:23

本帖最后由补考者于 2012-12-4 17:24 编辑

发表于 2012-12-2 23:30 | 只看该作者
反正核心的东西没啥是自己的，只要能东拼西凑让它能正常运转起来就行了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－美国的无论弹射还是滑翔起飞全是学的欧洲人，美国起飞方式没一样是自己，对此你怎么看？

[咨询探讨] 航母style真的丢脸了吗求科普？