老生常谈，蜘蛛C36和C81.(还是先入了36，已上图)

arthus · 发表于 2013-1-17 14:41

本帖最后由 arthus 于 2013-1-22 08:49 编辑

记得在在贴吧里回复一个帖子，发帖人大家说今年的第一个愿望是什么，我想都没想就是希望能入手一个C81，确实，口水的时间太长，难得的一把被大家认为“几乎没有缺点”的刀刀。
当我离这个愿望一步之遥的时候，问遍X宝上知道的所有卖家，得到的答复就是俩字：没货！问啥时候有：可能年后吧... 要么就是不好说。心凉了半截。
而在这时，却发现36倒是都有货。这让我不得不重新再审视36一番，那个头痛的白玫瑰和红玫瑰的两难境地如今要让我来面对。
众所周知36用“经典”二字形容最为恰当，而称其为蜘蛛的经典，我想很大一部分是因为他那华丽的曲线，再加上蜘蛛独有的经典设计，着实让很多人魂牵梦绕。
81在在曲线方面相较36而言显得更“敦实”一些，在设计方面的诸如轴套，全钢衬，背锁的设计要优于36，再加上整体尺寸的缩小，无疑，EDC选他是上选。EDC，这也是我看重81最重要的一个原因。
有人说，真正欣赏蜘蛛的人会选择36。
有人说，有了81，基本上都想再入36，反之则未必。
但，从市场的反应来看，81的热度无疑还是盖过了36，如今TB的情况说明了这点。
白玫瑰，红玫瑰，
白玫瑰，红玫瑰，
白玫瑰，红玫瑰，
让我继续纠结吧...

-----------咯咯--------
不纠结了，打算两把都买，现在36有货就先入36了，话说迷彩的看着真漂亮，比我想象的好多了，下把81铁定也是数码迷彩了，手机拍的，画质见谅：

初见 · 发表于 2013-1-17 14:45

纠结是刀友基本特征。

小思绪 · 发表于 2013-1-17 14:48

我也纠结好久了..迟迟未下手....

dakaiwen · 发表于 2013-1-17 15:04

都买！

peterwangh · 发表于 2013-1-17 15:07

C36大，如果EDC的话，你当众拿出来估计会被人立刻摁到然后报警{:4_126:}

C81大小刚好，不会吓到别人。

T-9000 · 发表于 2013-1-17 15:07

其实我的看法很简单，手打手小而已，C81我用着太小，就那么简单

zccbest · 发表于 2013-1-17 15:09

价格差不太多，就36吧

arthus · 发表于 2013-1-17 15:10

3# 小思绪
小思绪，瑞士军刀吧也有个，难道是一个人？

asgny · 发表于 2013-1-17 15:16

两个都要入才行的，

adofcmu · 发表于 2013-1-17 15:18

纠结啥啊，多挣些钱，全买了不就得了

arthus · 发表于 2013-1-17 15:25

9# asgny
就知道有兄弟要这么说，不入两把主要是感觉有些重复，EDC只能带一把而已。
36勉强能称其为真正的刀，蜘蛛对他的定位就是战术折刀，而81嘛，个人认为还是个EDC工具。

merthyr · 发表于 2013-1-17 15:27

edc的话还是81,36尺寸拿出来有点吓人

alexchan · 发表于 2013-1-17 15:32

36和81我都有，但是要我选日常EDC我会毫不犹豫81，36好是好真的太大，城市E除了会极端不和谐外携带也不便插裤兜的话坐着搁大腿，装包里吧遇到极端事件又失去了迅速出刀的优势，相信群众81不会错，另外等待也是一件很浪漫的事情不是吗？呵呵～

arthus · 发表于 2013-1-17 15:33

10# adofcmu
唉，现在的奶粉和尿片太贵了，太次的也不敢用

alexchan · 发表于 2013-1-17 15:38

就我个人这几年的感觉来来讲，在城市工作的时间要占全年的98%，E来E去陪我时间最长的还是瑞刀。

arthus · 发表于 2013-1-17 15:52

15# alexchan
是呀，我一直就E了一把瑞刀的逍遥派，上面的小工具基本够用了，现在就想补一把大点的折刀，话说81的尺寸真是非常合适。

肖 · 发表于 2013-1-17 16:05

C36吧，C81的比例比较奇葩。

arthus · 发表于 2013-1-17 16:05

6# T-9000
我是手较小的类型，关于36到底大还是不大也是众说纷纭，其实我倒觉得大握着是蛮舒服的，就是不和谐啊

arthus · 发表于 2013-1-17 16:14

17# 肖

的确，刃长要是能再长半公分多好，这是我对81最不满意的地方，手柄是合适了，这刀刃也太短了，跟瑞刀差不多，囧

zago7844 · 发表于 2013-1-17 16:19

36，一步到位

[量产刀] 老生常谈，蜘蛛C36和C81.(还是先入了36，已上图)

评分

评分

评分

评分