美国新锐战术品牌Sniper Bladeworks的Mini-LPC请到53楼看设计者对一些意见的回应

gavin_fish · 发表于 2013-3-13 16:09

这刀不便宜啊，还挺枪手的
色字头上一把刀发表于 2013-3-13 15:49

说的没错！！出来走的都很快……我其实有点不理解……我个人还是最喜欢DMF

xugsky · 发表于 2013-3-13 16:17

好刀啊

多说无用 · 发表于 2013-3-13 16:44

怎么看第一张和后面的手握图相比刃长差了好多，手拿着明显要小啊。。。话说有官网地址么

gavin_fish · 发表于 2013-3-13 17:22

怎么看第一张和后面的手握图相比刃长差了好多，手拿着明显要小啊。。。话说有官网地址么
多说无用发表于 2013-3-13 16:44

那是照相角度的问题，拿在手里也不小，我哪一张是从我手往前照的……
http://www.sniperbladeworks.com/官网上已经许久不更新了，所以除了能大概了解以下，基本就没啥用了

军需官老李 · 发表于 2013-3-13 18:18

感觉造型比较怪异

二筒不易 · 发表于 2013-3-13 20:28

蜘蛛就好了嘛，嗯哼

AXIA · 发表于 2013-3-14 18:36

这个… 从丰富产品多样性的角度来说，百花齐放是好事。

可是从设计角度来说…  唉  不知道咋说了  -_-ii 直截了当讲吧，一塌糊涂。
首先，刀具设计第一要素：好用/好看/好玩。这关乎刀具的本质意义，要么很好地满足应用需求、要么赏心悦目、要么满足闲暇时把玩。但依我看来这个新锐SB的设计，既无轻薄好用的刀身、又无优雅大方的造型、更没有比别家更好玩之处。不及格，50分。
  <其实用过DTC、ST折刀的朋友应该有体会，硬朗战术风格并不实用、好用，因为设计初衷就已脱离了日常使用范畴。当然从造型和YY角度可以满足很多朋友的内心诉求，自有其价值。>
第二，折刀的主要属性：便携。若不能更小巧轻便，那么折刀相对于直刀的存在价值就丧失了多半。以此SB设计的风格，恐怕不会太轻便。  60分都高估了。
第三，品牌的主要特点：风格及独到设计。此新锐SB的设计里基本以抄袭借鉴既有设计元素为主，缺乏独有的风格、更无独到的设计亮点；造型不美观，细节不引人。在浩瀚的折刀种类里少它一个不少，对刀具设计的发展也无甚贡献。不及格，55分。

其实这些也不算特别严重的问题，它终归还是一支能用的刀。喜欢它的自有喜欢的道理。
但综合考量下来，此新锐SB的设计总体属于不及格，再加上糟糕的做工……。相对市场上的既有品牌和款式而言，无优势、无亮点，不值得推荐。我敢断言，以它目前的设计及工艺水平，断然做不大、火不了。除非他们团队引入优秀设计师、或与成熟设计师合作推款、或者运用高超的营销手段制造噱头和卖点、或者奉行低端低价策略以高性价比取胜。

… 唉  不会说假话、不懂委婉，容易得罪人呐  -_-ii
LZ也别介意，是金子总会发光的，而且千金难换您喜欢嘛 ~ ~
不爱听的朋友  尽管板砖招呼  呵呵

gavin_fish · 发表于 2013-3-14 18:52

补了一张On point和LPC的合影，欢迎大家去一楼观看！

b_cross · 发表于 2013-3-14 20:15

曲线甚是迷人，顿时中毒啊

gavin_fish · 发表于 2013-3-14 20:48

27# AXIA

呵呵我只能说我自己的感觉还是不错的，造型非常贴手，重量适当（G10还是非常有减重效果的），战术十足，并不妨碍日常使用（有两种握持位置，方便在穿刺以外进行切削）。再者说，这东西火也还是说明问题的，毕竟有市场就说明这种设计和做工都是符合一定人群需要和喜爱的。

eric0520 · 发表于 2013-3-15 02:19

这种驼背的刀子从来不感冒。。。

AXIA · 发表于 2013-3-15 02:52

嗯  市场当然是会有，哪种风格类型都会有对口的人群嘛~ ~

只不过，除了刀锋指向性利于穿刺以外，我还真没看出哪里还有好用的特征…
至于人体工学，手感仅仅是其中一小部分。人体工学需要解决的是好用、易用、舒适等问题，上手手感好仅仅代表其静态舒适性过关，并不能代表动态(即使用)舒适性。此新锐SB的LPC款手柄有明显的肯洋葱风格，仅仅是从食指位做了个drop point 改变了刀身指向角度而已；这只表明穿刺状态的使用舒适性，而切割状态若将手指握位前移，整个手的握型将完全变形，舒适饱满的持握感也将不复存在，轻飘切两下没问题，多用一会儿就知道会多难受了！更别说增加点工作强度… 也就是说，这款设计的人体工学考虑只满足了穿刺这一项，却牺牲了其它许多应有的好用、易用、舒适性。连最基础的问题都没解决，这样的人体工学，能算及格吗？

嗯，穿刺、战术…  我就纳闷了，到底有谁在以往的岁月里曾经的经历中，真正用到过“穿刺”这个功能？？到底谁的生活需要总在“战术”的状态而无需其它正常的、日常的使用？？

哦，YY，我知道，我懂的 ~ ~
但一切全建立在YY噱头之上的产品，是那么虚幻、那么的俗…
哦对，看来我是对这样的产品生来就不对付，先天相克  哈哈
不针对任何人，LZ也莫怪 ~ ~

许大棒子 · 发表于 2013-3-15 02:59

看着不错，可惜我是没渠道搞了。。。

gavin_fish · 发表于 2013-3-15 09:32

32# AXIA
非常欣赏楼上想啥说啥的作风。
听了您的意见，我又去试了试，实际上手指前移并不会导致握持姿势的变形，我不知道它是怎么做到的，但是我的实际体验感受确实依然安稳。

至于穿刺、战术。这东西吧，您说的也对，日常通常是没有什么需要的。不过，所谓紧急情况不就在于它们很少出现吗？如果关键时刻你有这样一把刀而不是一把小瑞在身上，想来你会安心很多吧。毕竟，虽然是战术为主，但它并没有彻底消灭我日用的可能，至少我还是可以接受的。

木子一二 · 发表于 2013-3-15 11:01

18# gavin_fish
拜读楼主强帖。发现楼主口味偏重~~正因为如此方显难能可贵！一味的ST;CR什么的没意思。。。以后要多向前辈学习

木子一二 · 发表于 2013-3-15 11:04

这个… 从丰富产品多样性的角度来说，百花齐放是好事。

可是从设计角度来说… 唉不知道咋说了 -_-ii 直截了当讲吧，一塌糊涂。
首先，刀具设计第一要素：好用/好看/好玩。这关乎刀具的本质意义，要么很好 ...
AXIA 发表于 2013-3-14 18:36

除了分数过于主观~分析的面面俱到

ry13517291173 · 发表于 2013-3-15 11:43

看这造型确实蛮舒服的~~~
不过细节确实差了一点儿~~~
开刃~还有那个螺丝用得~~~惨不忍睹啊~~~~

gavin_fish · 发表于 2013-3-15 11:49

37# ry13517291173
其实开刃还好，但是那上面有些形状诡异的印记，所以反光的看着很不好。

小猎手 · 发表于 2013-3-15 11:56

这是样品吗？看第二个图的开刃，就和闹着玩似的

AXIA · 发表于 2013-3-15 12:16

嗯  我对紧急状况下的应急工具的理解，不只是求安心，而是要切实可靠。
什么叫切实可靠，举个例子，就用您说的小瑞吧，Rescue--救援，荧光黄色柄那款，它的设计就很好地实现了紧急救援状态下可能需要的功能，并且稳定可靠。（各位可自行搜索相关介绍及视频）  …虽然作为PSK的构成，对绝大多数人来说也仅仅停留在YY层面，真正遇上的概率极低；但它很好地实现了设计目标，提供了可靠的性能。好用、易用，关键时刻可以信赖。

而此LPC款，整体设计突出了一个“穿刺”功能，但看看它实现得如何呢？？超短的锁定轴距，不可靠的锁定强度 -_-ii 这是给人应对紧急状况的方案吗？… 要知道，在应激状态下人体的爆发力会远远超过自己的想象；哪怕不是全力出击，手部力量的瞬时峰值也会轻松达到几百磅。如此锁定，教人如何能信赖？  另外，正手持握状态谓之"捅"，而反手持握使用则是"扎"，这是穿刺功能的两大构成。此LPC的刀身指向角度，各位反手去"扎"一下试试？嚯嚯我是断然不会动这个念头的了… 反手状态，刀身与手的持握轴心线的夹角，将导致"扎"的动作受力中一多半分力直接作用于锁定片，这是对锁定强度的极大考验！而用任何一款正常的设计（比如大家熟悉的Al Mar SERE-2K）来参照一下就可以知道，"扎"的作用力应该主要集中在主轴，锁定只承担少量分力。  …也就是说，即便是此新锐SB所强调的“穿刺”功能，它也仅仅实现了一半而已！

说了这么多，其实我传达的只是一个理念：要透过表面看本质。
祝玩儿得开心吧  别被我影响心情~ ~

[定制刀] 美国新锐战术品牌Sniper Bladeworks的Mini-LPC请到53楼看设计者对一些意见的回应