“现代鲁滨逊”和铲子

洋帆 · 发表于 2013-3-22 14:31

本帖最后由洋帆于 2013-3-22 14:53 编辑

冷钢或猛士C5的铲子开始时也曾考虑过，但是因为两个原因放弃了，一是铲柄伸入铲头部分太多，经不住磨损的，在这一点上50式工兵锹做的很不错（如图）；二是弧形铲面在砍细树枝时没有问题，当砍稍粗些的树枝，弧形铲面会泄掉很多力量，会有铲子会被木头弹开的感觉，而且户外挖土的工作量很少，而砍的工作量要大的多，所以决定用平面铲。
至于带砍刀，和谐社会，大家懂的。
我这把铲子全长48CM，重600多克，冷钢和205都是700多克，可以放入背包中。

powertsl · 发表于 2013-3-22 14:45

冷钢的铲子的确不错，就是便携性不如折叠的，牺牲一点优势

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 10:42

43# 洋帆

冷钢这种设计，木柄在工作时能给与铲面一定力度的支持，是吗？

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 10:44

44# powertsl

折叠便携和结构牢靠很难兼得！谁有更高的解决办法，一定大热！

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 10:47

42# twtuck

士兵用铲，很多时候是挖战壕、单兵坑等，土作业量很大，铲面用弧形合理；野外求生的话，同意洋帆兄的意见---劈砍较多，挖土反倒量不大，用直面铲可以理解。您认为呢？

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 10:56

刚才看到这样一篇文章，和大家分享一下，一来纪念那些无私、勇敢却失去发言机会的英雄们，二来里面提到了“铲” ：

日本地震，在美国的同学发了条微博，心有余悸地表示要把家庭重要文件，急救药品，应急求生以及通讯器材打个包，遇到事儿拎起来就能跑。

我手痒，回复一句，还得加上食和水，以及一把刀——你身在美国，包里还可以多一支枪。

然后就不必进一步阐释了，这是个默契——尽管无数讲探险技术的书都把刀作为工具的意义反复强调，可在混乱的逃生中，一件武器的作用是不言而喻的。这是个纯生存技术问题，和国别、人种、教育统统无关。

新奥尔良飓风之后，一位美国群众在网上征集生物品清单，回复者中有人开玩笑：好莱坞末世电影白看了？先准备一支四五（手枪），跟着什么都有了——没事不做生存狂，有事专抢生存狂。

其实，“9·11”之后美国兴起的这种“末世求生”情结并不新鲜——早在冷战时期，就有居安思危的群众担心打核大战，开始深挖洞广积粮了——和同时期中国搞的行动区别就在于，他们是个人行为。其中的个别狂热分子，在自家院子挖个几十米的地洞，水泥钢筋地往里填，囤积小麦，通风净水更是不在话下，就连来趁火打劫的都算到了，地窖里的轻重武器乃至单兵工事不是白给的……总之，其一系列折腾行为的唯一诉求就是：在不直接被核武器命中的极端情况下，生存下来。

和当年的骨灰级生存狂相比，今天的人们在目睹身边的灾难发生时，准备个人求生工具（PSK，personal survival kits），准备随时就能背上跑路的逃生包（BOB，bug-out bag），实在是小巫见大巫了。不过也许正是因为简单易上手，才能迅速流行开来，一时间，“人人有生求”。

正是在这个人人有生求的年代，倒更容易让人想起了一些被历史遗忘的人和往事——比如今天常被拿出来做反面例子的前苏联切尔诺贝利。

福岛核电站事件中，许多人期待的直升机第一时间空投水泥封顶并没有出现，陆自优秀的重型直升机队没有起飞，有的干脆直接泡了汤——而历史上那次著名的“官僚”著名的“拖沓”著名的“机构繁冗，信息不畅”的切尔诺贝利，为了同样的事故，又牺牲了多少人呢？米－6直升机第一时间起飞，航空兵司令亲自驾机，反复出入中心辐射区执行任务，空投数千吨碳化硼和沙子，内务部数千精锐不惜生命前仆后继，定时冲上顶部，将炸飞的、冒着烟的石墨块铲回反应堆中心，他们当中许多人在几秒之间便吸收了超过常人一生所受的辐射量。

灾难终会画上句号，当事人在其中行为的评价，将由后来者书写，只是有些人，没有代表为他们说话，而他们自己，也永远失去了发言的机会。

灾难当前，有人为自己求生不惜杀人，有人却甘心为使命为他人从容赴死；无论怎么选，旁观者都不敢轻言对错。

只是时代在改变，历史上曾经出现过的某些选择和行动，今天看来，或许不再合乎时宜。寥寥记上几笔，或能提醒有心人想起，那些英雄在历史上真的曾经存在过，或许还将继续存在着。

最后说一句：日本加把刀、米国加把木仓、TC只能拿把铲... ...

洋帆 · 发表于 2013-3-23 13:36

43# 洋帆

冷钢这种设计，木柄在工作时能给与铲面一定力度的支持，是吗？
水墨心情发表于 2013-3-23 10:42

如果为了节省成本套筒部分比较短，只有通过这种方法解决强度问题。如果套筒足够长，就不用把木柄伸的过远，如50式工兵锹。

twtuck · 发表于 2013-3-23 13:46

42# twtuck

士兵用铲，很多时候是挖战壕、单兵坑等，土作业量很大，铲面用弧形合理；野外求生的话，同意洋帆兄的意见---劈砍较多，挖土反倒量不大，用直面铲可以理解。您认为呢？
水墨心情发表于 2013-3-23 10:47

我认为用铲替代砍刀是很和谐的。我有一个中国梦就是左手一把铲，右手一把刀。

吾有以待 · 发表于 2013-3-23 21:49

平时出门要坐公共交通工具的话随身都不敢带大物件。。。刀具基本上就放把小瑞在身上

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 23:08

49# 洋帆

个人认为套筒长短对其力臂有影响，对铲柄与铲面结合处的加固，木柄还是有些作用的，同样，木柄伸入铲面越长，其受力时力臂也越长，帮助越大，不知此看法对不对，大伙给意见。

水墨心情 · 发表于 2013-3-23 23:09

50# twtuck

还以为是一手锤子、一手镰刀？哈哈哈

洋帆 · 发表于 2013-3-24 18:47

49# 洋帆

个人认为套筒长短对其力臂有影响，对铲柄与铲面结合处的加固，木柄还是有些作用的，同样，木柄伸入铲面越长，其受力时力臂也越长，帮助越大，不知此看法对不对，大伙给意见。
水墨心情发表于 2013-3-23 23:08

木柄伸入铲面部分与套筒的长短对力臂没有影响，因为木柄的延长线与铲面是重合的。

小刀刻硬盘 · 发表于 2013-3-24 18:53

本帖最后由小刀刻硬盘于 2013-3-24 18:57 编辑

你这么纠结于强度和重量，肯定不是打算旅游用。是要打算长期在野外用。是打算作为BOB的吧。猛士的C5不错。可以考虑。
twtuck 发表于 2013-3-22 11:28

这个也不全是，我准备东西都喜欢准备过分一点，因为不知道碰到什么突发情况会超极限使用。。。。如果楼主那个平面铲，把手部分向下弯一个撬棍出来，怎么样，劈砍的时候防止脱手，还可以撬东西，

小刀刻硬盘 · 发表于 2013-3-24 19:11

本帖最后由小刀刻硬盘于 2013-3-24 19:13 编辑

明白楼主的用心了，咱不是士兵，不会天天挖战壕，户外最多挖个灶。
这样的话功能平头砍刀基本也能实现，但是在天朝，带砍刀是非常不和谐的。。
取舍过后，还是平面铲兼顾各种功能。。。。
还是焊上加强筋吧，我还是担心强度。。。。。。这样户外拿着楼主的平面铲，再带个小水果刀，打火棒，基本就够用了。。。
这样的铲，能过火车安检吗。。。
飞机托运呢。。。。。

mom · 发表于 2013-3-24 21:09

其实还是刀，大圆刀

水墨心情 · 发表于 2013-3-25 00:46

52# 洋帆

力臂的长度是从支点到受力点的距离，木柄握点到套筒的距离以不变算，此处力臂不变化，但以套筒和木柄结合点（靠握把端）到木柄和铲面远端结合点（靠铲面端)的这段距离也是另一个力臂长度，这个力臂则有变化了，这是我的看法，大家说呢？仅供讨论，错了勿怪，呵呵。

水墨心情 · 发表于 2013-3-25 00:49

53# 小刀刻硬盘

撬棍城市里用得多，野外估计不多吧？当然，肯定会有用的，只是几率问题。

水墨心情 · 发表于 2013-3-25 00:51

54# 小刀刻硬盘

安检？严格的话还真不好说，毕竟是个大家伙。问问洋帆兄？

水墨心情 · 发表于 2013-3-25 00:51

55# mom

归纳到位！哈哈哈哈

水墨心情 · 发表于 2013-3-25 00:56

看过贝尔用铲子划船的片段吗？这又是铲子的一个用途，且不是斧子、砍刀等可以媲美的，哈哈哈