本帖最后由 叨叨催人老 于 2013-5-14 16:55 编辑
我一直觉得每个刀友都应该至少有2把折刀，作为自己的基础折刀组合：一把绅士折，出现在那些和谐场合；另一把可以是工具折或战术折，供其他场合粗用暴操。本着这个思路，我曾经组织了这样的2件套（上图）：马国森GK+埃莫森CQC15。对这样一套组合，我曾经很满意，后来却都出了，原因下述。几经辗转，不知不觉又建立了2件套组合（下图）：派克stiletto+埃莫森CQC13。对比一下2套组合，发现很多共同点和不同点：
1、最大的相同点当然是都有CQC。为什么会这样？我还真不是有意识地去找埃莫森，只能说是巧合，根源可能在两点：一是因为埃莫森是量产战术折刀第一品牌，综合素质确实很高；二是CQC系列的外形都很漂亮，而我是典型的外形党。
那么由15到13是进步还是退步？这就要看当初为什么进15又为什么出掉15。进15的原因除了品牌和外形外，主要是看中它的多功能---T头擅刺，S刃擅割，半齿擅锯。然而我忽略了一个基本常识：功能越全面，单项越薄弱。这个常识不仅适用于刀具。对15，主要体现在切割线的不流畅：T头与S刃的衔接处不能实现圆滑地过度。这一点就不如XM-18的Spanto打磨来的高级，当然后者所费的功夫也多。而13的切割线就流畅无比了，毕竟是纯粹的bowie。虽然13的刺击能力不如15，但作为折刀更应该强调切割而不是穿刺。13与15手柄形制的差异也体现了设计重点的不同。
还有一个相同点：我的十三姨（13 bowie）、十五太（15 Tanto）都是2012年的钢本半齿，这就不是巧合了，而是有意识地选择。 2、第二个相同点：绅士刀都选择了传统的背锁口袋刀款式，而不是那些现代感强烈的时尚款式。这也不是巧合，是自己的年龄段和审美倾向自然决定的。另一个因素是：我的名字里面有一个剑字，所以我的绅士刀必须是剑型刀尖，而且必须有护手。
那么由马国森GK到派克stiletto是进步还是退步？GK是把好刀，但以现在的标准看钢材不够高端（当然AUS-6在那个年代也不错了），刀片的对称性不是太符合剑型的标准，刀柄贴片不是自然材料，活动式护手的强度不佳...这都是出掉它的原因。而派克则在后三条上明显占优。经典口袋刀的传统就应该是牛骨+黄铜+镍银+手术钢或碳钢嘛！何况这把派克的贴片又雕刻了一幅意境幽美、刀法细腻的月下双鹿图，更显得高雅有档次。 还有一个相同点：这两把口袋刀刀都是真正的古董，都经历了30多年的沧桑。
（照片是我拍的实物图） | 
发表于 2013-5-14 07:58
楼主
