找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
123
返回列表 发新帖
楼主: 血海飘香

[量产刀] 军刀手柄为什么要铆接?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2006-6-17 11:42 | 显示全部楼层

http://www.woodengift.com.cn/

可能更多还是从成本、工艺上考虑的。 看了上面的贴图,我有一个想法:是不是刀条坏了可以拧下来迅速换上新的刀条?就好象有的机枪是可以随时更换枪管一样,这样便于后勤保障。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2013-6-27 14:00
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2006-6-17 14:50 | 显示全部楼层
    刀条或刀柄损坏了可以更换,减低耗损
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-3 15:16
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2006-6-18 14:06 | 显示全部楼层
    铆接应该不单单是为了节省成本的  还有更深层次的考虑
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-3 08:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2006-6-18 14:53 | 显示全部楼层

    http://www.delori.net.cn/

    同意41楼的看法,所有零部件可以方便的更换……

    该用户从未签到

    发表于 2006-6-24 18:20 | 显示全部楼层
    原帖由 risun 于 2006-4-4 16:24 发表
    我觉得铆接的强度就足够了
    当然前提是合格产品!
    楼上兄弟提到的绝缘问题是一个主要原因~~



    有道理

    该用户从未签到

    发表于 2006-8-16 12:58 | 显示全部楼层
    学习
  • TA的每日心情

    2013-6-26 16:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2006-8-16 14:21 | 显示全部楼层
    谁说M9手柄是中空的??有工夫自己拆开看看就明白了!

    该用户从未签到

    发表于 2006-8-16 14:38 | 显示全部楼层
    便于维护、修理

    该用户从未签到

    发表于 2006-8-24 13:05 | 显示全部楼层
    同意41楼  军用装备的模块化设计 灵活机动的互换性
  • TA的每日心情
    开心
    2013-10-12 18:48
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2006-9-10 09:58 | 显示全部楼层
    一看 你们这些人就不懂 物理学
    连接圆杆的强度不比 直柄差 圆杆的结构是很强的 比如说 吊机 用的钩子的原理  还有连接处的罗纹  估计刀身断了 罗纹连接处 都不会脱落的 真的 不信你们可以问问 物理老师 我在学校时候物理学的非常好

    [ 本帖最后由 野猪大王 于 2006-9-10 10:00 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-10 22:22 | 显示全部楼层
    应为比较便宜吧.

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-10 22:36 | 显示全部楼层
    个人认为应该是节约成本,提高零件的互换性,至于结构是否可靠这点应该不是问题,不可靠的东西不可能装备军队

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-12 00:10 | 显示全部楼层
    50楼说得好是有一定道理  不知是否可利用所学物理知识给我等详细解释一下 先谢过

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-12 01:20 | 显示全部楼层

    http://www.yyxfm.com.cn/

    军刀在战场上属于消耗品,并不像我们在这儿认为的玩具,一句话够用就行

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-12 01:44 | 显示全部楼层

    http://www.rzdsb.cn/

    这种连接应该是栓接吧(说错愿挨骂),理论上说刀体最薄弱的部位就在栓接头的根部------应力集中处.光就螺栓连接部分能承受的静载荷拉力出乎一般想象(具体数据要计算才能得出),已不是使用情况下人力可以轻易破坏的了的.刺刀在装配完毕后,手把被夹紧连为一体的同时也成为一受力件参与加强(在一定壁厚的前提下,空心圆棒的载荷是很大的,当然和材料也相关,具体数据要计算).应该说强度不会有什么大问题.
    至于为什么要用这种看似相对复杂的结构,大家都说了,HAHAHAHA.

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-12 11:44 | 显示全部楼层

    http://www.klmding.cn/

    省钱吧,不相信M9之类的强度

    该用户从未签到

    发表于 2006-9-12 15:19 | 显示全部楼层
    原帖由 望月wy 于 2006-9-12 11:44 发表
    省钱吧,不相信M9之类的强度

    其实对M9没一点兴趣,但基本常识告诉我它的结构是有一定强度的,并非那么随手可摧.
    象这类刀要能承受多大载荷才能使人满意呢?:):)
  • TA的每日心情
    开心
    2013-10-12 18:48
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2006-9-12 15:53 | 显示全部楼层
    晕 说了怎么还有的人不明白呢  为什么有的大桥的梁是工子形的呢  就是计算出 所能承受的力量和 整体的相当 在某种情况下 可以超过整体 你想想看 大桥可不是闹着玩的 不会因为一点省才 而冒险设计吧   现在是科学时代啦
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表