AR和GB比，那个更适合于格斗

板斧 · 发表于 2006-9-5 01:49

我捅　原来人心都是肉长的．．．．．．

sky · 发表于 2006-9-5 05:44

划不致命捅致命，感觉AR的穿刺能力更强些，我选择AR。

canvasmaster · 发表于 2006-9-5 08:41

建议楼主分别对两把刀展开格斗yy 此消彼涨何乐不为?

zeropeng · 发表于 2006-9-5 09:39

对，还是用T头的，反正这么贵的刀也舍不得用的～

无想转生 · 发表于 2007-9-13 16:49

striderAR为什么那么贵呢？？

zz183098495 · 发表于 2007-9-13 17:11

直接一枪

bladeeagle · 发表于 2007-9-13 17:16

我更喜欢板砖

天涯明月刀 · 发表于 2007-9-13 18:05

格斗么，

应该是因人而异的，

你的格斗技法是什么，

再说适合什么样的刀子。

vicooo · 发表于 2007-9-13 18:41

格斗刀应该手柄比较重一些好，容易控制

26682505 · 发表于 2007-9-13 19:19

很明显的问题，AR明显比GB更适合穿刺。发现一个有趣的问题，觉得GB好的都是手里有GB的

哑巴 · 发表于 2007-9-13 21:19

不是每种刀都适合格斗杀人
砍人用西瓜刀，长而轻的刀身适合大开大合又不容易累；捅人用双刃匕首，薄而锐利的刀身刺得深；割喉咙用剃须刀，一划一个大血口子合不上
如果单从LZ举的两种刀看，我觉得多一个拐角与否杀伤效果不会相差太多

转眼已过百年 · 发表于 2007-9-13 21:31

我觉得他们2应该差不多,这2刀都不是很适合格斗,切割线太短了,偷袭还差不多,如果是我,我主要用刀子做威慑,主攻还是靠腿=.=

realjam · 发表于 2007-9-13 21:39

切割线应该不是问题，有多少刀格斗时会用到靠近手柄的这段刃？
argb长度在折刀里绝对不短。

我叫徐勇 · 发表于 2007-9-13 21:51

俩都那么重，能保证速度么？

risun · 发表于 2007-9-13 21:53

准确的说是哪个适合YY

realjam · 发表于 2007-9-13 22:35

原帖由 我叫徐勇 于 2007-9-13 21:51 发表
俩都那么重，能保证速度么？

一般直刀不是更重么，能保证速度么？

nick0667 · 发表于 2007-9-13 22:45

说武器和格斗没关系的人就不了解格斗，不同的形制对格斗本身产生的影响是非常大的，不论是高手还是新手。就像有很多人签名用不同的笔能写出不同的效果一样，任何武器都是差之毫厘，失之千里，武器好不好用重在和人的感觉，t头从来是对付木板，而且初衷不是为了穿刺，而是为了不断刀尖，而矛头设计就是为了穿刺，如何可比？

瑞士自动 · 发表于 2007-9-14 00:35

原帖由 zeropeng 于 2006-9-5 09:39 发表
对，还是用T头的，反正这么贵的刀也舍不得用的～

切切削削也不怎么好用吧

yansai1314 · 发表于 2007-9-14 20:33

谈这个毫无意思的说.

必要时刻一根烧火棍子也能发挥出你想不到的杀伤力.

tangtang · 发表于 2007-9-15 01:01

原帖由 txklhh 于 2006-9-4 21:13 发表
GB的副刀尖会造成一个很深的“V”形切口……

真的会产生这种效果?

[量产刀] AR和GB比，那个更适合于格斗

http://www.heibor.com.cn/

http://www.hcmkj.cn/

http://www.jianshen360.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.klmding.cn/