- 积分
- 8220
注册时间2006-5-17
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
在玩过若干把AR和GB之后，我发现了一个问题，就是有的线锁厚（约2.5毫米），有的线锁薄（约2毫米）。当然，这个现象不能用偶然性去解释，因为假设strider偶然用了薄的线锁，这加起来1毫米的差异是很容易被发现的。基于上述困惑了我多日的现象，我做了一点调查，在比较和总结之后，我已经能够解释这个现象了。先说说我的结论：
Strider新版AR和GB折刀之所以线锁变薄了，是strider为了迎合新的手柄而设计的。新的线锁采用石洗的方式去除反光，线锁厚度为2毫米。
原因是这样的：最老版的AR/GB以及新版的网状黑G10手柄AR/GB采用的是平面G10，还有一个例子，就是沙漠版的G10，虽然它是平行条纹的设计。这些平面G10手柄构成一个庞大的体系，毕竟strider生产了这么多年。后来，为了获得更好的手感，平面G10被改成了凸面G10，这一点上strider是成功的，因为一把大型折刀的手柄如果是类似长方体，握起来会不舒服，长方体越大，人体对它棱角的感知越强烈。新版的AR/GB采用的设计使长方体的界面变成了类似椭圆的形状，不仅增加了握持度也极大地增加了手感，这一点上strider是进步的。
为什么线锁反而变薄了呢？是退步吗？其实线锁的变化不是进步也不是退步，而是无奈之举！是形式所迫！这个结论也许有点突兀，下面我说明原因。
AR/GB的主轴由两个部件组成，这两个部件的大小是一定的，从来没有变化过，唯一的区别就是内层那个带六角孔的部件有可能有环形突起，有可能没有，这和具体的加工有关。但是，长度是一定的。用凸面G10带来的影响就是，凸面中部的厚度增加明显（为了使AR/GB重量没有变化，平面和凸面G10的体积是一样的），这样，主轴无法填满G10上的主轴孔，看起来就像没有拧好一样。所以，为了消除这个高度差，strider把线锁厚度减小了。也许有的人有疑问：为什么不增加主轴螺丝的长度？原因是所需工艺上的改进更复杂。所以不能改主轴而改线锁。因为钛板想订多厚的都能买到。为什么不减薄垫片？因为垫片本身就薄，再减也无法弥补1毫米的厚度差。也许你还有疑问：这样不是偷工减料吗？不是，凸面G10的工艺比平面更复杂，需要新的模子，加上线锁石洗了，其实strider算计的很清楚，这边减了，那边就增加了。反正价钱是一样的。
这样产生的现象很有趣：在网状G10之后strider发现条状G10更适合大型折刀，因为摩擦力更大，手感更好，所以有了平面沙漠版，这个改进不算大，只不过改进了G10的表面，所以主轴的问题没有显现出来，注意，这个时候已经到了BOS版的后期。然后有了凸面G10，主轴的问题一下子显现出来。但是毕竟每个部件都是一批生产的，所以没法改动了，这时候就产生了一批BOS版的凸面G10，它们拥有较厚的线锁，也拥有手感最佳的凸面G10，但是主轴螺丝明显下陷。这个时候strider做出了改进，不得不做的改进（说变化也许更合适），换了线锁，主轴螺丝终于恢复原貌了。但是BOS标也随之消失了，因为此时已经进入了新的时代。当然，没有BOS标的AR/GB也有可能拥有厚的线锁，我想也许是因为当时剩下的线锁比较多，BOS版的没用完，新版的头一批就用上了。
如果说线锁厚度不统一，有时用厚的，有时用薄的，strider的产品一定会受到质疑，但直到今日，strider的官方网站里的答疑解惑板块还没有类似问题。也许是strider用户不够细心？我不清楚了。
一把薄线锁的AR/GB自己看起来没问题，但是如果和厚线锁的放在一起比较就有差异了。不影响使用倒是真的。
还有一点要说明的是，strider还有一个不容易被察觉的变动，就是凸面G10的厚度，的确，厚度也有改动，最新版的比最早一批的G10薄。我的这个发现是在比较了很多把之后得出的结论。但是我要声明的是，strider绝对不是随意改动部件参数，只是每次做出小的调整，之后得到了最佳方案。所以，我相信，新版的AR/GB参数是稳定的，质量是可靠的。
我希望大家在明白了这个问题之后不要产生心理问题，比如买strider刀之前除了问一句：是BOS版的吗？然后再跟一句：线锁是2.5毫米版的吗？
BOS版的已经难觅踪影，厚线锁也开始难找了（我调查了几家知名的网站，现在几乎都是薄线锁的了）。大家把它们忘掉吧。要这样想：毕竟时代在进步，技术在进步，新产品肯定比旧的强！ |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2006-12-7 01:34
发表于 2006-12-7 02:17
楼主
