讨论Fallkniven F1（热烈讨论中）

snow_wolf

今天整了一把F1,就是喜欢!管它有没有护手!

wood

原帖由 阳光猪 于 2007-1-31 07:40 发表



这位兄弟看来真的没有用过刀。

这位老兄莫非有阅读障碍？ 斗大的汉字看不明白？太可惜了

wood

原帖由 阳光猪 于 2007-1-31 07:41 发表
刀是拿来用的，不是吵架的。
你用筷子老外还不会呢！筷子我们也用了几千年了吧？

都不知道你在说什么

wood

原帖由 行天 于 2007-1-31 09:23 发表
刀的设计都是有原因的，芬兰刀为什么没有护手？因为它传统的皮鞘会包住一部分刀柄，防止刀掉出来，加个大护手，鞘就不好做，当然也可以鞘只包住刀刃部分，再用搭扣或绳子穿过护手将刀固定在鞘里，但这样一来鞘做起 ...

嗯 行天兄有没有想过为什么诸如北欧、西藏这样的地方没有设计护手？

洗心

原帖由 snow_wolf 于 2007-1-31 10:01 发表
今天整了一把F1,就是喜欢!管它有没有护手!

多钱哪,悄悄告诉我.我的F1 AB下周到:)

ericf

激动的态度,不讨人喜欢的语言风格.
(让我模仿一下......)

楼主平时用的是什么刀?楼主平时用刀干什么?楼主有没有用过F1?楼主在用F1的过程中有没有受过伤?

楼主想开技术贴就得自己先作出技术分析!

楼主是否知道F1这刀可以只向厂方买刀片,自己DIY柄的?

阳光猪

原帖由 ericf 于 2007-1-31 12:27 发表
激动的态度,不讨人喜欢的语言风格.
(让我模仿一下......)

楼主平时用的是什么刀?楼主平时用刀干什么?楼主有没有用过F1?楼主在用F1的过程中有没有受过伤?

楼主想开技术贴就得自己先作出技术分析!

楼主是 ...

这位兄弟的话还有些意思！

行天

原帖由 wood 于 2007-1-31 11:48 发表

嗯 行天兄有没有想过为什么诸如北欧、西藏这样的地方没有设计护手？

没机会跟当地刀匠交流，我个人估计：
1、用不上
2、做起来麻烦

wood

原帖由 ericf 于 2007-1-31 12:27 发表
激动的态度,不讨人喜欢的语言风格.
(让我模仿一下......)

楼主平时用的是什么刀?楼主平时用刀干什么?楼主有没有用过F1?楼主在用F1的过程中有没有受过伤?

楼主想开技术贴就得自己先作出技术分析!

楼主是 ...

实践证明 你的模仿能力很弱 也就是你不够格

wood

原帖由 行天 于 2007-1-31 14:36 发表

没机会跟当地刀匠交流，我个人估计：
1、用不上
2、做起来麻烦

那么为什么其他一些地区的刀匠就会重视护手  是因为他们更勤快一些吗  
我相信没有哪个地方的刀是天生长护手的

茶摊管理员一号

楼主,大部分的折刀有护手吗?有护手的护手很大吗?
其实您那么关注F1,是不是因为他是直刀么?
我见过朋友的F1,说真的那个东西的手柄防滑做的很不错.只有手力足够.您去捅它应该捅的东西不会有问题.
而且某些捅一下根本就进不去的东西您觉的您还会用F1去捅么?去捅那些东西除非是变态大的护手才能保护您吧?
再从另个方面.这刀加个大护手就不好看了.而且后面的刀绳孔是可以利用的.人家也不是没给妥协的方案.
不是么?
其实人家是综合靠虑后才做出的结果.一个现代刀厂.加个护手很容易的.

wood

原帖由 茶摊管理员一号 于 2007-1-31 18:25 发表
楼主,大部分的折刀有护手吗?有护手的护手很大吗?
其实您那么关注F1,是不是因为他是直刀么?
我见过朋友的F1,说真的那个东西的手柄防滑做的很不错.只有手力足够.您去捅它应该捅的东西不会有问题.
而且某些捅一下 ...

很多细节都是举手之劳 但细节又往往决定品质
按照版主的说法似乎省略护手的主要理由就是美观 是否值得呢 实用和美观的结合本身就是刀具设计的最大挑战
我觉得加个尾绳的折衷设计有点牵强
另外不是直刀的定位 而是所谓生存刀的地位 一把生存刀应该把吃苦耐劳定义为第一要义

ericf

楼主还没回答我的问题呢.
回答不了?
都是别人在说,你也发表点观点啊!

杠铺掌柜

护手的作用就是为了防止刺的时候伤手么？护手更多地是为了防止格斗过程中对手的刀剑顺着自己的刀刃（背）伤到手指，比如一些刀的护手向刀刃方向伸出。
一般常见的刀的尺寸小没有格当的能力，护手就没什么必要了，9-10寸的bowie没护手的就少些了也算是反证。

行天

原帖由 wood 于 2007-1-31 18:03 发表

那么为什么其他一些地区的刀匠就会重视护手  是因为他们更勤快一些吗  
我相信没有哪个地方的刀是天生长护手的

据我所知，格斗刀比较注重护手，因为要格挡对方的刀，如果没有护手，对方刀刃顺着自己的刀刃切下来，会伤到自己的手；另外一些是当地的传统风格，比如中东，比如东南亚，会在日常用的小刀也做大大的护手，认为这样比较威武美观；而很多地方的日常用刀则不会做很大的护手，因为麻烦和用不上。FK是瑞典的品牌，北欧的东西出了名的简洁实用，不带护手很正常。

茶摊管理员一号

楼上两位正解.护手对伤手保护只是辅助的.等你真的只能靠护手去阻止手下滑的时候,您的手也基本差不多了.除非护手变态的大.
真要按您的说法.
绝大部分的折刀都不能刺了?不是这样吧.
F1的设记并没有明显的错误.和人的手法也有关的.

茶摊管理员一号

再者楼主,我没说没护手就是为了美观.
但您说是F1了.我是觉的F1有大护手好看不了.
我的意思是这样

行天

原帖由 wood 于 2007-1-31 18:41 发表

很多细节都是举手之劳 但细节又往往决定品质
按照版主的说法似乎省略护手的主要理由就是美观 是否值得呢 实用和美观的结合本身就是刀具设计的最大挑战
我觉得加个尾绳的折衷设计有点牵强
另外不是直刀的定位 ...

赞同实用和美观的结合是刀具设计的挑战，既然要结合，那么这就是一个取舍的过程，这不是举手之劳，更不是所谓的细节。
F1就是FK设计师做的取舍，而F1的销量是大众对这种取舍的认可程度，当然LZ也可以有自己的取舍，比如以F1这样尺寸的刀再加个大大的护手，其实LZ可以考虑按这个思路画个草图出来，相信会有很多人有兴趣讨论一下。
另，尾绳的设计本来就是这样的，一点也不牵强，当然如果不需要猛刺，你也可以在尾绳上编些花当装饰，但你无法否认尾绳本来就有这个功能。

非无

日常生活,生产劳作类刀具,没护手可以理解.
生存刀得能提供多种剧烈使用的方式.
小刀的护手不需要大,但要足够.
它不是为了抵挡外来的威胁,只为避免自摆乌龙.

wood

原帖由 非无 于 2007-1-31 22:08 发表
日常生活,生产劳作类刀具,没护手可以理解.
生存刀得能提供多种剧烈使用的方式.
小刀的护手不需要大,但要足够.
它不是为了抵挡外来的威胁,只为避免自摆乌龙.

我觉得这才是正解  而生产劳作强度大的话 同样要避免自摆乌龙
小刀的护手不需要大,但要足够－－我非常赞同这句