关于线锁补偿的一点想法：双层锁设想。有图

齐弈

小弟菜鸟，只是突然产生的想法，希望各位前辈多多斧正。
对于线锁的磨损可能大家都很头疼，刚才突然想到一个方法觉得很有效，而且非但不会影响整体强度，同时也解决了磨损过大导致线锁抵住右侧手柄的问题。
先看一下图，小弟不会3D一类的软件，这个是画图程序做的，粗糙了点儿，但大概能表达我的意思。各位将就着看。
这个是传统线锁。


虽然基本都有些弧度，但日子久了也就磨光了。。。
这个是我改进后的，呃。。我叫它双层锁定，因为有A、B两个补偿面，如图


要是大家觉得迷糊，再贴个有点立体感的侧面效果

完事儿~
这样线锁就有了两个锁定面，最重要的是上面的缩定面相对于下面的来讲已经到头了，所以不会导致线锁整体偏右，而且因为无形中增大了接触面积，所以磨损也会小很多。
小弟才疏学浅，可能这个想法先人已经想到了也不一定，但这个确实是我自己想出来的，希望各位前辈提提意见，但是可别骂我~~怎么说也是我花心思自己画出来的~~

齐弈

刚才想了想，如果线锁够厚的话（或者是一体锁），完全可以把线锁锁片本身也打磨一个凹槽，这样与刀子咬合得更结实，让解锁的可能只存在于理论中~~
呵呵
对了补充一下，下面的锁定面还是像传统的那样有一定的倾斜度，但上面那个小的取直角就好

hunterzl

个人认为这样太容易解锁了，不过钻研精神值得表扬，加分鼓励。

MADPIG

有点意思,不过对加功的精度有要求了.还有就是,你这两个销定面的面积跟一个面的面积好象是一样的呀.只是一分为二了.面积没变

齐弈

加工难度肯定要增加，起码A、B两个面都要求能准确的咬合。。
谢谢超版加分~~~

齐弈

原帖由 MADPIG 于 2007-4-11 19:41 发表
有点意思,不过对加功的精度有要求了.还有就是,你这两个销定面的面积跟一个面的面积好象是一样的呀.只是一分为二了.面积没变

平行于线锁那个面，在A、B之间的面积呢，嘿嘿

鲁迅

这样锁片只能很薄了。

齐弈

现在很多折刀的锁片本来也不厚啊，比如BUCK882这类的。
相对于薄的锁片，刀子本身也不是很厚。。而要是厚刀片，像ER或者ST那种厚的。。

卡巴克

不可能吧~~最终受力的还是一个点应该~

vicooo

会不会导致点头？

MADPIG

原帖由 齐弈 于 2007-4-11 19:47 发表


平行于线锁那个面，在A、B之间的面积呢，嘿嘿

我感觉只会影响使用,不会有什么好做用的.
不要生气,我只是这么想,也不一定对的.

齐弈

原帖由 MADPIG 于 2007-4-11 20:24 发表

我感觉只会影响使用,不会有什么好做用的.
不要生气,我只是这么想,也不一定对的.

哈，这有什么好生气的，我在顶楼也写了，就是个突发奇想而已，想找一个能解决线锁因磨损而靠右的方法。嘿嘿~~我估计也是不太成熟

xzz354

感觉还不如做个小三910那样的的保险安全也实在地多

buxuewushu

其实多加个锁定纽就可以了

langzi19861

我那可怜的小三已经开始有点点头了
手感没以前好了
郁闷中！！

nevin

精神可嘉!!!其实，除了一体锁以及有辅助安全锁的那两种"类线锁"系统之外,MT的微巴锁也已经尽可能做到了延长锁定寿命和加大锁定牢度.

另外，不要忘记，COLDSTEEL的腋锁也是一个我认为相当不错的线锁改进类型.

中国连弩兵

原帖由 langzi19861 于 2007-4-11 22:43 发表
我那可怜的小三已经开始有点点头了
手感没以前好了
郁闷中！！

问题很有可能是制动轴.

磨刀人

这样的设计恐怕会点头～线锁本来是靠刀片的斜面锁紧的～上图中显示失去了这个功能～