悍迪蝰蛇vs鹰朗EL-02vs蜘蛛C10——更新至完结篇：连过20瓶测试（多图+超清视频）

丹钦科 · 发表于 2013-8-2 22:04

本帖最后由丹钦科于 2013-8-2 22:39 编辑

楼上对神钢的崇拜和迷信令人钦佩。不过也请容我反驳。

首先即使c10的原厂刃就已经变态锋利了，完全可以凌空切发，这一点很多刀友都知道。其次我手磨的目的本来就是为了恢复锋利度，所以和原厂外观区别不大很正常。再次你以为锋利必须镜面么?至少需要将刃口放大60倍才能用眼睛区分削纸和推纸的锋利度区别，请问你是电子眼么？
说到底，你究竟是用过c10原厂刃，所以不同意我对其锋利度的描述?还是你自己经常测刀磨刀?否则请别拿YY当真知。

wyq716830 · 发表于 2013-8-3 09:34

很不错的测试期待{:5_152:}

机器熊 · 发表于 2013-8-3 09:55

非常用心的评测贴。极赞！感谢楼主分享

maybe1943 · 发表于 2013-8-3 11:17

我家楼顶好像拥有大爷大妈晒被子，被看见的话可能要报jin了

hyj100200 · 发表于 2013-8-3 20:55

丹钦科发表于 2013-8-2 22:04
楼上对神钢的崇拜和迷信令人钦佩。不过也请容我反驳。

首先即使c10的原厂刃就已经变态锋利了，完全可以凌 ...

你没看过九千的保持度测试吧？麻烦先去看看吧，几十块的国产刀都能秒杀zdp，你当真以为买蜘蛛的都是傻X啊

hyj100200 · 发表于 2013-8-3 21:22

丹钦科发表于 2013-7-14 14:31
那把C10的钢衬比较小，包在G10手柄里，有4大4小八个减重孔。

一个连c10手柄材料都不清楚的人，还好意思做测试，还好意思说蜘蛛的开刃是对神钢的浪费。。。。。

丹钦科 · 发表于 2013-8-3 21:29

本帖最后由丹钦科于 2013-8-3 21:33 编辑

hyj100200 发表于 2013-8-3 21:22
一个连c10手柄材料都不清楚的人，还好意思做测试，还好意思说蜘蛛的开刃是对神钢的浪费。。。。。

关于开刃的这话不是我说的，出自某期《刀与生活》杂志，你去主题名品网的杂志一栏查查就知道了。
多谢对蜘蛛柄材的指正，回帖的时候没注意，你说完正好改一下。
主贴文章里或许还有错别字啥的，麻烦你都给我挑出来吧。

丹钦科 · 发表于 2013-8-3 21:35

hyj100200 发表于 2013-8-3 20:55
你没看过九千的保持度测试吧？麻烦先去看看吧，几十块的国产刀都能秒杀zdp，你当真以为买蜘蛛的都是傻X啊

听你说话，就挺像傻x的。

hyj100200 · 发表于 2013-8-3 21:40

丹钦科发表于 2013-8-3 21:35
听你说话，就挺像傻x的。

鹰朗都比你手里的c10牛逼了，你还花好多倍的价钱买c10.你不是傻X是什么

丹钦科 · 发表于 2013-8-3 21:44

hyj100200 发表于 2013-8-3 21:40
鹰朗都比你手里的c10牛逼了，你还花好多倍的价钱买c10.你不是傻X是什么

读点书去再来跟我说话。

beibeibox · 发表于 2013-8-3 22:10

支持科普！！！学习了！

cdtnn · 发表于 2013-8-5 17:06

新人报道，进来学习观摩一下~~~~

丹钦科 · 发表于 2013-8-5 17:47

回应某些幼稚、天真、无聊、可笑的质疑：
http://www.knifriend.com/forum.p ... &extra=page%3D1

苍眸 · 发表于 2013-8-8 12:35

这测试看的挺过瘾啊，不过ZDP-189的C10没体现出优势，有些出乎意料呢。
支持LZ今后继续发类似的测试帖子！

欲望弥撒 · 发表于 2013-8-8 21:40

貌似很不错哦，哈哈

sjsj · 发表于 2013-8-9 17:06

神钢和普通钢,,可能就是一分钱一分货,一毛钱2分货.......我想问下,C10测试完了,点头吗?

13754004070 · 发表于 2013-9-13 09:01

大哥，问一下啊，蝰蛇的锁定没有补偿，以后会不会出现点头情况呢？

lv-feng · 发表于 2013-9-13 09:22

简单易懂。初学者的良师益友

307908450 · 发表于 2013-9-13 09:31

以后手上的刀，全部重新开刃，刃角磨小点

T-9000 · 发表于 2013-9-15 22:10

本帖最后由 T-9000 于 2013-9-15 22:14 编辑

LZ不必理会那些人，呵呵。总有些人是比较偏执的，LZ的测试过程我看了，详细，科学，有数据统计，有照片，有锋利度对比，所以结论从逻辑上推理是没问题的。测试本来就存在宽容度，量产刀具本身存在热处理，开刃之类的差异，实际测试结果本身就有参考价值。我很早做测试也说了，目的之一就是不想依靠厂商数据轻信钢材的好坏，而是要实际测试对比才有意义，也才能明白自己花钱升级钢材到底有没有意义。所以这个结果无论是印证，还是驳斥了厂商的数据，或者钢材结构的配比等等，本身都是有意义的，这一点不搞测试的人不会懂，而迷信某些钢材的人则更容易变得偏执，这样不是玩刀，而是被刀子玩。
PS:很多吹毛求疵的人会对很多细节提出质疑，有些偏执，但有些也有道理，LZ以后可以考虑测试前选择刃厚，刃角接近的刀型，并且视频先简单演示一下原始锋利度对比，每个阶段结束再录一下锋利度对比，这样即使有质疑也会在事实面前变得无理取闹了，更有说服力和严谨性。