说说我用过的重型折刀

jingetiema

各位兄弟的回帖中不少点明了为什么没有诸如冷钢、极端武力以及其它品牌的重折，我也知道有很多品牌堪称重折的刀子，之所以未列，是因为聊的是仅限于经过我使用过的，而没用过自然也没有发言权，也就无从谈起使用心得。我觉着重折毕竟涉及到使用极限，未必严谨起码应该客观的论述，而不能仅凭YY乱下断言。

恐怕没有一个具体的标准或是数据来衡量什么是重型折刀，我对它的理解定义是，首先它有一个坚固的铁三角结构，这个铁三角包括：粗壮的主轴、结实的停止轴、厚实并安全的锁定及起辅助系统，这个铁三角结构保证了它能完成劈剁、背敲、戳刺等重型使用任务。其次，它有强壮的身躯，那是由刀片和手柄构成的，强壮的刀片不用说了，它是一支重型折刀的基础。而手柄则为刀片的使用提供了最基本的支撑、稳定作用。如果说铁三角结构相当于汽车的车身安全系统的话，那手柄就属于汽车的底盘系统，刀片无疑就是发动机系统。这个理解可能不够准确，但它是有一定道理的。

为什么要一定是重型折刀而不直接上小直呢，我想这里有三个问题：

一是折刀在隐蔽携行方面要优于小直，这是一个隐蔽+携行的问题。以坛刀F1为例，它的长度大约是21cm，再加上刀鞘大约接近23cm，这种长度只能选择腰携、肋携等比较明显的方式，如果要隐蔽携带，那么它进入使用状态的速度要低于重型折刀。

二是攻防性能问题，一支既能攻击防御又能隐蔽携行的刀子是什么样子的呢，小直太醒目了，而且某些场合是不允许携带固定直刀的（这个理论是来自CRKT必杀系列的设计师詹姆斯.威廉姆斯）。颈刀属于防御或者叫自卫型刀具，它短小的尺寸使其攻击性能无论如何是不及3.75英寸以上有效刃长的折刀的。

三是有效使用问题，顺畅的切割和饱满稳定的持刀手感，砍柴党应该都知道，顺畅流利的切割不仅取决于刀片的锋利度和刃型打磨结构，或者说仅有这些是不够的，还需要一个稳定饱满的刀柄，它为顺畅的切割提供了足够的支撑性能，让手掌稳稳的握住刀柄。这一点颈刀是做不到的，它为了隐蔽携行而牺牲了尺寸上的优势。而小直则为了尺寸优势而牺牲了隐蔽携行。

综上，重型折刀产生，是直刀和折刀的折中方案，它在隐蔽携行的基础上，又做到了攻防一体和有效工作性能。

jingetiema

用过的折刀中，零误差0301、哥伦比亚河2903和M16-14、蜘蛛C95比较符合重型折刀的概念。

零误差0301最壮硕，全长22.8厘米，刃长9.5厘米，刃厚4.1毫米，体重达231克，整个一微型手斧。从它宽厚的S型马刀打磨的刀片上，我真看不出它作为战术刀的蛛丝马迹，就是说它的刀型属于接近钝角的大水滴刀尖，尽管也开了假刃但是概念化，戳刺性能有点勉为其难。我曾用它奋力向发动机木包装箱戳刺，结果刀子没戳进，我的大拇指背处立马被扯下一块皮，这是它棱角分明的G10贴片所为。接触过不少的量产刀了，似乎所有从流水线上下来的刀柄倒角都不贴合，有的边缘估计都能削打火石了。由于它是我收来的二手刀，所以出厂锋利度无从考证，反正我觉着它的锋利度不及它的劈剁性能更出色（好像称之为重型折刀的锋利度都不是很高，我对锋利度的理解是能剃毛刮胡子A4纸画圈）。

它的一体钛锁很牢固，非天生神力很难能让它意外解锁，在经历过几次劈砍木棍级别的树枝后，整体部件结构纹丝不动，如果说用它借助背敲伐倒碗口粗的树干我绝对相信它不会崩溃。

它的助力快开弹力很平稳和缓，没有某些助力弹开的那种强大的后座力。我认为这种弹力设计是刻意的。侧跳和助力开的设计用途恐怕更多的是考虑极限环境下能顺利出刀，比如在戴手套、手指僵硬、身体受限等情况下，顺利出刀是第一原则，稳定掌控必然是第二原则。如果弹开的后座力过大，虽不至于使掌控受限但或多或少是有影响的。

快开鳍兼护手设计是我选择折刀的原则，锁定安全是主动性保险，护手则是被动性保险，两个加在一起就是人民保险。只是鳍的边缘没做倒角有些锋利的迹象，意外解锁虽不会切掉食指，但绝对有些钳子的素质（这基本可以说是所有量产折刀的共性）。总的来说，它是支善于劈“砍”、切割性不错、经得起恶劣环境下使用的重型折刀，它的施展空间更适合广阔有作为的户外天地中。如果说攻防性，我觉着闭合状态下仅凭它的体积和份量就能媲美半块板砖的杀伤力。

   

jingetiema

哥伦比亚河2903必杀，也叫鬼武者折刀。全长22.2厘米，刃长9.8厘米，刃厚3.8毫米，体重164克。仅从外观就知道这是一支超级大攮子。武士刀型尖锐且凌厉触目，看似单薄尖锐的刀尖非但不孱弱相反却壮硕，典型的日式马刀磨。鬼武者是哥河官网宣称的重型战斗刀，设计用途纯粹就是战术性攻防刺杀。接近中位的马刀磨再加上3.8毫米的刃厚，和户外工作不大沾边。杀气凌厉的武士刀型连我这种砍柴党都时常沉浸于YY的快感之中。

它手柄的掌控性设计很棒，除了腰夹和锁片，所有的金属部件统统包裹在手柄里，尼龙树脂手柄的手感厚实、饱满、贴合而且还是圆滑的倒角，刀的掌控由食指凹槽设计来完成。

它的锁定是衬锁+哥河专利保险，锁片是大约1.5毫米厚的420J2钢材，除了意外解锁的专利保险外没什么亮点。经历过N次蛋疼的背敲试验、钢板穿刺和木材砍伐，锁片补偿已经到一半了，在没有专利保险的保驾下从没有出现意外解锁，不愧是重型刀。

它的助力开比较2B，助力快开的触发装置宛若处女，先是触发推刀盘约30度，接着由手柄内一根直径约3毫米的钢棍来驱动刀片弹开，后座力相当的强劲震手。我是右撇子，右手能顺利的触发推刀盘，左手根本就推不动。比手动折刀还费劲的触发，这还尼玛助力个锤子？！后座力大和触发装置紧的根源就是那根直径约3毫米的钢棍，开刀时它相当于助力驱动弹簧，闭合时它相当于在定位珠的基础上又增加一根防止误开的定位钢条。这种简单的结构可能是为了好保养，避免助力系统因受泥沙的阻碍在关键时刻打不开（纯YY）。好在那根弹棍很容易拆卸。不过我喜欢它强大后座力带来具威慑力的听觉震撼，像被触发的野兽钢夹发出的金属撞击声，甚至还带回音儿，Y感十足！

用它穿过不少事故报废车的车顶、车门、轮胎，扑哧一下就穿进去了，穿透力像穿甲弹一样威猛。劈砍性能不及ZT0301宽刀厚背S型刀刃带来的快感，一是因为自重，二是因为刀型窄且刃角度大。于是在切割车顶豁口后直接打掉涂层，改成了右手凿式打磨，切纸削木头变得很给力，但是劈砍还是逊于ZT0301也逊于M16-14，这是自重不足的原因。

jingetiema

蜘蛛C95算是蜘蛛折刀比较中规中矩的了，全长22.7厘米，刃长9.8厘米，刃厚3毫米，体重达168克。没有驼背，没有怪诞，挺拔匀称且英武凛凛。其实它应该算是中型折刀，因为它的主轴和停止钢条看上去没有重型折刀的那种虎背熊腰，当然，这也许是我的视觉效应和经验判断。但是它的手柄尾钩设计明明就是为了挥刀劈砍用的，所以经验不代表真理，我觉着还是拿出来抛砖引玉的好。

C95的刀片是很接近等腰三角形的大平磨，刀头尖锐，刀身宽阔，刀腹饱满流畅，刀尖基本和主轴在一条垂直线上，这种刀型既善切割又不耽误戳刺，实在是户外、战术、工作、YY的完美结合。说到做工，如果不是“控”的级别，那真是可圈可点，“美国蜘蛛的做工是相似的，日本蜘蛛的做工各有各的不同”。

停产的一代C95是背锁，很有些份量。二代C95是球锁，镂空的框架式钢内衬，在对整体结构强度无任何影响条件下，减肥相当成功，是大折刀控们的理想EDC。当然，也要注意在众目睽睽下拿出它的后果，毕竟它也有着和鬼武者相似的威慑力。因为正准备着向YY转型，不想糟蹋太多的刀，所以C95我没重型使用过，但我相信它的球锁结构是安全的，而且它的切割指槽等同于护手槽。唯一让我心存疑虑的还是停止钢条的劈砍抗冲击性。

C95饱满稳定的手柄能提供三种控制刀的设计，一是刀片上的指槽，用于精细切割；二是手柄前段的食指槽，用于正常用刀；三是手柄后段的尾钩槽，这种设计一般常应用于砍刀、大/中型直刀，属于劈砍时防止刀柄脱手的钩子。为什么要把尾钩槽用在C95上？难道蜘蛛鼓励用户用它劈砍？二代C95的手柄上布满了防滑纹，准确的说应该叫防滑齿，相当的防滑、相当的硌手、相当的手部按摩。无奈，用挫和砂纸简单的把防滑齿倒了角，我觉着这是C95唯一的败笔。

jingetiema

M16-14是哥伦比亚河M16系中块头最猛的，全长23.3厘米，刃长9.5厘米，刃厚3.5毫米，体重176克。T头、两段式凿式打磨（前平磨，后凹磨）、半齿，典型的战术折刀风格。戳刺性能仅次于鬼武者，凿式凹磨的出厂锋利度很一般，用蜘蛛定角重新打磨后，切割性仅次于C95。半齿的牙太尖锐，不如13的平牙齿好用。

战术救援级的M16系是我最得意的，它的锁定系统已经相当安全了，1.5毫米的钢衬锁、哥河专利保险锁、手动快开鳍和安全带割刃构成的大护手，可谓固若金汤。它采用和ZT0301同样的推刀钮停止轴，这种停止轴设计我认为最结实耐冲击。先看看常规独立停止轴的崩溃点，它应该在轴头和钢衬上的轴孔部位。再看看推刀钮停止轴崩溃点，它应该在推刀钮上和刀片推钮孔上。很明显，后者要比前者更耐冲击力。虽然是手动折刀，因为有快开鳍辅助，开刀迅速锁定也一步到位，但是需要偶尔在特氟龙垫片处上点油保证快开的流畅。

战术救援折刀不少，史密斯威森911系的锥子最强悍，可是除了911B够战术救援外（但不好找）其余的都是专业救援级。极端武力的也不错，但是价格最贵。黑鹰马克系没接触过，不多见也不好下结论。蝴蝶915/916系也是属于专业救援级的，于是M16-14就被纳入视野。它的尾椎是个尖头的钨合金三棱型，靠一根固定在钢衬上的钢条来支撑破击锥产生的冲击力。这个锥子除了破窗还能分割瓷砖、给硬物体划线、敲核桃。安全带钩刃设计的很安全，根本不会误伤手指，有时候割带状绳子都不用开刀，用钩刃一拉就OK,可谓战术、救援、工作三位一体。

对于安分守己的人来说，战术纯属YY。救援则是保命的根本，经演练发现，齿刃的破拆性能远大于平刃，比如给铁门撕开个口子、割断电缆、切断PVC管等等。破拆+破窗+钩刃+T头独有的穿透性和强壮度，M16-14集战术、救援、工作于一身，是支相当靠谱的重型折刀。为了检验它的户外性能我做了测试，T头部位除了起撬杠作用外，基本派不上用场。倒是176克的体重配合凹磨+半齿发挥了劈砍木头的威力，木屑飞溅，杠杠的吃肉。只是精细切割工作方面，半齿终究逊于平刃那么的游刃有余。可能是劈砍的有点猛了，重型的活儿干的多了点，用了几次后感觉主轴螺丝有点松，但锁定补偿没有损失，随便找个铁片给一字主轴螺丝紧了紧就可以了。14是我用过的除0301最全面的重型折刀，NO2。

关于重型折刀说了不少，更多是关于它的结构强度、攻防性和蛋疼的劈砍，我认为这是它作为重型的根本。至于刃材、保持性我基本没提，写到这里我才发觉。很奇怪，稍微高端点的零误差和蜘蛛用的都是S30V，而低端的哥河用的都是ASU8A，无疑，S30V保持性肯定强于AUS8A，一分钱一分货是硬道理。那么AUS8A究竟有多渣呢？我说8A金枪不倒，自然就有人出来说它阳痿；我说8A阳痿，自然也有人出来说它金枪不倒。那么究竟是阳痿还是金枪不倒呢？实践是检验的唯一标准。

jingetiema

做了一个蛋疼的戳刺创口图示

caca66bb

但是。。。真怕咬手啊

kuma5555

金戈铁马是干嘛的

Soway

这些还不算重折，刃4.5至5mm厚，柄长132mm，刃长110mm，上的刀刀切，削，还可以，刺跟劈，砍欠强固，刺油漆桶!小心脱锁!

justinjeffcn1

很详细 砍树担心解锁 环境是北方吗

asgny

好久不见金戈兄上来了
C95和C101一样 防滑齿很难受

doggi-style

我喜欢楼主的贴子，有营养~~~{:5_173:}

mi4oyin

樹啊，疼啊

闪烁猪

果然是前辈高人，帖子让我受益良多，非常感谢，羡慕楼主有那么多机会亲近自然，蛋疼用刀，平时城市里我只能选择轻便的EDC 削削水果开开快递 对强度、刃才真的没有太多的要求，几大量产品牌都好用 呵呵

18enjoy

直刀我是个强度党，但是折刀喜欢轻便锋利的

jingetiema

重型折刀的重点不在于长度上的优势和4mm以上刃厚以及刀柄尺寸，上述三点似乎更贴合砍柴刀的性能。
重型折刀毕竟还是折刀，它所谓的劈砍性能是在一个既定的范围内，比如5-6cm以内的枝干。所以它的劈砍性能是一个相对的称谓，而非A1之类的那种中型刀所具备的劈砍性能，之所以把A1放在第一张图，就是让各位知道，楼主晓得这才是真的劈砍性能，呵呵

文中已做观点，牢固的铁三角结构+稳定可靠的刀柄结构+3.5mm左右的刀片龙骨，才能构成所谓重型折刀。至于解锁的问题，上述刀子除C95，都经过户外重型使用，没解锁。除了C95，其余三支要么有快开鳍护手，要么有安全锁，还是靠谱的。
说到扎油漆桶，别闹了，老别克新世纪的车身钢板绝对要比油漆桶厚多了，不也被戳得一个个窟窿眼

jingetiema

汗，又说到树了，经常玩户外砍柴的一眼就能看出来，图片中劈砍削切的都是半风干的木头，都是捡的残枝。有时候拎着砍刀上山，真的是到处寻觅快挂了树练刀，不是逮个树就砍的。
一是为了留得青山在，不怕没柴砍。
二是活树的水分大，树汁粘在刀上很不好擦拭，会让碳钢迅速生锈，而且活树太容易砍了，没有成就感也看不出刀的性能。

回复楼上各位兄弟：
帖子的内容也许有碍观瞻且不够严谨，属于在下的一些不成熟的技术观点，有待商榷呀，所以为引玉才抛得砖，敬请指教！
另，在下居于北方大连。

jingetiema

asgny 发表于 2013-10-2 15:46
好久不见金戈兄上来了
C95和C101一样 防滑齿很难受

呵呵，没什么刀玩了，也就没拿得出手的话题可唠了
95和101钢衬版的一个球样子，我觉着它们的防滑槽真有点画蛇添足了！

诚信佳品

我补充两个我认为最好的重型折刀，一个是蝴蝶的275 Adamas，一个是ZT0200

chunchun

SMF应该算重折，比以上几把都称职