今天刚收到的小口袋刀

crabpang

关于这把刀子，我查了一下．
第一个查到的是，叫做1968 RIGGERS ROPE UTILITY POCKET KNIFE ，描述如下：
RIGGERS ROPE POCKET UTILITY KNIFE
CLOSED 3 1/2" BLADE 2 1/2" CAN OPENER, SCREWDRIVER
STAINLESS STEEL
STAMPED ON HANDLE STAINLESS STEEL 1968 WITH ARROW POINTING UP, OIL THIS JOINTS / ARROW GOING UP WITH 68
SOCK PROTECTION COVER INCLUDED
ＥＢＡＹ上卖１０美元，无人问津．

再然后查到的名字是：BRITISH ARMY CLASP KNIFE STAINLESS STEEL STAMPED 1968
然后就复杂了：出现了一些变形版本，除了主刀和开罐钩，还多了个刨鱼刺，看这里：
http://www.sheffieldknives.co.uk/acatalog/Folding_Knives.html
http://www.1sks.com/store/lewis- ... my-clasp-knife.html　　　Lewis International Military Knives 出品，有品牌就是不一样，卖到３８美元
http://www.knifeoutlet.com/shop/catalog/2232.htm　这个更贵５０美元．
http://www.shopping-emporium.co.uk/survival_knives/knifelist.htm　　这里还有其他的类似口袋刀
http://www.littlemesters.com/ind ... html&lang=en-gb

k-baby

原帖由 胖大厨 于 2007-5-27 20:21 发表

这是个技术讨论贴，所以说一件东西是垃圾的时候要说出理由？为什么是？你知道它的做工是什么样的吗？
螃蟹说他没把它当刀，没错，它本身就是个小工具．什么样的做工不是垃圾？我贴了几把WH应该做工你应该不会说 ...

那位兄弟注册才几天  若是新人  则不必与他多言  若是马甲  更不必与他多言  BABY看到这样的人说这样的话 并不感到气愤   在论坛多做做功课 自然能够明白什么是好刀  BABY认为没有一把刀是垃圾  只有喜欢的 和不喜欢的 任何一把刀 都能够挑出毛病  而如果你喜欢他 这些别人眼中的问题 在自己看来 完全可以视而不见   说一把刀是垃圾 本身就是很浮躁的  哪怕是众人非议的洋姜刀 BABY曾经也骂过 但是现在我看到任何一把刀子 我都会拿起他把玩一阵 或者我天生爱刀 是刀我都爱   单说这刀  其实是非常锋利的 完全和大厨先前"吉祥3宝"贴里写到需要打磨再用不是一会事啊   刚到手就已经可以刮腿毛 导致我疏忽大意 连咬2口 现在手上都绑着创口贴  BABY是极少被刀咬的 即使是以锋利著称的蜘蛛 也从来没有咬到过我 这把 却让我着实放了一点血   另外 我一直觉得 我的口味和你很相近  估计是因为我也很胖 这把刀 BABY是很喜欢的  这里要感谢大厨帮我寻到 我不会因为任何外界因素 而嫌弃它  即使他已经咬了我2口了   


[ 本帖最后由 k-baby 于 2007-5-27 21:47 编辑 ]

胖大厨

这个刀我和鲁迅也费神找了下资料,蟹版说的这几个也差不多都进去看了.因为没找到一模一样的而最终放弃!
后来发现米尔斯的网站也有类似的
http://www.knifriend.com/viewthr ... ght=%2B%C2%B3%D1%B8

seaotter

不觉得好啊

crabpang

我好感动啊，我多了一个蟹肥而得的刀子．罪过罪过，ＢＡＢＹ还在特别找，我却把它丢在工具箱里．
只是，你们说，我是否有必要把主刀的刀尖磨得尖一点呢？

k-baby

原帖由 胖大厨 于 2007-5-27 21:47 发表
这个刀我和鲁迅也费神找了下资料,蟹版说的这几个也差不多都进去看了.因为没找到一模一样的而最终放弃!
后来发现米尔斯的网站也有类似的
[url]http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=64135&fpage=1 ...

鲁迅那贴我还回过呢  那还是2006年8月22号  那时候看鲁迅贴 一眼就相中 希望有一天能够得到  想不到快一年了 这把刀子终于也来到了我手里 虽然是同样的东西 同样来自同一个卖家  却有着完全不同的待遇 在那贴里毫无疑问的以谢菲尔德示人 大家纷纷叫好  到我这却有国产之嫌 惨遭非议  看来包装真的很重要   :)

[ 本帖最后由 k-baby 于 2007-5-27 22:08 编辑 ]

疤客

喜欢这样朴素的刀子，好象还有一把怪异的砍刀同是英军装备，测试下保持性看看：）

胖大厨

我想前面没人说它出色在那里,或者好在那里!包括买的楼主,要知道掏钱的才是喜欢的人.而楼主也只是说了:好工具!我想我表述的也是这个意思!我又写那个是要描述其使用场景.并突出使用者.因为设计是给他们的.我们以前建议在此前提下你如果觉得不好,针对使用对象和需要这几个功能的使用者,它不好在那里?怎么才能更出色?你可以提出更好的改进方案和现有的例子,当然要相同环境和条件.比如说这是个早期士兵用的小刀,要求要可以简单的切割,而他们主要的食品当时应该是各类罐头.还喜欢喝酒,于是有了这几样.......
而简单以垃圾描述是很不负责任的......所以才会问,为什么

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2007-5-27 23:47 编辑 ]

blademaster

这刀是英国军用折刀，但不确定是真正的英国货。
箭头如大厨所说，是英军的专用标志。OIL THE JOINT的意思就是给刀轴上油，此铭文常见于JOSEPH ROGGERS的刀上，因此刃上那个铭文‘J’给我的感觉是JOSERPH ROGGERS的缩写，但没有那个著名的* 十字标和产地铭文，基本可以确认为仿制品。1968的意思，可能是1968样式，不一定代表是1968年生产的。此刀目前仍在产，并装备英军。正宗刀具用的是谢菲尔德产高碳不锈钢做刀刃，新刀很锋利，背簧力量很大，带来开刀不是很方便的缺点。但也可以说是优点，因为在使用过程中，刀刃不会很容易折回而伤手。其实这是个不得不的设计，因为英国法律规定，随身带的折刀，刀刃不得有锁定，而且刀刃不能长于3英寸。羊蹄型刀刃，背簧的强力设计，正好权衡了无背锁折刀在高强度使用下的风险。
说是口袋刀，有点勉强，个头太大，分量太重。加上’军用‘二字可能更容易让人接受。

[ 本帖最后由 blademaster 于 2007-5-28 00:24 编辑 ]

crabpang

原帖由 blademaster 于 2007-5-27 23:57 发表
这刀是英国军用折刀，但不确定是真正的英国货。
箭头如大厨所说，是英军的专用标志。OIL THE JOINT的意思就是给刀轴上油，此铭文常见于JOSEPH ROGGERS的刀上，因此刃上那个铭文‘J’给我的感觉是JOSERPH ROGGERS的缩写，但没有那个著名的* 十字标和产地铭文，基本可以确认为仿制品。1968的意思，可能是1968样式，不一定代表是1968年生产的。此刀目前仍在产，并装备英军。正宗刀具用的是谢菲尔德产高碳不锈钢做刀刃，新刀很锋利，背簧力量很大，带来开刀不是很方便的缺点。但也可以说是优点，因为在使用过程中，刀刃不会很容易折回而伤手。其实这是个不得不的设计，因为英国法律规定，随身带的折刀，刀刃不得有锁定，而且刀刃不能长于3英寸。羊蹄型刀刃，背簧的强力设计，正好权衡了无背锁折刀在高强度使用下的风险。
说是口袋刀，有点勉强，个头太大，而且太重。加上’军用‘二字可能更容易让人接受。

到是好久没有读到blademaster的留言了。
你说是英国军用折刀，但不确定是真正的英国货。而且基本可以确认为仿制品。
对于这一点，你是否可以再稍微详细地说明一下你的意思呢？
我的理解是，这把刀是JOSEPH ROGGERS款式的仿制品，这款仿制品可能在英国制造也可能在英国以外制造，造完后装备给英军使用。是否这个意思呢？

胖大厨

原帖由 blademaster 于 2007-5-27 23:57 发表
这刀是英国军用折刀，但不确定是真正的英国货。
箭头如大厨所说，是英军的专用标志。OIL THE JOINT的意思就是给刀轴上油，此铭文常见于JOSEPH ROGGERS的刀上，因此刃上那个铭文‘J’给我的感觉是JOSERPH ROGGERS ...

非常感谢！这是我目前了解到此刀最详细的信息！！！

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2007-5-28 00:09 编辑 ]

crabpang

原帖由 asdl 于 2007-5-27 23:25 发表
胖大厨,我也刚看过你的帖子<刀的外形>那篇,我想就你的帖子的内容问一下这把刀那三个问题,它到底出色在哪里?好在哪里?还有crabpang管理员也可以帮回答一下.另外新人是不是不能发表异议?如是,请禁言

１这与是否新人无关．
２你发表的内容，超越了异议的范畴．异议是疑问，不是野蛮的否定．
３自己潜水比被禁言更好一点．

crabpang

原帖由 k-baby 于 2007-5-27 22:05 发表


鲁迅那贴我还回过呢  那还是2006年8月22号  那时候看鲁迅贴 一眼就相中 希望有一天能够得到  想不到快一年了 这把刀子终于也来到了我手里 虽然是同样的东西 同样来自同一个卖家  却有着完全不同的 ...

这说明了３点
１　这刀确实稍微粗糙了一点．
２　国人相对与国外的加工能力，对国内的机加工能力信心不足．
３　鲁迅的照片比你拍得煽情一点．

不过其实，这贴比起鲁迅那贴更好，不是嘛，说到了很多问题，对这把刀的讨论也更丰富一点，是件好事情吔～～～

blademaster

原帖由 crabpang 于 2007-5-28 00:07 发表


到是好久没有读到blademaster的留言了。
你说是英国军用折刀，但不确定是真正的英国货。而且基本可以确认为仿制品。
对于这一点，你是否可以再稍微详细地说明一下你的意思呢？
我的理解是，这把刀是JOSEPH ...

按欧美法律规定，任何对公众销售的产品都必须有产地铭文。对于英国的刀具商，产地铭文不仅是传统而且是引以为毫的东西。因此，如果是英国出产的，特别是谢菲尔德出品的名牌刀具，一定会有‘SHEFFIELD’ 和/或‘ENGLAND’的字样铭文。JOSEPH ROGGERS是英国最有名的刀/餐具厂家之一，是英国皇室用品指定制造商之一，我没见过其商品有挂牌的做法。
另外，我了解的英国军品，都会有一个明确的编号和产地说明。不象某些说法，为了不暴露身份而抹去相关信息。这种说法也许来自特种作战，但我认为更多是噱头。根据是，如果有如此秘密的行动，怎么又会轻易将此做法泄露出来，并广为流传呢？实际上，从很多军需品上，可以看出英国军方的采购原则--能购买英国本土制造的商品决不购买外国产品。我想这也是绝大多数有能力自己自足的国家在军事战略上共同的认识。
因此我说，如果这只刀具上没有其他铭文的话，基本可以说是仿制品。

crabpang

ＡＯ，就是婉转地告诉了我，刀子其实不是装备英军的，更不是英国产的．

blademaster

原帖由 crabpang 于 2007-5-28 00:52 发表
ＡＯ，就是婉转地告诉了我，刀子其实不是装备英军的，更不是英国产的．

基于我目前的知识，是这样的。安慰一下，这只刀即使是真品，对于非军品爱好与收藏者不是什么太好的选择，又笨又沉。我从来就没对它有过任何拥有的念头。倒是二战那批，就是刃阁带回去后来送人的那种，比这只更有味道和收藏价值。如果你就是俺说的军品爱好和收藏者，告诉我，去搞个真品不是什么难事。

k-baby

呵呵  高潮来了 目前信息来看 看基本上就是说这刀不是英国本土出产   那干脆打破沙锅问到底 那会是产自哪里呢  是国内作坊做出来 忽悠军品爱好者的 或者是外国作坊做出来 忽悠外国军品收藏者的呢  貌似国内精仿ST MADDOG BUCK TOPS 等等战术品牌比较多见   能够想到去假冒JOSEPH ROGGERS的刀 也算是品位独到了 若是  也甚感欣慰  

k-baby

原帖由 blademaster 于 2007-5-28 01:15 发表

基于我目前的知识，是这样的。安慰一下，这只刀即使是真品，对于非军品爱好与收藏者不是什么太好的选择，又笨又沉。我从来就没对它有过任何拥有的念头。倒是二战那批，就是刃阁带回去后来送人的那种，比这只更有 ...

我是非常非常喜欢口袋刀的 尤其是造型简单 拙朴的 天然材质的口袋刀  我不大喜欢尖锐的刀尖 圆忽忽的是我的最爱  但是这样的刀实在是太难找了 好不容易找到一个样子喜欢 现在看还是冒牌货 不过我喜欢的是这种刀型 牌子产地不重要 但是与我从不玩仿刀的原则相违背 真是郁闷呀  

[ 本帖最后由 k-baby 于 2007-5-28 01:26 编辑 ]