由线锁想到的。。。

jinjinaaaaaaaa

今天晚上，带着小三910去遛弯，见到一颗小枯树，砍之。
结果用力过猛，锁定片直接卡到里面了，锁定直接由80%
变成110%了。。。

可能是我手有点胖，肉多的缘故吧，或许用力过猛。
其实线锁、框架锁都有可能出现这种情况。。。

而如果是冷钢的背锁、蝴蝶轴锁就不会这样了，即使
再用力，也不会卡住锁定。


或许这就是轴锁发明的原因之一，呵呵。。。。。。

886062

劈砍的话，折刀的背锁轴锁即使不损坏，刀的主轴也坏了

sjsj

无保险的线锁,是我最不喜欢的锁定

jinjinaaaaaaaa

sjsj 发表于 2014-1-4 02:52
无保险的线锁,是我最不喜欢的锁定

有保险也只是防止解锁，还是有可能到里面卡住。。。

冰凉刀锋

任何带锁定的折刀都不适合劈砍动作。折刀的生存之道为日常切、割、划、拉。刺、砍、劈等大力动作在非操作不可的情况下，有解锁的可能性，也有撼之不动的现象，为动作、角度等人为因素而决定。

carfos

有“外衬”的线锁就没有这样的问题。

kyd

蝴蝶轴锁砍或背敲，会导致内衬变形，然后点头，无补偿。。。。

yingyunfeng

sjsj 发表于 2014-1-4 02:52
无保险的线锁,是我最不喜欢的锁定

这句也是论坛常见的用语。。。
否定最常见，最喜闻乐见的锁定，似乎也很容易。
然后无数的实践和市场都认同这种锁定。。。却是为什么呢？
有保险的折刀其实从来不普及，保险只能解决人为的误解锁，并不能让折刀和直刀一样坚固可靠。
发明折刀的初衷只是方便携带，要是有用到折刀会解锁这种境地，那么只能说你选错了刀。哪种锁定有没有保险都不重要了。
再回到楼主的问题，他这种尝试恰恰证明了线锁的好处，刀片劈砍时候的位移导致锁定相应的移动了，虽然解锁困难了，但是此时刀片和锁定紧密契合，不是很安全吗？付出的代价仅仅是锁定磨损多了，寿命缩短了些，以后还能用。如果轴锁的内衬会变形，刀子几乎就是报废了，冷钢的背锁道理也差不多，锁定没有容错和变形的能力，那么力就传导到别处内衬等等周围的系统，最终总是有最脆弱的地方会崩溃。
折刀就是一个系统，木桶效应无处不在，单纯的考虑加强某一处就会导致第二短板变成第一短板，再加强。。。水多了加面，面多了加水。。。为了强度周而往复，那就会得到一把重量几倍于同样刀刃的直刀。

闲人正

记住：任何一种锁定都是对折叠两个字的妥协！[b]

jinjinaaaaaaaa

折刀啊折刀，锁定啊锁定。。。

戈戈戈

我比较认同yingyunfeng兄的观点。楼主你真该庆幸你手上那把线锁折刀锁定的可靠性。

canoe

换个厚锁片或者换个薄垫片吧

sjsj

yingyunfeng 发表于 2014-1-4 13:21
这句也是论坛常见的用语。。。
否定最常见，最喜闻乐见的锁定，似乎也很容易。
然后无数的实践和市场 ...

解锁和刀子报废相比,,我宁愿是刀子报废...因为我更爱看自己的手指头

yingyunfeng

sjsj 发表于 2014-1-5 02:32
解锁和刀子报废相比,,我宁愿是刀子报废...因为我更爱看自己的手指头

我说简单点吧，
1保险只是多了一个操作环节不保证不解锁，
当然没有保险能绝对保护手指头的折刀也很，
比方st刀型保证即便解锁也是个缺口环形无刃的部分压手指，大多数的快开鳍都能保护手指。
2要绝对安全那就直刀吧。。。
本论坛小直党誓言，一把直刀的手感和稳定性是任何折刀无法比拟的。。。大意，大意如此。

adofcmu

yingyunfeng 发表于 2014-1-5 08:51
我说简单点吧，
1保险只是多了一个操作环节不保证不解锁，
当然没有保险能绝对保护手指头的折刀也很，
...

蝴蝶甩刀的锁相对坚固，想解锁都难。但是护手呢，仍然防御有限，大力穿刺仍然有伤手的可能。