南斯拉夫單兵鍋

Dragoontw · 发表于 2014-1-10 01:46

本帖最后由 Dragoontw 于 2014-1-10 01:49 编辑

這個鍋是鋁鍋,蠻沉的.
杯子跟水壺是塑鋼的,很結實.
(我不知道為什麼杯子要2個...)

Dragon

重量625g

整組

鋁鍋內有使用過的痕跡

草原刀客 · 发表于 2014-1-10 11:46

看样子挺沉的，带着不方便。

银河 · 发表于 2014-1-10 12:13

铝杯和塑料杯连在一起做餐具，一个装主食一个盛汤，剩下的小杯泡茶或者冲水
所以TG的78水壶功能是不完整的，它少一个水杯

途乐 · 发表于 2014-1-10 13:28

625g 太重了
设计上也不如78

银河 · 发表于 2014-1-10 14:18

本帖最后由银河于 2014-1-11 10:16 编辑

78的设计，如果盛干饭就不能盛菜, 如果热饭只能做一锅烩, 不如德军饭盒合理

别以为老外比TG笨，水杯和饭盒分开是有原因的，餐具至少要分三格。空间不够？那就拿脏手抓食物吧

现在美帝的餐盘最常见的仍然是这样的

途乐 · 发表于 2014-1-10 14:37

78的设计初衷根本就不是在基地使用的，而是在野外无补给的情况下应急使用，这一点很符合我军的后勤保障能力。在基地，早年用搪瓷大碗，现在用不锈钢大碗，一人两个，一盆菜一盆饭，比米军的还轻巧
78的设计成功，是因为它取得了最平衡最折中的效果

Dragoontw · 发表于 2014-1-10 14:51

本帖最后由 Dragoontw 于 2014-1-10 15:15 编辑

我給大家一個思路:
看野外餐具要連食物一起看,看是甚麼物品及如何烹煮的,就不會對餐具的配置兜不起來.

美國人的我個人不建議看,我覺得他們在美洲大陸生活得很容易,以致於不懂得尊天敬地,
也因為不懂得尊敬大自然,而常做浪費資源的事卻不自知.

謝謝

Dragon

wpj316wpj · 发表于 2014-1-10 15:08

看起来很厚重结实，携带起来可能稍微重了点

wpj316wpj · 发表于 2014-1-10 15:10

途乐发表于 2014-1-10 14:37
78的设计初衷根本就不是在基地使用的，而是在野外无补给的情况下应急使用，这一点很符合我军的后勤保障能力 ...

很赞同，78有缺点不能否认，但是78确实取得了最平衡的折中效果

银河 · 发表于 2014-1-10 15:36

本帖最后由银河于 2014-1-11 10:19 编辑

美军2件式也是前线作战时打饭用的餐具啊
78这种饭盒水壶一体设计本身过于简化，可能是给炒面干粮时代设计的，没有考虑到后来TG很快有了炊事车，然后饭盒就变成平常用不到，训练时不够用的死重了，它被撤装一点也不奇怪
TG现在的10式水壶则取消了水杯，把好好的分餐制也废掉了，属于过犹不及的做法

途乐 · 发表于 2014-1-10 20:49

本帖最后由途乐于 2014-1-10 21:08 编辑

我军撤装78水壶，以我看来纯粹是多年没打仗，后勤部门脑袋僵化的结果
理由很简单
即使是后勤保障远超我军的米军，也还在普遍使用水壶+不锈钢杯，以便后勤不利的情况下单兵能依靠自己喝上热水，吃上热饭（即使装备了压缩口粮，一口热水热汤在野外，尤其是冬季是有着不可替代的作用，这一点稍有户外经验的人都有体会）
落后米军N年的我军在实战中是以压缩人的生理需求来弥补装备的不足，对越反击战和两山轮战是最好的例证。那时有多少兵能吃上热饭，喝上热水？（基地除外）
所以，我相信，78壶迟早会回到我军装备序列（当然那时也许叫18 28什么的，样子也会有变化，但始终是78的儿子）

补充下：
79年自卫反击战的先锋部队一路前进，除了压缩干粮和罐头，没有其他食物补充，没有热饭没有热水。
对越反击战和两山轮战如果是发生在寒区而非温区，78壶恐怕早就重新列装了
类似78壶的装备是单兵必不可少的，定位应该是EDC

银河 · 发表于 2014-1-10 21:07

TG没有固体酒精炉，如何用78水壶热饭？拿步枪通条吊起来吗？

那种德式固体燃料炉只是三块铁皮罢了，更简单的一体铁皮设计也有，但却直到78撤装也没有人去设计

共军的后勤从未站在系统整合的高度考虑过，这事儿不能说，说多了可能有人就不爱听了

银河 · 发表于 2014-1-10 21:38

本帖最后由银河于 2014-1-10 22:14 编辑

野战不能用柴火，一冒烟就挨打，62年和79年都有惨重教训，何况有很多地方找不到木柴
要热饮只需要加个不锈钢水杯就够了，但必须要有固体燃料炉，这东西基本是各国MRE的标配
饭盒完全可以不用，MRE主食自己本身就是软罐头，不需要饭盒
以后的趋势是南瓜部队用水壶，打仗的部队用户外水袋和户外锅灶

在军舰上吃饭的英军陆战队，看背景贴画应该知道是哪个时代吧

印尼

车臣

阿富汗

看到野狗车后面的气罐了吗

西奈

银河 · 发表于 2014-1-10 22:29

大军拉动，物资消耗如流水，一辆步战车1公里就要花掉500元，区区一个热饭的问题就怎么也解决不好。不能再用TG那套30多年前的理念了，再说他们爱用关我们什么事儿啊

银河 · 发表于 2014-1-11 01:49

猜猜这款水壶是谁家的

木白 · 发表于 2014-1-13 13:05

78是二战时代欧洲战场后勤思想的延续。退出很正常。

huanhe · 发表于 2014-1-15 23:35

300ml的容量做一般的热饮杯容量怎么样？会不会小了点？

PowerAssis · 发表于 2014-1-20 22:25

有感觉，貌似价格不便宜

appleyangxin · 发表于 2014-2-21 21:37

银河发表于 2014-1-11 01:49
猜猜这款水壶是谁家的

日本人的？那个小杯子那有卖啊？

黑狼 · 发表于 2014-2-22 13:59

银河发表于 2014-1-10 14:18
78的设计，如果盛干饭就不能盛菜, 如果热饭只能做一锅烩, 不如德军饭盒合理

别以为老外比TG笨，水杯和饭 ...

其实78水壶里面没有喝水的杯子是有原因的，因为我们的洗漱用品里面有涮牙缸子~~~~~~~

南斯拉夫單兵鍋

相关帖子

点评

评分

点评

点评