EDC小斧，来自北欧的小萌物

疤客

hikarufans 发表于 2014-3-9 19:25
看到“小萌物”，还以为是neeman tools的Robin Wood，印象中只有这款能称得上“萌”。

这个能和萌搭上边·······························？
完全就是个北欧战斧款

出岫刀

上扬斧刃不利于剥皮的，不合适替代猎刀，具体可见老雷书中描述

你这款形制类似木工斧，锻打次数较少，可以参见HB比较低端那款，柄也做的比较粗

虽然价格低，但有些鸡肋，个人意见，勿怪

dudongdao5005

请给个去到去看看，谢谢

疤客

出岫刀 发表于 2014-3-10 17:28
上扬斧刃不利于剥皮的，不合适替代猎刀，具体可见老雷书中描述

你这款形制类似木工斧，锻打次数较少，可 ...

经验交流，无碍：）
    关于斧子的形制，不一定要以一个标准来判断，跨界这个概念也可以在这里体现。个人认为这只斧子在斧头的几何设计上与整体尺寸很切合，赋予它精细操作的能力，可以参看北欧的Eskimo半圆形切刀。算是一个成功的跨界。
    柄没有经过打磨，我倒是觉得防滑性比较好，单手操作很稳定，这种单手斧换成打磨光洁的手柄，除了好看，没有实际意义。就手柄来说，在持握的稳定性上，要好过那种弧形的斧柄，特别是防止横滚。
    无论什么斧子，若将他的锻打次数或者制作难度作为判断优劣的标准之一，那就把它当做工艺品了。不能因为猎斧比木工斧子制作制作难度大、完工度好，就说明猎斧是值得拥有的；工具看的是效率。
    这是一个优秀的设计，虽然有点非主流，但我觉得所谓的主流，不过是没有能力创新罢了。
   
   

出岫刀

斧子的锻打次数而至最后产品的锻打痕迹，这是判断传统锻打工艺很重要的标准，所谓千锤百炼，并不是一个形容词一种宣传说法，它是有实际效果有讲究的，可以提升产品的密度和耐久性，这在几大品牌的介绍中清晰可见。我提供个简单评判标准，想这种一次成型后上漆的产品，多为铸造或者简单锻打成型，而多次锻打后表面锻痕严重的，是密度高耐久性好的斧子。

兄别急着批评几大厂家，特别福斯产品，你去看下产品手册吧，就知道包括传统形制，现代特点，竞技产品，五花八门，有些还很冷僻，就种类非其他品牌可及，你贴的这款其实就是木工斧，小点而已，而我们平时熟悉的福斯，是归类为丛林斧

疤客

出岫刀 发表于 2014-3-10 20:08
斧子的锻打次数而至最后产品的锻打痕迹，这是判断传统锻打工艺很重要的标准，所谓千锤百炼，并不是一个形容 ...

    不能因为上扬的斧刃就判断是木工斧，木工斧的手柄造型的重要性不亚于斧头的几何形态，况且这只斧刃的形状与木工斧也只是有相似处罢了。你归类斧子的依据我不敢苟同，因为福斯那他的那个斧子取名丛林斧，那你就把这样子的归类为丛林斧，但我更愿意把他叫做多用途斧子，或者通用斧。福斯不是标准，福斯只是一个延续传统的作坊。

    所谓千锤百炼，是可以优化刀刃钢材性能，但是这些截面几乎一样的斧子如何判断谁的刃口经过更多的锻打？因为上面的敲打痕迹更多?这未免也太武断了。他们需要锻造成型的力量都差不多，那你需要举例哪个牌子在锻造成型后还继续锻打来提高刃口性能。
   
    就算哪个厂家用小锤子敲了50下，而哪个厂家用大锤子只敲了30下，厂家真的会刻意这样设计工艺流程？这些是量产的工具而已，把这些细节放大是刀友的一种想象，或者说强迫症。我也买过福斯的丛林斧，我没有从外表看出来哪只的斧头锻造的次数更多，因为他们的截面基本是一样的。我只能说你的看法加入了太多自己的想象，真实情况是并没有那么多细节可供我们研究，在现代工业面前，这些斧子就是一些原始人。
   

疤客

需要说明的是，福斯的丛林斧和这个对比， 这个的刃口表现要好很多。这些斧子个体差异很大，是些原始的工具。

djworld

论坛里谁复刻点，肯定有市场！

小N

edc还能带这个？不得累死

清风剑影cyw

好东西 也是好价格啊

花言巧语

PM个斧子渠道吧，好人一生平安