突发奇想，如果说CR沙相当于腕表领域的劳力士，那么。。。

一月三十日 · 发表于 2014-4-25 14:30

f117 发表于 2014-4-25 14:18
竟然不会发图了。。。
我去。。。
欧和劳都是非手工量产里不错的了。。

请教两支UT手感区别大么？前几日一直眼馋这个铜柄的。

f117 · 发表于 2014-4-25 14:40

一月三十日发表于 2014-4-25 14:30
请教两支UT手感区别大么？前几日一直眼馋这个铜柄的。

普通的ut轻，但滑。。铜把的一个顶三个铝把的分量。。但是，铜的手感相当喜欢啊。
表面处理铜不如铝。

一月三十日 · 发表于 2014-4-25 15:02

f117 发表于 2014-4-25 14:40
普通的ut轻，但滑。。铜把的一个顶三个铝把的分量。。但是，铜的手感相当喜欢啊。
表面处理铜不如铝。

感谢解惑。老铜物件儿给人的感觉是铝比不了的啊，就是贵。好吧，虽说这个还不算老。

town81 · 发表于 2014-4-25 20:05

BM >>> 欧米茄？
蝴蝶 >>> 天梭？

???有点自相矛盾

丑小陌 · 发表于 2014-4-25 20:20

我只想知道，百达菲丽和什么配来自: iPhone客户端

wangyang1537 · 发表于 2014-4-25 21:09

这个道理相同，用手机牌子也可以联系，比如cr=苹果，款式单一但是设计很到位很经典，刀友中的保有量也很高。蝴蝶=三星，商业气息浓厚，设计中庸市场份额很大。蜘蛛=黑莓，专业性的设计和口碑，而且喜欢的很喜欢，不喜欢的很没感觉。以此类推…

Catcher_in_the_ · 发表于 2014-4-25 21:11

汉密尔顿和美度一样属于四类表了。。MT怎么也是1-2类的吧。。。。

一月三十日 · 发表于 2014-4-25 22:23

Catcher_in_the_ 发表于 2014-4-25 21:11
汉密尔顿和美度一样属于四类表了。。MT怎么也是1-2类的吧。。。。

嗯，MT，勉勉强强二类吧。

T-9000 · 发表于 2014-4-26 00:27

要比要找到品牌特性：
1，CR，特性是经典传承，一个款式吃老本吃到死，但不可超越。
2，MT,技术领先，自动刀技术无可替代，同时拥有创新设计，特立独行，不太顾及消费者感受。
3，蜘蛛，亲民，品种繁多价格低廉产品线全钢材种类多,同时极其富有创新意识。
4，蝴蝶，中端的中流砥柱，不好不差，设计不出彩也不落后，什么排行都能掺一脚，但又说不出具体好在哪里。
5，EM，专利设计强，某领域独辟蹊径，同时高端手工定制多，喜欢的人很喜欢，不喜欢的人嗤之以鼻，评价两极分化严重。
暂时只想到这些，可以对应手表品牌，我对手表不熟悉，不瞎点谱了。

黑天白夜 · 发表于 2014-4-26 02:03

百达翡丽——遵循传统，手工制作，历史传承...同时包揽这三项的我觉得应该是...日本刀。
人间国宝天田昭次

暴雨梨花针 · 发表于 2014-4-26 12:48

如果MT是汉密尔顿，那CR只能是天梭或者美度，

CR如何能配得上劳？

心情1881 · 发表于 2014-4-27 16:27

PP=神马啊？？？？？字数

B_LAD_E · 发表于 2014-4-27 21:53

有没有兄弟用汽车来匹配一下

控弦 · 发表于 2014-4-27 23:36

哈金斯可配朗格了。buck可配卡西欧。

大象 · 发表于 2014-4-28 18:50

这个类比有意思，很形象。

CR像汽车中的奔驰E200，呵呵

trojanc1 · 发表于 2014-5-2 20:55

其实沙更像手机领域中的苹果

德古拉伯爵 · 发表于 2014-5-3 01:41

南非老的刀是不错，但其价钱保值方面考虑
能和一众瑞士名表比的，只有手工刀具
像小鬼子的，中正剑，青铜的，范围太大
自己找资料看吧，像有个原来发在新人版的大马士革藏家
那才是刀中金捞

wangjeng · 发表于 2014-11-13 16:45

万宝龙腕表真心不如格拉苏蒂，无论做工还是品牌。

销魂Sir · 发表于 2014-11-14 20:54

那百达翡丽呢？

mzyzy1113 · 发表于 2014-11-15 13:30

f117 发表于 2014-4-25 14:18
竟然不会发图了。。。
我去。。。
欧和劳都是非手工量产里不错的了。。

兄弟这UT是自己撸的吗

[量产刀] 突发奇想，如果说CR沙相当于腕表领域的劳力士，那么。。。