旁观者为何不行动-从麦当劳杀人案看“多元无知效应”

银河 · 发表于 2014-6-22 08:29

梅良馨发表于 2014-6-22 06:53 动辄就扣帽子也不是一个理性思考的正确方式，被情绪引导，看到的只能是情绪

得了吧，都扯上敌对实力了还自诩理中客那。别故意跑题了，不愿意谈案子本身可以明说。

梅良馨 · 发表于 2014-6-22 08:58

这什么乱七八糟的，没有理性的思考和讨论了，这不是这里的风格，

passerkiss · 发表于 2014-6-22 22:45

有一次我抱着儿子逛街，小偷当着我的面偷别人手机。我抓紧了我的甩棍。正准备挥之欲出时我迟疑了:小偷都有援手，且处于暗处，我抱着儿子，种种不利。回过神来，小偷与受害者都走远了。

模头 · 发表于 2014-7-3 17:36

国人大多如此，麻木，冷漠，自私！否则二战时期也不会有5个日军屠杀1000多降军的事了！

cnj7268 · 发表于 2014-7-3 21:50

这个很像三个和尚的故事道理

幕后黑角 · 发表于 2014-7-3 22:42

本帖最后由幕后黑角于 2014-7-3 22:43 编辑

读到阿伦森的《社会性动物》，描述此案也基本采取了楼主的说法。我觉得不论美国中国，这种现象还是有普遍性存在的，哪怕一个案例的细节有误差，还有更多案例在等着证实。像银河这样努力否定，我看也没什么意义。了解各种从众案例，有益处的地方，一是让我们知道需要求救时如何行动，二是明白了大家都存在这种从众心态后，自己如何在关键时刻努力打破它。

中规中矩 · 发表于 2014-7-5 00:36

不明真相的群众？

蓝色游丝 · 发表于 2014-7-11 10:25

很好的一篇分析。

madcat3000 · 发表于 2014-7-11 22:38

关键是，我们国家的法律没有标准，神马情况，就是危及生命，比如，他们5个打1个，但是没有持械，有可能对被害人致命！
5个人，我上去（不持械），未必能打得赢，我也有可能致命。
这种情况下，国外是允许使用人身伤害性手段的，但是，弄死了怎么办，我会不会判刑？这都是个问题，在北京，我认识人，不怕，但是在外地，俩眼一抹黑，怎么办？
所以，没办法上。

战斗法师 · 发表于 2014-7-12 19:12

我在外从来不管闲事。类似麦当劳这事如果我遇到了，只要不是针对我，我只会打电话引导110巡警，别的不会多做。
在中国当英雄，下场往往不乐观。

tx7862 · 发表于 2014-7-22 14:21

人因稠而贱啊。。。。。。。。。。。

邪恶的刀 · 发表于 2014-8-26 10:29

见义勇为容易惹上事倾家荡产也容易有权就能摆平一切的社会谁敢管啊