这样会被认定为正当防卫吗？

royalwise · 发表于 2014-6-30 09:18

面对一个能打两个的踹一脚就粉碎性骨折的，聪明的小偷们是不会去围攻的，吃社会饭的脑筋都会转弯。。。并且小偷们都相对熟悉当地情况，有明显探头的地方一般不会动手。。。更常见的状态是C装作义勇路人来押解B而后双双消失。。。

zengjing · 发表于 2014-6-30 13:05

银河发表于 2014-6-28 22:49
A这么厉害还留在现场干嘛？等着ZF发奖金吗

现场有监控，跑掉是不是也得抓回来？
这种情况警察会根据监控抓不？

银河 · 发表于 2014-6-30 13:30

本帖最后由银河于 2014-6-30 13:33 编辑

现场有监控记录，那就先把盗窃嫌疑人刑拘再说。跑掉的人哪有那么容易抓到。

cactus125 · 发表于 2014-6-30 14:37

我是觉得, B 跟C不会这么没眼力看不出来A有练过. 要找肯定也找比较弱的. 不至于这么饥不择食的.

双极 · 发表于 2014-7-1 01:15

夜魇惊梦发表于 2014-6-29 00:24
这东西的性质，完全取决于被偷者是否出来指认小偷。
见义勇为后被认定为打架斗殴就各种苦逼了。

这种不算犯罪终止了，是未遂。

双极 · 发表于 2014-7-1 01:21

如果C没有凶器或C并非A的同伙构成假想防卫，若C有凶器确实在掏凶器则对C构成正当防卫。对B的认定更多的看社会导向。现在的大环境有利于防卫者。

emc2_zx · 发表于 2014-7-1 10:21

我先来说说正常的法律
如果正当防卫成立，必须满足五个条件
1 侵害存在 2 侵害正在进行 3 防卫针对侵害人 4 处于防卫意图 5 不超过必要限度

根据你假想的情况，3 4 5 很容易证明，你确是针对有疑似攻击动作的C进行防卫，并且显然没有超过必要限度。
但是，最基本的条件1，２是否成立，关键在于Ｃ是否真的身上带有凶器。如果Ｃ身上没有凶器，那么他身上掏东西的动作，很有可能是上前劝说或者其他非攻击行为。所以，这就成了假想防卫了。
当然，如果录像能很清晰的表明，Ｂ和C是同伙，并且C身上确实带有凶器。那么C即使没有掏出刀，那么很显然这个动作是正在进行的侵害，那么联合3 4 5 ，正当防卫成立。

假使能证明B和C是同伙，但是C确实没带凶器。那么肯定不构成正当防卫。但是从法理上说，A虽然有过错，但实际上基本不承担，或者承担非常小的责任。因为Ｃ受伤这个行为，Ｃ是有主观故意和主观过错的，是他偷盗行为和故意在打斗中靠前的行为导致了受伤。所以Ａ应该不承担责任，或者承担次要责任。

说完了法律，再说说实际，实际ＪＣ肯定会要你去赔钱私了。如果你不私了，而且你又没钱没势，也找不到关系，那么很可能会被推上被告席。法庭完全可以忽视其他证据和你律师的辩护，硬是给你按上过失伤害的罪名。

这个逻辑超级简单，完全无视现场实际情况，检察院就告你过失伤害，从现场的情况来看（完全忽视其他细节），你确实应当预见你蹬膝盖的行为可能会对C造成伤害，而你却仍然实施踢膝盖的行为。完全满足过失伤害的必要条件。OK，公诉人出示证据，法庭调查证据成立（片面证据确实是成立的），你的罪名就成立了。一般是判三年，至于你能不能得到缓刑，就看你’态度‘好不好了。

emc2_zx · 发表于 2014-7-1 10:40

本帖最后由 emc2_zx 于 2014-7-1 10:42 编辑

忘了说B

在我国现行的刑法框架下，对B造成伤害A确实有责任，不构成正当防卫。因为Ｂ的侵害行为已经停止，并且正当防卫明确规定防卫不能针对第三方。

A对Ｂ造成的伤害，显然是过失伤害罪，完全符合过失伤害的条件。

但是，如果在对Ｃ的正当防卫成立的情况下，A对B造成的伤害，是对Ｃ防卫的动作进行中导致的，并Ｂ在此次事件中也存在明显过错。Ａ应当对Ｂ所造成的伤害承担次要责任。

虽然从法理上讲，Ａ对B的伤害除非刑法。但是作为检察院，处于对公民生命财产的保护，鼓励建议勇为的行为，不应当对A进行起诉。 (在欧美，如果正义的一方确实触犯法理，一般检察官选择不起诉。因为检察官是直接民选产生的，对起诉见义勇为者很容易犯众怒，即使起诉了，陪审团恐怕也很难裁定有罪。）

说完了法律，再说天朝

一句话，赔钱吧。

SATAN刀客 · 发表于 2014-7-1 11:01

说句话，可能大家都不太爱听。。。你管这闲事儿，说白了，最后事主能帮你作证吗？
现在很多人都不想引火上身，真就是警察来了，被偷的人发现自己的钱财都在，掉头就走。肯定不会跟警察去录口供。
这样的事儿，时有发生的...我就见过，被偷的，发现没丢东西就走了。小偷反而抓住提醒的人打一顿。结果走过来一个JC...我上去问：你怎么不管啊，JC说：我下班了。此事是10多年前北京市公主坟地铁站下面发生的。
从那以后，我对JC就一点好印象都没了。

释厄噬恶 · 发表于 2014-7-1 21:21

emc2_zx 发表于 2014-7-1 10:40
忘了说B

在我国现行的刑法框架下，对B造成伤害A确实有责任，不构成正当防卫。因为Ｂ的侵害行为已经停止 ...

还让不让人活了

释厄噬恶 · 发表于 2014-7-1 21:26

SATAN刀客发表于 2014-7-1 11:01
说句话，可能大家都不太爱听。。。你管这闲事儿，说白了，最后事主能帮你作证吗？
现在很多人都不想引火上 ...

我上学时的理想就是当jc，可是现在……啊…………………………………

释厄噬恶 · 发表于 2014-7-1 21:28

俺是文明人。他母亲的，睡觉……

这样会被认定为正当防卫吗？

点评